Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный сваебойный агрегат УСА-2М

Военным показали
универсальный
агрегат для забивания свай

Поиск на сайте

Доктрина

   RSS
Доктрина, Критика
Предлагаю в отдельной теме предметно критиковать доктринальные документы: 1. Военная доктрина РФ. 2. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года. 3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года и тд. Список можно продолжать. Доп.: 4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 5. Концепция внешней политикиРоссийской Федерации Буду одним из самых внимательных читателей.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 51 След.
Ответы
Цитата
алексей н пишет: когда стало ясно,что ему возможна альтернатива
Переход от доктрины войны того же типа, как Вторая Мировая, к идеям замены массовых вооружений на ВТО состоялся практически сразу после окончания Второй Мировой. Могу прислать материалы военного аналитика на эту тему. Переход к ВТО был определён тем, что США, в отличие от СССР, не могли постоянно производить обычные вооружения, этого не позволяют рыночные отношения в экономике. Ограничение ОМУ началось позже.
Цитата
Игорь Волков пишет: Вполне вероятно США нанести обезоруживающий удар по РФ.
Жаль, что Вы не услышали мои пояснения, ни одно из трёх.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: После этого Израиль занял брошенные арабами территории.
)))) это интифады были на брошенных территориях? там же нет (по Вашей теории) арабов. т.е. палестинцы просто ушли и израиль просто занял брошенные палестинцами территории? какая прелесть! типа а земля-то ничейная))) изучите и расскажите, как по-Вашему так получилось? это по территориям. P.S. мне бы очень хотелось чтобы Вы отвечали на все мои вопросы в дискуссии, а я на все Ваши. это возможно?
Изменено: Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:50:56
Цитата
Виктор Дубровский пишет: к идеям замены массовых вооружений на ВТО состоялся практически сразу после окончания Второй Мировой
Наверно на ОМУ?А не на ВТО.
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Переход к ВТО был определён тем, что США, в отличие от СССР, не могли постоянно производить обычные вооружения, этого не позволяют рыночные отношения в экономике
Да? А я думал НТП.
Цитата
Товарищ Кадумов пишет: ро, именно это сейчас стратегия сша
Эка Вы легко подхватываете любые побасёнки нашей власти, для которой "внешний враг" - одна из идологических опор режима... На самом деле, те "тысячи противоракет", о которых лжёт Рогозин, это тактическое оружие, котороле никак не влияет на баллистические ракеты. Тот десяток противоракет, которые собираются размещать на юге Европы, просто по своей дальности не достают до мест базирования наших баллистических. Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...
Цитата
Виктор Дубровский пишет: Правда, мне непонятно, почему США так упорно не желают давать юридические обязательства о том, что этот район ПРО не направлен против РФ. Видимо, большая военная сила всё же развращает, как и большая власть...
побасенки?))))) Вы здесь отвечаете сами))) а против кого направлены эти районы про? можно расклад? и не только это. например, Вы отрицаете что сша сделала крен в сторону разработки ВТО большой дальности, удара из космоса и максимального снижения ответного удара? можно аргументы? а для чего расширять НАТО на восток? можете мне рассказать? Варшавского договора давно нет.
Изменено: Товарищ Кадумов - 23.02.2012 19:56:45
Цитата
Товарищ Кадумов пишет: чтобы Вы отвечали на все мои вопросы
Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.
Цитата
Товарищ Кадумов пишет: для чего расширять НАТО на восток?
НАТО, в общем, тоже отдельная проблема, однако отвечу кратко. Дело в том, что никто вступающие в НАТО страны туда не загоняет силой. Они вступают сами, да ещё и после референдумов. А "загоняет" их туда память о наших вторжениях в Чехословакию и Венгрию, а также наша неисправимо имперская риторика.
Цитата
Виктор Дубровский пишет:
Цитата
Товарищ Кадумов пишет: чтобы Вы отвечали на все мои вопросы
Мы обсуждаем, возможно ли нападение США на РФ, не так ли? Так что про Израиль не будем, я виноват, что влез в эту отдельную дискуссию.
т.е. аргументов по ирано-израильскому вопросу нет? понятно. идем дальше, тема называется Доктрина, критика. я утверждаю, что нападение сша (неважно в какой форме) невозможно до тех пор пока у России есть чем обеспечить неприемлемый ущерб сша. и так должно быть всегда. Вы против?
Цитата
алексей н пишет: А я думал НТП.
Нас же НТП не вынудил в переходу к ВТО, так и клепали тысячи танков, пока СССР не рухнул, в том числе - под тяжестью бессмысленных вооружений. Не надо бы наступать на те же грабли, как предлагает сегодня Путин.
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 51 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю