Доктрина

а зачем НАТО расширяться, зачем принимать новых членов? есть угроза со стороны России сейчас? боитесь? хорошо, допустим, хотя по сравнению с нынешним беспределом сша и НАТО, ЧССР и ВНР, это детский лепет. так заключите договор о военной взаимопомощи в случае нападения России на курземскую республику. этого мало? надо разместить авиабазы сша под таллинном? для чего?

покажите.

К сожалению, мы - по инерции, в основном - боимся США. А у нас рядом есть страна, обычные вооружения которой в разы больше наших. Да, сегодня Китай занят в основном своим развитием и не проявляет признаков агрессии на север. Вроде бы, следующий предполагаемый Председатель не замечен был в агрессивных высказываниях. Это радует. Но: в тоталитарной стране приход агрессивного руководителя может круто изменить всю политику. И без тактического ЯО у нас нет шансов сдержать - маловероятную, но в принципе возможную - агрессию Китая. Кстати, в Китае, как и у нас, похоже, вообще нет понятия максимального допустимого ущерба. Это значит, что удары баллистических ракет по центрам могут и не остановить китайскую армию...

Я Ваши сообщения внимательно и не по одному разу прочитал, Виктор. Вы пишите, совершенно справедливо, про вероятные последствия вероятного же ядерного удара. Но при этом не берёте в расчёт, что даже при всей решимости офицеров форума нажать на "ядерную кнопку" в трудный час, СССР, при куда лучших возможностях к сдерживанию, встречному удару и т.д., холодную войну проиграл и далее прекратил своё существование. Также мне по-прежнему непонятно почему свободная продажа ресурсов РФ отражает от неё опасность нападения с запада (а это не только США) и востока. Как мы выяснили, агрессии за последние 20 лет подверглись страны как ресурсодобывающие, так и потребляющие. Возможно. Точнее, у них есть в гораздо большей степени возможность на нас напасть, чем у нас отразить такое нападение. Другое дело, что им это не интересно, даже наоборот. Всё что хотели от нас, они уже взяли 20 лет назад. Зачем себя ограничивать какими-то бумагами, выданными Верхней Вольте без ракет? ПРО они планомерно развивают. И для нас скорее опасен морской его вариант. Скорее память об имперском прошлом Европы. оснащая их ВТО. Кем считается (где это зафиксировано)? И не является ли это умелой дезинформацией? После обезоруживающего удара вероятность такого прорыва будет очень мала. Вот и любопытно. Почему после поражения в холодной войне нас лишили тактического ЯО? Чтобы мегатонные ракеты на Пекин нацеливать? Это от того что у них "тоталитаризм" и СМИ не треплются.