Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Беспилотники и роботы

Беспилотники и роботы

   RSS
Беспилотники и роботы, Обсуждение воздушных, надводных, подводных и любых других дронов
Думаю, что такая тема уже назрела как от дельная ветка нашего форума. В прессе все больше стало появляться статей по этой тематике. Разговоре об отставании России в этой области дошли уже и до комитета по обороне Госдумы РФ. Разумеется, в первую очередь мы будем обсуждать здесь военно-морской аспект темы, но удаляться в иные сферы отнюдь не возбраняется. Так, буквально сегодня НВО опубликовала статью. Привожу цитату:
Цитата
Таким образом, единственное, на что мы способны сегодня, – снабжение российских силовых ведомств БПЛА малой размерности и, как ни странно, беспилотниками вертолетного типа. К последним, кстати, весьма активно присматривается командование отечественного Военно-морского флота: использование таких БПЛА может существенно повысить эффективность боевого применения корабельного ракетного и торпедного оружия, снизить нагрузку на традиционные вертолеты корабельного базирования, имеющиеся в распоряжении российского ВМФ сегодня (Ка-27 различных модификаций). Да и разместить такие беспилотные вертолеты на корабле можно в значительно большем количестве, чем один или два Ка-27. «На сегодня в России налицо сложная проблема – у высокоточного оружия, прежде всего морского базирования, слабо развиты системы целеуказания, которые позволяли бы эффективно решать вопросы доразведки и выдачи данных ЦУ на комплексы оружия», – подчеркивает генеральный директор ОАО «Радар ммс» Георгий Анцев. Причем российские разработчики предлагают БПЛА вертолетного типа как малой размерности (например, БПЛА санкт-петербургской фирмы «Радар ммс» имеют взлетную массу до 50 кг, массу полезной нагрузки до 15 кг, дальность полета до 15 км и продолжительность полета до 2 часов), так и большой размерности – например, БПЛА ДПВ-450-Б компании «Радар ммс» имеет взлетную массу 450 кг и дальность полета до 150 км, «милевский» беспилотник Ми-34БП при взлетной массе 1450 кг несет полезную нагрузку 300 кг и имеет радиус полета 520 км, а «камовский» беспилотник на базе Ка-226 имеет взлетную массу 3400 кг, несет полезную нагрузку 400 кг, обладает радиусом действия до 300 км и может продержаться в воздухе до 4,5 часа. Однако пока только питерские беспилотники имеются в «живом» виде и прошли предварительные испытания, более тяжелые БПЛА – в стадии предварительного проектирования.
Картинка с сайта ОАО «Радар ммс»:
111.jpg (16.75 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Ответы
Очень интересная тема! Господа, раз уж вы думаете над тем как улучшить эту технику, так может вы и подскажете как с этой заразой бороться? Стрелковое оружие против безпилотников - не актуально, попасть просто не реально! Всё что есть на вооружении пехотных подразделений не действует! Что можно применить, легко носимое? Вопрос не праздный, от этих машин не спасёт любая плотность растительности и чудеса маскировки, вооружённые тепловизорами легко отличают зверя от человека по температуре, про костры и горелки (а так же про горячую пищу) вообще можно забыть. Придумать арт. и авианаводчиков лучше, просто не возможно... :/:
нанотехнологиями поди
Появленіе корабля „Крѣпость“ въ 1699 году въ Константинополѣ было послѣднимъ эпизодомъ въ длинной, полусказочной повѣсти морскихъ набѣговъ славянъ подъ предводительствомъ своихъ древнихъ князей
Нано, это здорово! Только нет у пехоты ни какой наны, как это ни печально... Если какая нана появляется, то ни как не в МО, всё новое в МВД... Так что браты подсказывайте как с этим бороться!!!
Цитата
Дмитрий Тихонов пишет: Стрелковое оружие против безпилотников - не актуально, попасть просто не реально! Всё что есть на вооружении пехотных подразделений не действует! Что можно применить, легко носимое?
Ну почему же? В Ираке применяли стрелковое оружие, иногда успешно. В Югославии несколько беспилотников было сбито с помощью ЗРК "Стрела".
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему. Тамерлан.
Да да, были случаи кода вертолёт сбивали из кремневого ружья, давайте перейдём на кремниевые ружья вместо автоматического оружия! Мало ли чего случайно происходит...
Цитата
Дмитрий Тихонов пишет: Да да, были случаи кода вертолёт сбивали из кремневого ружья
Не слышал про такое. Можно узнать где и когда это произошло?
Цитата
Дмитрий Тихонов пишет: давайте перейдём на кремниевые ружья вместо автоматического оружия!
Не думаю, что это целесообразно. Автоматическое оружие на несколько порядков эффективнее. Я уже не говорю про ЗРК.
Цитата
Дмитрий Тихонов пишет: Мало ли чего случайно происходит...
Случайно беспилотник сбить очень сложно. Приведенные мною примеры суть целенаправленные действия приведшие к желаемому результату. 2 цитаты: "В ходе 78-дневной войны против Югославии НАТО потеряло 61 самолет, 7 вертолетов, 30 беспилотных самолетов и 238 крылатых ракет" "Опыт боевого использования БПЛА показал, что, несмотря на их большие информационные возможности, живучесть оставляла желать лучшего. Анализ боевых потерь показал, что в большинстве случаев «Предейторы» сбивались обычным крупнокалиберным зенитным оружием. Это происходило из-за того, что при выполнении задания «беспилотники» летали зачастую на высотах 3000-4000 м с небольшой скоростью, и их легко «доставали» с земли"
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему. Тамерлан.
В Ираке Апач засандалили, была такая история.
Код
Командование ВДВ России планирует оснастить десантников дельтапланами и парапланами для ведения разведки и борьбы с вражескими беспилотниками.
Изменено: Игорь - 03.06.2010 10:18:12
Появленіе корабля „Крѣпость“ въ 1699 году въ Константинополѣ было послѣднимъ эпизодомъ въ длинной, полусказочной повѣсти морскихъ набѣговъ славянъ подъ предводительствомъ своихъ древнихъ князей
Если вести речь о позиционной войне, то в линейных подразделениях безусловно присутствует и ПЗРК, и др. средства, но это свыше батальона. В таких условиях скрытность не столь актуальна, тут скорее нужны средства завышающие количество... А вот подразделения малой численности, ни чего подобного на вооружении не имеют, и обнаруженными быть упорно не желают! От сюда и вопрос - чем можно бороться с этим чудом техники? Сачки не предлагать... :)
Изменено: Дмитрий Тихонов - 05.06.2010 02:51:09
Цитата
Дмитрий Тихонов пишет: А вот подразделения малой численности, ни чего подобного на вооружении не имеют, и обнаруженными быть упорно не желают! От сюда и вопрос - чем можно бороться с этим чудом техники?
Если подразделение малой численности не желает быть обнаруженным, то и сбивать беспилотники не надо. Ибо даже сбитый и ничего не успевший передать бемпилотник закономерно наведет противника на мысль о том, что в районе действует вражеское подразделение. Поэтому остается только маскировка.
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему. Тамерлан.
Как!? Вы умеете понижать температуру своего тела сохранив все жизненно важные функции? Я нет... На мысль наведёт! Но на мысль, и точные данные не будут переданы - а это уже многое. Вообще, о чём спорим? У вас есть ответ на поставленный вопрос?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю