Начну с вопроса - зачем нужен военно-морской флот как инструмент государственной политики.
1.В последнее время (конец 20 - начало 21 века) практически всеми аналитиками отмечается изменение вектора направленности мирового развития с геоПОЛИТИЧЕСКОГО к геоЭКОНОМИЧЕСКОМУ.Это отдельная тема и здесь не рассматривается.
2.Национальные интересы в Морской политике России (да и не только России, а скажем так, любого не последнего государства, омываемого морями и океанами - здесь можно посмотреть на карту РФ):
- СУВЕРЕНИТЕТ РОССИИ
- СУВЕРЕННЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВА РОССИИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ
3.Суверенитет РФ распространяется на:
- Пределы сухопутной территории
- Внутренние воды
- 12-мильную зону – территориальное море
- Дно и недра территориального моря
- Воздушное пространство над ними
4. Суверенные права в морской сфере Россия реализует:
- В экономической зоне
- На континентальном шельфе
- В "открытом море", как субъекте международного права.
5. Суверенные права в исключительной экономической зоне и континентальном шельфе предполагают свободу осуществления:
- Разведки, разработки и сохранения природных ресурсов,как живых, так и неживых, находящихся на дне, в его недрах и в омывающих водах
- Управления этими ресурсами
- Производства энергии путем использования воды, течений и ветра
- Создания и использования искусственных островов,установок и сооружений
- Морских научных исследований
- Защиты и сохранения морской среды
6. Международное право свободы "открытого моря" для РФ включает:
- Свободу прокладки подводных кабелей и трубопроводов
- Свободу рыболовства и другой промысловой деятельности
- Свободу научных исследований
7. Итого,Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане обусловлены:
- Значительной протяженностью морских границ
- Сосредоточением в прибрежной полосе значительного промышленного потенциала и населения
- Зависимостью России от бесперебойной работы транспорта,рыболовства, добычи ресурсов и др. деятельности
- Необходимостью обеспечения охраны и защиты всех видов деятельности России в Мировом океане
- Неисчерпаемостью ресурсов Мирового океана,необходимостью обеспечения свободного доступа к ним
- Наличием системы внешнеэкономических связей
- Необходимостью укрепления международно-правового статуса Российской Федерации
Иными словами, ВМФ нужен для того, чтобы (очень сжато и утрированно):
- охранять и оборонять добро, которого в море находят и прокладывают всё больше и больше.
- не позволять "наглой рыжей морде" вытирать ноги о российский флаг - примеров в современном мире "выше крыши"
- отбивать уже своим видом и присутствием охоту у "всех наглых морд" "потырить яблоки в чужом саду".
Здесь также уместно будет вспомнить с каких направлений (в процентном отношении) применялась авиация "наглой рыжей морды" в Югославии и Ираке. Причем применялась как в тире, "плавучие аэродромы никто не тревожил", а разве это справедливо?!
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Боюсь что попаду "пальцем в небо"
Такая же фигня у нас и с акустикой, и с БИУСами... И с чем же мы собираемся эффективную ПЛО и ПВО делать?
С голой ж...й на штыки ?
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Кстати, на картинке (на мачте) как раз что-то похожее на Фрегат имеется. В принципе, у меня об этой станции мнение вполне положительное, только уже морально устарела она. В комплексе с Подкатом (на том же Кузе) они себя нормально показывали, правда со "стелсами" мы тогда не встречались, ничего сказать не могу.
А вот что могу как участник событий засвидетельствовать, так это то , что ни разу при облетах натовцев мы не успевали по воздушной тревоге вовремя станции на высокое включить. Всё время они уже "прилетели-облетели и домой собрались", а мы только на высокое включились.. Вывод, для полноценного освещения ВО КУГу (КПУГу) необходимо как минимум круглосуточное дежурство кормблей по ВО своими РЛС ОВО, а это, с учётом резервирования и регламентных работ, влечет необходимость присутствия как минимум 4-6ти кораблей с подобными РЛС ОВО в ордере. Как я понимаю, это должны бытькорабли класса ЭМ/БПК/КР.
Делайте выводы, каково ИМ там щас, в Средиземке, с двумя то БПК (кстати тех. готовность матчасти на Чабаненко/Левченко/Москва/Кузнецов для меня еще под бООООльшим вопросом)
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Игорь Выморков:
Такая же фигня у нас и с акустикой, и с БИУСами... И с чем же мы собираемся эффективную ПЛО и ПВО делать?
Что делать без БИУС, РЛС и гидроакустики отвечающей современным требованиям в океане в 21 веке? Не менее сложная задача - создание МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ УВП.
Алексей Мисяць:
Что делать без БИУС, РЛС и гидроакустики отвечающей современным требованиям в океане в 21 веке? Не менее сложная задача - создание МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ УВП.
Может ошибаюсь... На мой взгляд эта задача менее сложная. Точнее даже так. Поднять не должный уровень радиоэлектронную технику ВМФ сложнее. Я так понимаю, что создание многофункциональной УВП это больше вопрос стандартизации перспективных ракет под единую пусковую установку. Ну сделали же о нас Нону. 120 мм и стреляет любыми боеприпасами в т.ч. импортными.
Впрочем в любом случае, я от этого далек, мне ближе электронные системы. А вот по ним...
Самое главное, трындят о всякой ботве (типа нанотехнологий), а вот выделить деньги на разработку РЛС или ГАС или БИУС... Хм-м-м, слова чтоль не модные
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...
Игорь Выморков:
это больше вопрос стандартизации перспективных ракет под единую пусковую установку
В советских/российских условиях заставить разработчиков различных ракетных систем уместится все изделия в один размер может занять десятилетия..... Кстати на форуме авиабазы ребята тоже увлекающиеся начали с перспективного эсминца..... кончили родным для Игоря Выморкова "Кузнецовым". Вас критиковали на форуме , за то, что положительно оценивали строительство эсминцев для Китая... Может ересь, говорю, но хотелось бы видеть в ВМФ более современные корабли, чем мы строим/помогаем строить для Китая и Индии. Возможно нужно начинать с НИОКРА по РЛС с ФАР. Перспективный эсминец не сам для себя создаётся, а как корабль для океанского флота/корабля для прибрежного флота. Второй в 9 тыс тонн спроектировать и создать можно, первый сомневаюсь
Почему я считаю, что с электроникой дело сложнее. Причина очевидна, для создания конкурентных образцов техники нужна современная, наисовременнейшая элементная база. А для нее, в свою очередь, нужна ИНДУСТРИЯ, которой нет, даже то что было разрушено под чистую.
Какой может быть выход? Так как вопрос создания радиоэлектронной индустрии потребует времени (о деньгах даже молчу) как вариант, можно активнее использовать "восточных драконов" которые с удовольствием покупают наши планеры, двигатели, корабли, ракеты и т.п., однако делиться современнымы разработками в области электроники не спешат. Вот куда, может быть, нужно РосВору двигаться, а не почивать в эйфории от вырученных на продаже военной техники миллиардов. Пора России прекратить думать, что мы своим умом вытянем. Современный мир - мир глобализации и интеграции. Пока еще есть что продавать, можно и о бартере подумать. Ведь лет через 10 они наши технологии все перекупят, и помашут нам ручкой.
____________________________________________
В действительности всё не так как на самом деле...