Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Давайте поговорим о реформе.

Давайте поговорим о реформе.

   RSS
Давайте поговорим о реформе.
Тема реформы ВС поднималась неоднократно, но урывками, в конкретных аспектах, цельного и более или менее обобщенного обсуждения, как мне кажется, не велось. А то, что велось, было ярко-негативным, из разряда "мебельщик и кремлевская камарилья душат" армию. Сразу оговорюсь, что хочу именно обсудить, т.к. сам для себя четкого мнения еще не сформировал, только лишь отдельные мысли и суждения. Кроме того, я рожа сугубо гражданская, кой-чего могу и не понимать в принципе. Опять же сразу попрошу, вступающих в обсуждение, абстрагироваться от мебельно-фурнитурной полемики, обсуждать действия и предпринимаемые меры в отрыве от личности исполняющего, ибо она вторичная, как многие понимают. Реформу придумал не он, затеял не он, и проводит тоже не он. Он лишь светится по телеку. Здесь моя мысль такова : в ввиду явной непопулярности военной реформы (как впрочем любой реформы в РФ) на пост поставили изначально непопулярную фигуру - а) из него легко сделать козла отпущения б) не нужно дискредитировать никого из "нормальных". Он ее закончит и уйдет охаяный, но дело будет сделано. Тогда на место поставят человека, вроде Иванова или Балуевского. И еще момент. Я хочу обсудть реформу с точки зрения повышения боевой эффективности войск. Темы устройства на гражданке сокращенных офицеров, выдачи квартир и проч, не менее важны, если не более, но конкретно здесь хочу обсудить другое. О реформе. Мои мысли таковы : С тем фактом, что ВС нуждаются в реформировании, в т.ч. в структурно-организационном плане, никто спорить, я думаю, не будет. Структура Имеет ли создаваемая бригадная структура преимущества против дивизионной, я не знаю, поэтому хочу разъяснений от камрадов, которым это читали в академиях. Но то, что я читал, мне кажется вполне логичным. Создание единиц, меньше дивизии (значит более мобильных), но больше полка (а значит более эффективных), смешанной структуры, выглядит вполне приемлемо. Сокращение. На сегодняшний день численной армии РФ составляет 1 мл 130 тыс человек. При этом численность командирского состава 355 тыс. Т.е. более трети. Из них тех, кто непосредственно командует (лейтенантов) бойцами всего 50 тыс. (тут стоит отметить, что в рамках реформы, при сокращении общего командуещего состава, этот младший командный состав собираются увеличить на 10 тыс - до 60) Лично мне кажется, что это много, по 1 командиру, на 3-х бойцов (если считать грубо), с этой точки зрения сокращение командирских должностей вполне логично. С учетом заверений в том, что сокращаются в основном "бумагомарательные" должности, а не должности непосредственного управления войсками. Опять же стоит сказать, что в наибольшей мере сокращаются полконвники и майоры. Более чем в 2.5-3 раза, тогда как генералитет всего на треть. Что тоже вполне логично. Озвученное же сокращение "непрофильных активов", на мой взгляд, не просто логично, но и крайне полезно. Многие вспомнят недавню шумиху вокруг ЦСКА, когда было приказано срочников отправить в части для прохождения службы. Очень правильно, по-моему. Если в части спортсменов еще есть вопросы (кстати, они уже возвращены к тренировкам, вопрос улажен), то обслуживающий персонал и проч. - абсолютно за. Да и в дальнейшем планируемое выведение ЦСКА из под миноба мне кажется правильным. Срочники - пусть на гражданке спортом занимаются, а кадровые офицеры пусть выбирают, спротивная или военная карьера. Аналогично мне видится и ситуация со всякими ансамблями, хорами разных громких имен и пр., которые военной подготовкой вообще не занимаются (сразу скажу, что полковые оркестры это другое). Или музыка, или плац мерить, да стрелять. Аналогичная ситуация с военными медиками, которые не имеют "полевой" специализации. Зачем они на балансе миноба? Опять же, стоит обратить внимание, что с них только снимут погоны, это не значит, что их уволят из госпиталей и пр. Их просто снимут с баланса министерства, что абсолютно правильно. Или персонал военкоматов. Люди явно далекие от военной службы, но туда же - в погонах. С этой работой вполне справятся гражданские. Военные разве что на должностях военкомов. Кроме того сам штат миноба собираются скоратить почти в 2.5 раза, с 10 тыс, до 4 тыс Сокращение штабных должностей Тот факт, что сегодня многие из штабов начали проситься на корабли и в части, как я думаю, более чем здоровая тенденция. Упразднение прапорщиков и мичманов. Даже, если и не поднимать вопрос о полном упразднении, то переименовать уж точно стоит. Прапорщик в сознании народа уже давно стал на вроде, как фрезеровщик Дулин (гомосек) из нашей раши. Предмет насмешек, бесконечных анекдотов, приколов в передачах и кино (Шматко!). А в штате частей не имеющих ничего общего с боевой подготовкой и управлением войсками. И как здесь неоднократно упоминалось, именно прапорщики - главные таскатели. Никого не хочу обидеть, за что купил, за то продал. Мне видится вполне правильным, с учетом того, что пожелавшие могут или идти учиться на офицеров или остаться сержантами-контрактниками, т.е. непосредственно управлять ЛС. Остальных на гражданские должности, теми же завсклада, только в случае воровста, с гражданскими разговор уже другой... Передача обеспечения коммерческим структурам. Будем откровенны. Снабжение - огромный нарыв на теле миноба. Главный рассадник коррупции и хищений (ну после него самого =) ). Перевод же снабжения на коммерческие рельсы, на уровень госзаказа, немного, но однозначно улучшит ситуацию. Упразднение кадрированых частей. Тут я еще не настолько разобрался, но как понимаю, надеюсь меня поправят. На сегодняшний день из всего состава частей ВС численностью 1 мл 130 тыс чел, лишь 17% является частями постоянной боевой готовности. Остальные - неполного состава. Т.е. непосредственно с ходу в бой, могут ринуться лишь 17% процентов частей, остальных придется ждать, пока пополнятся, дооснастятся и пр. После реформы же говорится об армии в 1 млн чел, где частей неполного состава не будет, все части будут полной боевой готовности, т.е. весь 1 млн может сходу вступить в бой и бить вражину, пока в тылу будут формироваться части из резервистов. В нынешних условиях это намного правильней, чем "постепенный ввод в бой по мере готовности". Лучше 2 полные боеготовные бригады по 5 тыс бойцов, чем 2 дивизии с теми же 5 тыс ЛС, но требующие еще 2-3 месяца на докомплект и оснащение до штатных. С этим планы по сокращению числа частей с почти 2-х тыс до 200 выглядят верными, на кой ляд нам части, которые существуют только на бумаге? Просто многие, кто не "в теме" не могут разделить понятия сокращение численности и сокращения числа частей. Сразу оговорюсь, что при этом никто не отменяет работы с резервистами и пр. мероприятия по формированию новых частей на случай войны. Ну вот...То, что я смог сформулировать нахрапом. *изготовился* Ну бейте меня ногами! Но прежде чем бить, прошу после прочтения всего поста, еще раз ознакомтесь со "вступлением".
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 204 След.
Ответы
Цитата
Олег Кошелев пишет: Как думаете как в бою лучше управляются войска (БТГр) под единым командование или при взаимодействии двух командований (двух бригад)?
Как Вы думаете легче управлять в условиях быстро меняющейся обстановки 3 БТгр обьединёнными одним командованием,или 6 - ю?И куда пропало полковое звено?
Цитата
Олег Кошелев пишет: Про маразм с сокращением ОБрСпН ГРУ ГШ ВС
ОБрСпН будут решать другие задачи.
Цитата
vektor пишет: Почему НОАК не стесняется покупать вооружение за рубежом, или Индусы?
Браво! Будем равняться на индусов. Глядишь, скоро у КНДР че-нить из вооружений прикупим. ;)
Цитата
vektor пишет: Почему НОАК не стесняется покупать вооружение за рубежом, или Индусы?
Меня собственно не волнует ни Китай, ни Индия. Особенно если учесть, что еще 50 лет назад это были страны третьего мира. Они наверх, мы вниз =) Но, есть еще кое-что. :) Китай купил за бесценок "Варяг" и строит САМ свой авианосец. Скоро построит. А эРэФия к этому моменту свой единственный загубит. эРэФия построила индусам (ударными темпами по нынешней ситуации) 3 корабля дальней морской зоны -1135.6 и три скоро ударными темпами сдаст. При этом собственно свой ВМФ с голой задницей. Это что? Правильно - ОТКАТ. |do| Викрамадитья - особая статья, я думаю индусы уже не рады что связались с откатчиками, судьба этого 32-летнего корабля - мудовые рыдания. Еще высосут немного, 1135.6 получат и гудбай эРэФия. :) И Китай и Индия уже совсем скоро будут превосходить ВМФ эРэФии по всем статьям. Не вижу аналогии с Францией-Россией. эРэФии дают то, что никак не повлияет на мощб ВМФ, об этом давно уже сказано, в том числе и МО Франции своему коллеге из США. Разницу не ощущаете? ;)
Изменено: Олег Кошелев - 23.12.2010 21:04:45
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Как Вы думаете легче управлять в условиях быстро меняющейся обстановки 3 БТгр обьединёнными одним командованием,или 6 - ю?
Штабом дивизии (не бригады) - запросто. Пример - американские дивизии, подробнее надо? ;)
Цитата
алексей н пишет: И куда пропало полковое звено? Цитата
Кто-то заставляет воевать полками? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: ОБрСпН будут решать другие задачи.
Да я в курсе - терроризЬмой. |do|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: ... эРэФии дают то, что никак не повлияет на мощб ВМФ...
А вот тут можно поспорить. Повлияет, и еще как. Особенно, если прикинуть, что можно было бы построить за эти деньги. Даже с учетом отката... Это и есть так называемые "косвенные потери", или, говоря другим (более модным ныне) языком, "упущенная выгода". :-(
Цитата
nick191 пишет: А вот тут можно поспорить. Повлияет, и еще как. Особенно, если прикинуть, что можно было бы построить за эти деньги. Даже с учетом отката... Это и есть так называемые "косвенные потери", или, говоря другим (более модным ныне) языком, "упущенная выгода"
Я же про мощь, а не про мощи. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Пример - американские дивизии, подробнее надо?
Да. |agr|
Цитата
Олег Кошелев пишет: Да я в курсе - терроризЬмой
И им в том числе,кроме этого и своим прямыми обязанностями - спецразведкой.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Кто-то заставляет воевать полками?
А штаб полка чем будет заниматься?Или дивизия будет обьединять все 16 батальонов?
Цитата
алексей н пишет: Да.
Да запросто - сами найдете про бргады в составе 2-й пехотной дивизии при ведении БД в Ираке, или ссылок накидать? :) Читаем. Навскидку. :)
Цитата
алексей н пишет: А штаб полка чем будет заниматься?Или дивизия будет обьединять все 16 батальонов?
См. выше.
Цитата
алексей н пишет: И им в том числе,кроме этого и своим прямыми обязанностями - спецразведкой.
Будут штирлицами. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 53 54 55 56 57 ... 204 След.


Главное за неделю