Цитата |
---|
Алексей Д пишет:
Линкор: Вы говорите о паритете в каком измерении? |
О самом прямо, что мог и имел (имеет и может) флот США и наш.
Что касаемо США, то: ударные авианосцы, многоцелевые крейсера и эсминцы, многоцелевые подводные лодки умеренного водоизмещения, океанские фрегаты с базированрием вертолетов, универсальные десантные корабли, нормальные условия базирования и ремонта кораблей, модернизационный потенциал и т.д.
А у нас? - по всем пунктам прочерк!
Цитата |
---|
Алексей Д пишет:
Как объясните Рейгановскую программу 600-корабельного флота? |
Как и рейгановские звездные войны.
Цитата |
---|
Евгений Мартынович пишет:
При бурном развитии беспилотников, которые уже реально наносят урон противнику, можно ждать появления подобных аппаратов и на море. Об этом тут писали. И вскоре монстры уйдут в прошлое |
ну про то что будет, поживем увидим. а пока:
- полноценных беспилотников в ударном варианте нет
- мощный беспилотник с достаточным вооружением и массу и размеры будет иметь немалые, а соответственно и корабль носитель тоже.
Цитата |
---|
Антошкин пишет:
А что на счет Германии? |
В какой период?
У Германии было две попытки. Первая конец XIXвека - Первая мировая, когда германия вышла на второе место, Тирпиц постарался, что серьезно нервировало англичан, правда достичь паритета с Британией немцам не удалось, а по итогам войны они потеряли почти весь флот. Благодаря этому исходу в начале 30х годов прошлого века мы имели приимущество над германцами, однако уже к началу 40х они вышли вперед. Что касается их позиции вообще в мире, то пожалуй четвертое место, после США, Англии и Японии, правда немецкий флот был очнь сильно дисбалансирован в сторону подводного флота.
А в послевоенное время германию мы опережали очень серьезно.