Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты новой амфибии

Раскрыты секреты
новой амфибии
"Дрозд"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ПЛ ВМФ

Перспективы ПЛ ВМФ

   RSS
Перспективы ПЛ ВМФ
К ситуации с АПЛ ВМФ - «некоторые карандашные наброски» 1. Ограниченные возможности науки и промышленности в разработке и производстве современных ВиВТ (в масштабе всех ВС, а не только проблемы 4 поколения) 2. Количественное соотношение сил на ТВД – «не будем о грустном» 3. Наличие у противника отработанной системы противолодочной войны (ASW) на ТВД, причем в последнее время в т.ч. на основе активного подсвета и сетецентрической многопозиционной ASW 4. 4 поколение морально устарело даже не на стапеле, а на этапе разработки. Изменилась суть, принципы подводной войны, в которых акцент «4 колена» на предельно низкие спецификационные уровни первичного гидроакустического поля (ПГАП) уже принципиальной роли не играет (тем более что "возможности достижения контрольных уровней по 4 поколению вызывают глубокую озабоченность" Пархоменко В.Н., статья в "МРЭ") ЧД? 1. необходим отказ от многоцелевого предназначения АПЛ, как парадоксально это не звучит. Примем вероятность гибели/победы в бою с ПЛА для 971пр. допустим 0,5 (берем чисто с потолка соотношение потерь 1:1). Но в этом случае имеемая группировка 971 способна нанести лишь «булавочный укол» военной машине противника. Совсем другое значение она приобретает при постановке главной задачи – нанесения массированных ударов высокоточными неядерными КР по наземным объектам противника! Кроме того, одним из следствием требований по УПШ стало значительное водоизмещение, которое в зоне действия системы ASW противника приводит к значительному увеличению дальности обнаружения по вторичному ГАП. Т.е. главной задачей модернизированных АПЛ пр.971 должна стать «работа по берегу» высокоточными НЕЯДЕРНЫМИ КР (ибо ядерными - задачу проще решать «тополем». Или даже Р-7). 2. МСЯС – ресурса имеющихся 667БДРМ, с учетом их оснащения «Синевой» и обеспечения ГАРАНТИРОВАНОЙ боевой устойчивости развернутых РПКСН, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для поддержания потенциала МСЯС на ближайшие лет 10-15, думаю что в дальнейшем будет принято решение о продлении сроков службы БДРМов (например аналогично «Груше» 667АТпр.). «Форсаж» с 955 и «Булавой» смысла не имеет. Более того, учитывая общую ограниченность в ресурсах Воткинский машзавод необходимо «грузить» в первую очередь «Тополь-М», а еще лучше – новой высокоточной БРСД, идея выхода из РСМД витает в воздухе, а с учетом состояния нашей авиации это категорически необходимо 3. Необходима новая ПЛ «морского боя» (5 ПОКОЛЕНИЯ) способная действовать в условиях системы ASW противника. Основные требования к ней: - ПЛ является элементом сетецентрической системы ВС РФ на ТВД и оптимизация ее ТТХ ведется именно на этом уровне - для эффективной работы «сети» ВМФ на ТВД необходима значительная по численности группировка ПЛ - крайне важным становится требования минимального вторичного ГАП, более ИХМО оно становится более важным чем требования по ПГАП (разумеется при условии малога ПГАП), с учетом этого – водоизмещение ПЛ минимально возможное - минимальное водоизмещение ПЛ и требования большой серийности (и малой стоимости 1 ПЛ) ставит на первый взгляд невыполнимые требования к РЭС и оружию. Эффективное решение проблемы РЭС возможно только при реализации ГАК ПЛ как элемента огромного многопозиционного ГАК «сети» различных носителей (ПЛ, НК, --Х, БПА, НПА, позиционные средства …) ВМФ - оружие – главным противолодочным оружием становится ПЛР, а вот с для борьбы с НК противника целесообразна как раз торпеда. Малое водоизмещение ПЛ исключает большой БК ПКР необходимый для количественного подавления ПВО-ПРО современных кораблей, и здесь гораздо целесообразнее может оказаться торпеда. Малая заметность по вторичному ГАП позволяет новой ПЛ сближаться с БНК на меньшие дистанции для применения торпедного оружия, одним из вариантов также является «промежуточный носитель торпедного оружия» в виде НПА (UUV) - для серийной постройки необходимо – предельно простое устройство корпуса, систем, что в т.ч. позволяет оперативно внедрять новейшие достижения технического прогресса (резкое сокращение цикла разработки-строительства), модульная ГЭУ (малая АЭУ, AIP, даже ДЭ – для ускоренной отработки «систем боя») - очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД ИМХО, существующие проекты многоцелевых АПЛ: 971+ - главная задача ударная по берегу КРМБ (целесообразно всю группировку иметь на Камчатке – т.к. на севере имеет место быть узкий фронт развертывания) 671РТМ – ремонт, модернизация, эксплуатация до исчерпания ресурса – в первую очередь для работы подо льдом 949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям 945А – имея в составе ВМФ пр.1144 («уж так получилось») целесообразно делать не случайно-сборную солянку а единое атомное оперативное соединение, причем целесообразна модернизация одного 1144 в АВ («чуть менее «ШДГ»»), в котором роль 945А+ - «подводная полусфера» «туда же» 885, который все-таки необходимо достроить, хотя бы для поддержания школы разработки и строительства АПЛ, и который сегодня должен быть более приоритетным чем хзчнужный 955 941, которые «де-факто» стали многоцелевыми АПЛ – КОНСЕРВАЦИЯ, проект это (точнее «платформа») еще может пригодиться в будущем Разумеется все это с учетом ресурсов (понятно что модернизация всех заказов невозможна) и ситуации С уважением, 2503
Изменено: rooter - 17.06.2009 20:53:50 (Заглавная в названии темы)
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 След.
Ответы
Вопрос выживания подводного флота кроется не в самих подводных лодках, а в развитии средств обнаружения. Например, если удастся создать чувствительную пассивную радиотепловую радиолокационную систему по обнаружению подводных лодок, например на основе космического комплекса по сканированию земной поверхности ИКАР-Дельта. Напомню, радиотеплолокаторы с успехом обнаруживают самолеты и ракеты STEALTH. Поскольку они работаю в пассивном режиме их засечь невозможно. 20 августа в Москве прошел «День инноваций Министерства обороны Российской Федерации». В «Дне инноваций» в экспозиции ТУСУР (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники) представлен проект: «Радиотеплолокатор для поиска объектов с низкой ЭПР в микроволновом диапазоне». Успехи в экранополаностроении ( успешные испытания экранопланов Буревестник-24 в Республике Саха-Якутии,масштабная программа строительства экранопланов серии " Иволга" в Китае российской фирмой ЗАО НПК " ТРЭК", создание немецко-южнокорейского экраноплана WSH-500, создание экраноплана "Стерх-10" на базе создаваемого центра экранопланостроения в Петрозаводске), возобновление работ над дирижаблями и гидросамолетами (российский Бе-200, возобновление производства японского гидросамолета "Шин Мейва") делают вполне реальным создание малобюджетного всепогодного, не зависящего от состояния поверхности моря, летной погоды Противолодочного комплекса, абсолютно неуязвимого от средств обнаружения и уничтожения, имеющихся на подводных лодках.
Изменено: Сергей Маркин - 05.12.2013 15:02:35 (дополнить)
sumfish
Цитата
Сергей Маркин пишет: абсолютно неуязвимого от средств обнаружения и уничтожения, имеющихся на подводных лодках
Открытие за открытием. Как я понял, существующая ныне противолодочная авиация абсолютно уязвима для подводных лодок. И вообще "вопрос выживания" ПЛ гораздо глубже, чем Вы себе представляете...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: И вообще "вопрос выживания" ПЛ гораздо глубже, чем Вы себе представляете...
Не представляют, Сергей. В том то и дело. Но.....они, агрономы, в разделе "Аналитика" на сайте ВМФ. |agr|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Дерзайте ныне ободренны Раченьем вашим показать, Что может собственных Платонов И быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать.
В полях кровавых Марс страшился, Свой меч в Петровых зря руках, И с трепетом Нептун чудился, Взирая на российский флаг. (с) Там влажный флота путь белеет, И море тщится уступить: Колумб российский через воды Спешит в неведомы народы Твои щедроты возвестить. Там тьмою островов посеян, Реке подобен Океан; Небесной синевой одеян, Павлина посрамляет вран. (с)
Изменено: ОK - 07.12.2013 18:41:00
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Не представляют, Сергей. В том то и дело. Но.....они, агрономы, в разделе "Аналитика" на сайте ВМФ.
не... они спортсмены-водномотрники со стажем.
Цитата
seabear пишет:
Цитата
ОK пишет: Не представляют, Сергей. В том то и дело. Но.....они, агрономы, в разделе "Аналитика" на сайте ВМФ.
не... они спортсмены-водномотрники со стажем.
А мне прикольно. Я захожу в Аналитику, читаю, радуюсь =)
х[/B].
Цитата
seabear пишет:
Цитата
ОK пишет: Не представляют, Сергей. В том то и дело. Но.....они, агрономы, в разделе "Аналитика" на сайте ВМФ.
не... они спортсмены-водномотрники со стажем.
К Вашему сожалению, у меня базовое образование - инженер-экономист водного транспорта.Никакого отношения к агрономии я не никогда не имел, а занимался сугубо экономическими проблемами использования техники. Потом просьба- не вырывайте слова из контекста: "Делают вполне реальным создание малобюджетного всепогодного[B], не зависящего от состояния поверхности моря, летной погоды Противолодочного комплекса, абсолютно неуязвимого от средств обнаружения и уничтожения, имеющихся на подводных лодках" Противолодочная авиация не является малобюджетной ( дирижабль не тратит топлива на висение в воздухе, экраноплан тратит энергии при движении на малых скоростях и малых высотах - в режиме патрулирования противололодочных самолетов в 2-3 раза меньше топлива на километр (милю) полета, чем самолет -смотрите сайт ЗАО НПК "ТРЭК" trekivolga.ru)..Здесь речь идет только о многоцелевых (ударных) подводных лодках. По своему предназначению они должны действовать в водах, контролируемых противником. Сейчас субмарины беззащитны от атак с воздуха. По-моему последние зенитные орудия сняли с вооружения подводных лодок в начале 50-х годов 20 века. Попытки оборудовать субмарины зенитными ракетными комплексами малой дальности типа английского Блоупайп или американского Стингер к успеху не привели. Поэтому от атаки с воздуха они остаются беззащитными - своей авиацией их не прикроешь.Более того попытки авиационного прикрытия приведут к демаскированию позиций ударных субмарин. Что касается ПЛАРБ с баллистическими или крылатыми ракетами большой дальности для атаки береговых целей, то для для них угроза с воздуха не так существенна - они вполне могут базироваться либо в своих территориальных водах, либо в удаленных районах, где средств ПЛО противника либо нет, либо они туда (например подо льдами Арктики) просто не доберутся.
Изменено: Сергей Маркин - 09.12.2013 09:12:21 (ошибка)
sumfish
Цитата
Сергей Маркин пишет: По своему предназначению они должны действовать в водах, контролируемых противником.
У Волкова снизу все правильно подписано. Но, все это хорошо, когда каждый отдельный вид есть. Сейчас одни обрывки - авианосец один, РПКСН в стадии замены, морская авиация в стадии замены. А у нас знающий вроде Иванов (бывший МО) борется вместе с Плохим (это новый анти-коррупционер, фамилия такая) с коррупцией - сегодня 300, завтра 500 высших чиновников. Заметьте - цифры слишком круглые. Вывод - сам не в теме. Так до оборонки ли здесь. Главное "лямпиаду" провести и в Украину - даже как сказать не знаю. Да, ладно -"не вляпаться". А там шумят - "Вы чего на Красную площадь не выходите". Ну, как же один художник в знак протеста голым вышел, чего то там прибил у себя ниже пояса гвоздями к мостовой....
Страницы: Пред. 1 ... 20 21 22 23 24 След.


Главное за неделю