В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
ОK пишет:
Какие требования? Четко и внятно. Так показывать испытанный вдоль и поперек Кинжал не обязательно?))))
Принятие на вооружение.Понятия "прототип", "новый тип",ограничений по телеметрии и испытательным пускам для ракет "воздух - поверхность" и КРВБ - нет.
Цитата
ОK пишет:
Нет, это четкая и внятная позиция наших. Ваших не знаю.)))
На переговорах.Эту позицию ещё нужно защитить.
Цитата
ОK пишет:
Т.е. если один из критериев не подходит, то у Ваших действует второй критерий? Вам еще раз специалиста слова привести?))))
У всех они действуют,кто подписал договор СНВ3.
Цитата
ОK пишет:
Отлично. Вернусь именно по этому вопросу.
Замечательно.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
30.07.2020 22:03:21
Цитата
алексей н пишет:
Принятие на вооружение.Понятия "прототип", "новый тип",ограничений по телеметрии и испытательным пускам для ракет "воздух - поверхность" и КРВБ - нет.
Это что за очередное словоблудие?))) Кинжал испытан и поставлен на "плановое БД" непринятым на вооружение)))) , давно, скоро 3 года как. Это так у инопланетян? Предъявлять Вашим нужно пиндосам? Да или нет? Почему?
Цитата
алексей н пишет:
На переговорах.Эту позицию ещё нужно защитить.
Она защищена. РФ не в состоянии достигнуть даже технически уровней СНВ-3 от слова никак. От того что кому-то взбредет в голову включить в "тяжелые бомбардировщики" истребитель-перехватчик с одной БРСД, а не КРВБ ничего не меняется.
Цитата
алексей н пишет:
У всех они действуют,кто подписал договор СНВ3.
Утомило. См. слова специалиста МИд, а не некого алексея н.
Цитата
алексей н пишет:
Замечательно.
Офигительно.
Изменено:
- 30.07.2020 22:04:35
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
30.07.2020 22:10:01
Цитата
ОK пишет:
Это так? Предъявлять Вашим нужно пиндосам? Да или нет? Почему?
Нет. Он не на вооружении.Нужно обьяснять ,что такое принятие на вооружение?
Цитата
ОK пишет:
От того что кому-то взбредет в голову включить в "тяжелые бомбардировщики" истребитель-перехватчик с одной БРСД, а не КРВБ ничего не меняется.
Что во что включать надо разбираться, а может и разбираться не придётся,т.к.договор может исчезнуть.Зачем что то показывать,если его не будет?
Цитата
ОK пишет:
Утомило. См. слова специалиста МИд, а не некого алексея н.
Это договор.У Вас слова.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
30.07.2020 22:14:17
Цитата
алексей н пишет:
Нет. Он не на вооружении.Нужно обьяснять ,что такое принятие на вооружение?
Где написано, что Кинжал нужно показвать после принятия на вооружение?
Цитата
алексей н пишет:
ачем что то показывать,если его не будет?
Кого не будет? )))) Несущего денно и нощно плановое БД Кинжала?
Цитата
алексей н пишет:
Это договор.У Вас слова.
Да нету ничего в Договоре про истребитель-перехватчик с одной БРСД на борту. Ни КРВБ, ни тяжелый бомбардировщик не лезут. Если Вы наши конечно.))) Сколько раз еще повторить? И именно об этом слова спеца.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
30.07.2020 22:23:25
Цитата
алексей н пишет:
Он не на вооружении
А плановое БД несет? Инопланетяне, нет?))))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
30.07.2020 22:25:28
Цитата
ОK пишет:
Где написано, что Кинжал нужно показвать после принятия на вооружение?
Смешно.По кругу.Амеры посчитают,его "развернутым" и сразу потребуют его осмотра на предмет попадания его под договор.
Цитата
ОK пишет:
Кого не будет? )))) Несущего денно и нощно плановое БД Кинжала?
Договора.
Цитата
ОK пишет:
Да нету ничего в Договоре про истребитель-перехватчик с одной БРСД на борту. Ни КРВБ, ни тяжелый бомбардировщик не лезут. Если Вы наши конечно.))) Сколько раз еще повторить? И именно об этом слова спеца.
Читайте Маркса.Я выкладывал.Это позиция для переговоров,её нужно защитить.Есть риск попасть "Кинжалу" под него, поэтому- на ОБД.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
31.07.2020 07:27:10
Цитата
алексей н пишет:
Смешно.По кругу.Амеры посчитают,его "развернутым" и сразу потребуют его осмотра на предмет попадания его под договор.
Еще как смешно. Значит Сармат не запускаются ЛКИ, потому что у Вас в голове хЫтрый план по его не показу, а Кинжал уже закончил летные испытания в 2017 году, и и этого мала для показа - нужно развертывание?
Цитата
алексей н пишет:
Договора.
Так зачем "Авангард" показывали, если Договора не будет?)))
Цитата
алексей н пишет:
Читайте Маркса.Я выкладывал.Это позиция для переговоров,её нужно защитить.Есть риск попасть "Кинжалу" под него, поэтому- на ОБД.
А чего там у Вас от Маркса, в Ваших мыслях и Ваших натягиваний СНВ-3 на Кинжал? Вам давно уже выложена четкая, внятная и железобетонная позиция МИД РФ - не лезет никто кроме Авангарда и Сармата в СНВ. Оно Вам надо - всё продолжаете что-то про КРВБ или тяжелый бомбардировщик - которые рядом с Кинжалом+Миг-31К не стояли. Может Маркса процитируете?)))))
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
31.07.2020 11:56:36
Цитата
ОK пишет:
Еще как смешно. Значит Сармат не запускаются ЛКИ, потому что у Вас в голове хЫтрый план по его не показу, а Кинжал уже закончил летные испытания в 2017 году, и и этого мала для показа - нужно развертывание?
"Сармат" однозначно МБР и он сразу подпадает под действие договора начиная с испытаний, "Кинжал" необходимо сначала осмотреть попадает или нет,это возможно только после принятия на вооружение.
Цитата
ОK пишет:
Так зачем "Авангард" показывали, если Договора не будет?)))
РС18 входит в договор, как существующий тип МБР.
Цитата
ОK пишет:
А чего там у Вас от Маркса, в Ваших мыслях и Ваших натягиваний СНВ-3 на Кинжал? Вам давно уже выложена четкая, внятная и железобетонная позиция МИД РФ - не лезет никто кроме Авангарда и Сармата в СНВ. Оно Вам надо - всё продолжаете что-то про КРВБ или тяжелый бомбардировщик - которые рядом с Кинжалом+Миг-31К не стояли. Может Маркса процитируете?)))))
Вот по Марксу и покажите,что не входит.
Адмирал
Сообщений: Баллов: 12755Регистрация: 23.03.2007
0
31.07.2020 12:31:10
Цитата
алексей н пишет:
Сармат" однозначно МБР и он сразу подпадает под действие договора начиная с испытаний, "Кинжал" необходимо сначала осмотреть попадает или нет,это возможно только после принятия на вооружение.
Уже сказал, и не только я, а и МИД - что это не так. Вы можете вертеть и натягивать как Вам будет угодно.
Не интересно.
Цитата
алексей н пишет:
РС18 входит в договор, как существующий тип МБР.
Ну его и показали. Кинжал никуда не входит. И некий алексей н совсем недавно здесь это говорил. Потом, начал изворачиваться. Пустая трата времени.)))
Цитата
алексей н пишет:
Вот по Марксу и покажите,что не входит.
Говорю же - словоблудие с инопланетным разумом - 2 раза филолог призывает читать Маркса.....а потом хочет чтобы ему по Марксу что-то показали. Так Вы прежде чем советовать читали Маркса или нет?О чем Вы из Маркса )))) Или словоблудите просто?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3417Регистрация: 15.04.2009
0
31.07.2020 12:59:47
Цитата
ОK пишет:
Уже сказал, и не только я, а и МИД - что это не так. Вы можете вертеть и натягивать как Вам будет угодно. Не интересно.
Было официальное заявление в рамках СНВ3? Вы говорили - это Ваше право.
Цитата
ОK пишет:
Ну его и показали. Кинжал никуда не входит.
Вы можете утверждать,что Х47М2 не соответствует этим критериям -
Цитата
21 (10.) Термин «крылатая ракета» означает ракету, которая является беспилотным, оснащенным собственной двигательной установкой средством доставки оружия, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы.
Цитата
22 (4.) Термин «крылатая ракета воздушного базирования», он же «КРВБ», означает крылатую ракету класса «воздух-поверхность» того или иного типа, какая- либо из ракет которого прошла летное испытание с летательного аппарата или была развернута на бомбардировщике после 31 декабря 1986 года.
МИД в своё время стратегические БПЛА хотел под КРВБ подвести
Цитата
ОK пишет:
И некий алексей н совсем недавно здесь это говорил.
Когда?
Цитата
ОK пишет:
Говорю же - словоблудие с инопланетным разумом - 2 раза филолог призывает читать Маркса.....а потом хочет чтобы ему по Марксу что-то показали. Так Вы прежде чем советовать читали Маркса или нет?О чем Вы из Маркса )))) Или словоблудите просто?
Правильно - если есть утверждения, о том, что ,что - то чему то не соответствует,возникает желание это проверить на несоответствие.
Важное
Важное
Важное
Важное
