Предстоящее сокращение СНВ

Мой выход из диалога? Побойтесь Бога. На вопросы ответьте для начала. Они красным для Вас выделены. Или Вы считаете что я триста раз буду их повторять, А Вы будете говорить совсем о другом? Клоунада хороша до определенного предела. Я говорил о Вашем наперсточничестве, когда Вы что-то сказали...обрезанно, а потом удалили. Так эта ссылка про вундервафли именно этого автора, и именно по этой теме. АНБ?!!! Это Вы про Кремль?

Я не читаю ответы?! Я их читаю очень внимательно. Это Вы не читаете что Вам пишет оппонент. Во-первых, он пишет Вам про главное - про фантастические мультики-понты на фоне деградации СЯС - начиная с Воевод, которых на момент воцарствления Путина было в 4 раза (грубо) больше чем сейчас, говорит о профуканных ВСЕХ планах по их модернизации, включая накрывшиеся женским причинным местом испытания "Сармата" (бросковые должны были завершиться в 2015). Говорит о том, что даже о Цирконе Солнцеликий ничего не сказал в лапша-шоу (наверное считает "Циркон" менее значимым по готовности чем "Посейдон" или ракетки с ядерным моторчиком).....а Вы опять со своими россиянскими провальными планами включая "Циркон"....смешные россиянцы, чесслово. Говорю Вам о том, что именно эти понты с мультиками прикрывают провал с реальными достижениями СДЕРЖИВАНИЯ, перечисляю все проваленные планы, а Вы опять со своей плановой лабудой. Это разве не смешно. Ничего не решают даже эти "прорывные" "Авангарды" и "Кинжалы" если они не реализованы промышленностью. Не говоря уже о всей мутности этих "перемог". Опять извернетесь?

Далее. Вы пишете что ОБД это и есть этап войсковых испытаний. Бред само по себе. А Путин говорит что испытания закончены. Спрашиваю еще раз - кто из Вас врёт?

Дале, Вам говорится что сочетание летит + в плотных слоях атмосферы + 20M + температура 1600 - 2000 градусов.......это бред с точки зрения физики. Приводится почему плотные слои (тропосфера + стратосфера) являются плотными, потому что только в них воздух имеет плотность, приводятся цифры.....и четко показывается, что всё то, что говорит Путин - бред. Ну ладно, у запутинцев, и их лидера свои "плотные слои" . Они даже приводят какие-то зибзические определения.....Но их спрашивают - назовите высоту + температуру + 20М ......Цифры, числовые аргументы.....в ответ опять словеса. Считаете что входит в верхние слои атмосферы (на границе с космосом) с такой скоростью и температурой? Но так это совсем другое дело......дальше во сколько раз падает скорость "Авангарда"......ну допустим к 55 км.? А дальше ....к 5 км. (к цели то надо снизиться, или как? ) к каким величинам падает скорость? Об этом поете песни военные, запутинцы?

Далее, Вы тут пустили очередные словеса про "Лиана" может выдать ЦУ "Кинжалу". Вас спрашивают - покажите на пальцах почему Вы так считаете. Если кто-то что-то пукает в атмосферу он должен это доказать в разделе аналитика....или словес достаточно? Будут доказательства....от состава "Лианы" и далее? Или опять словеса?

Далее, опять бред про АУГ у Медвежьего, спрашиваю он там как и зачем окажется. ПУстота в ответ. Спрашиваю (и даже показываю ) где его надо мочить.....долетит Ваш "убийца авианосцев" туда из Саваслейки (которую Вы тут впихнули ). Да или нет? Далее - что за крякозябрик Вы извепнушись нарисовали у Кинжала? Это траектория аэробаллистической ракеты (снаряда?)? Спрашиваю сколько оценочно в километрах этот Ваш кракозабрик......В ответ опять пустота. Спрашиваю, почему ФрУРО (ЭмУРО) Пиндостана из Ботничекого залива не может поразить этот крякозябрик с характеристиками SM-3......в ответ опять пустота и словеса.

Далее. Спрашиваю откуда Вы берете (основания) что на ракете в весо-габаритных характеристиках "Искандера", и выглядящего как "Искандер" один в один появился глайдер? В ответ опять пустота. Спрашиваю, чем гиперзвуковая скорость достигнутая с дозвукового носителя (Б-52, Скайболт) отличается от гиперзвуковой скорости "снаряда", "неимеющегоаналоговвмире и не сбиваемая системами ПРО - в ответ опять невнятное мычание.

Это всё Вы считаете аргументацией? И считаете, что я могу слушать вечно эту клоунаду и "продолжать диалог"? |Еще раз говорю - побойтесь Бога. do| Еще раз повторить Ваше наперсточничесвто? Вы, запутинцы, какие-то всё одинаковые. Повторяю: Спрашиваю, Вы по какой причине обрезали фразу из источника, который сами же и привели? И по какой причине удалили эту фразу. Вопрос понятен?

Важна для чего? Для пиара и напускания тумана? Смешная логика, детская. См. выше, пояснено подробно. Главное деградация промышленности, неспособной поднять уровень развернутой группировки, как РВСН, так и МСЯС. И ситуация экономики трубы будет ухудшаться. Одновременно, идет рост как качества, так и количества ПРО пиндсов, а также рост других стратегических ударных средств пиндосов. Разрыв увеличивается. Подозреваю, что ноздря в ноздрю с точки зрения разработок при несомненно на порядок большими возможностями в экономике и производстве, только даже не совсем адекватный Трамп мультиков для домохозяек не показывает. Это наше ноу-хау. Конечно рассказать. Первый раз слышите об этом? И не просто на какой высоте, а в привязке "Авангард" + 20М + температура + маневрирование в разных плоскостях на 1000 км. Вместо этого повторяете такую же сову с глобусом вслед за Путиным. ГОСТ верен, но чтобы была понятна путинская и Ваша лабуда про "летит и с такими параметрами" - цифры нужны, а Вы с ними всё виляете. Наверное сразу понадобится филолог? Итак вошла в верхние слои атмосферы со скоростью 20М, а дальше - на высоте 55, на высоте 20 км, на высоте 5 км, на подлете к цели - будут числа, или опять Ваши словеса про ГОСТ слушать? Опять юлите про "одно дело" Расскажите про скорость на всех участках (по высоте) посадки "Бурана", где закончилась у него 20М и в чем отличие от "Авангарда"... и сразу вся туфта мульти-пути про плотные слои + 20 М будет видна. И вот Вы считаете что я должен эту лабуду из раза в раз комментировать. Последний раз - Вы заявляя о том что может на какие параметры ориентировались, включая недоделанный состав? Или с потолка взяли что "может", ковыряясь в носу? Собственно я об этом Вам и говорю давно - Вы всё берете с потолка не соображая ни в тактике АУГ, ни в тактике противоавианосных действий.....но выдумали фантастику про Саваслейку и АУГ у Медвежьего. И опять пишете словеса, забалтывая конретные вопросы. Считаете что я буду постоянно в этой тягомотине участвовать? Смотрите мультик Путина - как летит аэробаллистическая ракета. Показать или сами найдете? Ответ будет - с какого потолка Вы взяли "снарядный глайдер"? Действительно ужас! Разница в чем с учетом взгроможденного на МИГ-31 "Искандера", который даже при пуске с земли , с неподвижного носителя достигает гиперзвука и ББ управляется? Это уже даже не умора, не знаю как назвать, наверное всё-таки наперсточничество.