Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 След.
Ответы
Цитата
ОK пишет: Это почему Вы так думаете.
:) Я вот подзабыл под какую ПЛАРБ готовили "Барк".
Цитата
ОK пишет: Ну-ка, ну-ка....достал попкорн. Поделитесь замыслом?
Это я у Вас спрашиваю. Под какой удар их планируют использовать?
Цитата
ОK пишет: Так на что размен при выходе договора о море без ЯО (кроме РПСКН)?
Хотелось бы его текст увидеть. ;)
Цитата
ОK пишет: А, я забыл секретность у сказочников превыше всего
Про "практические действия" уже было...
Цитата
ОK пишет: Опять про то что тот же SM-6 перехватывает крылатые ракеты, которые маневрируют.....но почему то не смогут перехватить "Кинжал" на терминальной стадии?
=) :) Есть практическое подтверждение перехвата SM6 хотя бы сверхзвуковой ПКР? Будут - расскажите. |agr|
Цитата
ОK пишет: Это означает что по данным Лотоса (РТР) стрельба "Кинжала" не возможна.
:) А в паре с "Кондором" может? ;)
Цитата
ОK пишет: Это Вы о чем?
О тех, что имеют возможность допоиска цели. Например ВВС.
Цитата
ОK пишет: Уже говорил о наличии МИГ-31
Сколько Вы считаете необходимо для АРК? ;)
Цитата
алексей н пишет: Уже говорил - Вашему пониманию не кто не препятствует.
Как и Вашему. |do|
Цитата
алексей н пишет: Используя своё аэродинамическое качество.
=) =) =) Со скоростью что будет?
Цитата
алексей н пишет: 1. Орбита космического тела. 2. Возникает аэродинамическое сопротивление 3.Линия Кармана
|do| |do| |do| Сначала о Ваших наперсточных "картинках". Первая - траектория посадки станции "Зонд-5" на Луну. Во второй есть описание, в котором говорится следующее:
Цитата

1. Сход с орбиты (тормозной импульс, который заваливает перигей орбиты КК/КА за границу верхних слоев атмосферы Земли - это ~100км над уровнем моря);

2. Полет в атмосфере (аэродинамическое торможение КА/КК)

3. Посадка (парашютное торможение и спуск на поверхность планеты)

На втором этапе спуска КК/КА на Землю гасится основная часть кинетической энергии спускаемого аппарата. Происходит гашение скорости движения аппарата от орбитальной (~7.9км/с в случае низкой круговой орбиты) до дозвуковой (менее ~320 м/с)

В результате такого торможения возникают тяжелые температурные и перегрузочные режимы. Оба фактора и нагрев, и перегрузки могут оказаться опасными и для аппарата, и для людей, и требуют, как конструкторских решений, так и специального управления траекторией спуска. Если аэродинамическое качество аппарата (отношение подъемной силы к силе лобового сопротивления летательного аппарата) равно нулю (КА «Восток» - шар), то спуск будет баллистическим, то есть неуправляемым, по крутой траектории.
:) :) :) А теперь снова те же вопросы. 2. Почему не может? 3. ...... и почему именно на этой высоте?
Изменено: ОK - 25.01.2019 11:05:36
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
алексей н пишет: Я вот подзабыл под какую ПЛАРБ готовили "Барк".
=) =) =) Первый "Борей" был заложен в металле под "Барк" в 1996 году, а сам "Борей" - советский проект.
Цитата
алексей н пишет: Это я у Вас спрашиваю. Под какой удар их планируют использовать?
|do| |do| |do| Песня. Я по-моему четко сказал своё мнение - в тех словесах Путина - разработка не только фантастическая, но и бесполезная. А с точки зрения попила миллиардного бабла и отвлечения сил хилого ВПК еще и вредная. Еще раз надо повторить? =) Это Вы тут сначала убежали в кусты от конкретных словес Путина про фантастику т.н. "Посейдона", также как и от словес про "несбиваемый" "Буревестник". Затем начали вилять с "упреждающим"....и прочими дымзавесами. =)
Цитата
алексей н пишет: Хотелось бы его текст увидеть.
=) Поисковик Вам в помощь. Я имел ввиду следующее: Односторонние согласованные решения, принятые Джорджем Бушем-старшим и Михаилом Горбачевым осенью 1991 года, впоследствии подтвержденные Борисом Ельциным, о снятии ядерных КРМБ с кораблей и подлодок явились весьма важным шагом в направлении предотвращения опасности нанесения ими внезапного удара. Однако это лишь частичное решение вопроса о снижении угрозы со стороны КРМБ. На кораблях остались крылатые ракеты в неядерном оснащении. По факту, на данный момент:
Цитата
С октября 1991 года снято (в порядке односторонней инициативы президента США Д.Буша старшего) все ТЯО с надводных кораблей, многоцелевых подлодок, а также с базирующейся на суше морской авиации. ТЯО хранится на центральных пунктах хранения ВМФ. МА: Поскольку в заявлении президента РФ (29.01.1992 г.) не говорится о снятии всего ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок, то можно предположить что и на многоцелевых подводных лодках, на надводных кораблях ВМФ США, включая АУГ может находиться небольшое количество ЯО (запас мирного времени). Неофициально на многоцелевых подлодках до 2-4 ЯБП, а кораблях АУГ — до 10-20. В случае наличия ЯО на борту кораблей применить его можно только по приказу президента США.
Как думаете неимеющийаналоговвмире "Посейдон" из мульти-пути к чему приведет? =) "Пыль глотать замучаемся" (с) В.Путин? Ради чего? |do|
Цитата
алексей н пишет: Про "практические действия" уже было...
=) Как было - так и осталось.
Цитата
алексей н пишет: Есть практическое подтверждение перехвата SM6 хотя бы сверхзвуковой ПКР? Будут - расскажите.
=) =) =) У меня иногда ощущение, что Вам лет 90, и Вы постоянно теряете нить дискуссии? Ну или может у Вас там творческий коллектив трудится под ником "алексей н" и один сотрудник не помнит что писал второй. Месяца полтора-два назад приводил Вам ссылку. В ней сказано:
Цитата
24.10.2014 Успешное отражение одновременной атаки низколетящей дозвуковой BQM-74E и сверхзвуковой GQM-163А целей, имитирующих противокорабельные ракеты. Обе цели были перехвачены на сверхмалой высоте ракетами SM-6, запущенными с борта крейсера USS CG-62 Chancellorsville. Корабль-носитель находился за радиогоризонтом, перехват осуществлялся по целеуказанию с эсминца USS DDG 102 Sampson с использованием возможностей АРГСН SM-6.
Если что (вдруг захотите извернуться ):) - ракета-мишень GQM-163 Coyote точно сверхзвуковая - до 3,3 М.
Цитата
алексей н пишет: А в паре с "Кондором" может?
|do| |do| |do| Пошли очередные кусты. Вместо "Подсолнуха". Вперед - теперь уж точно Вам слово - расскажите подробно что это "Кондор", что могёт и главное процесс выдачи ЦУ для Кинжала. Внимательно слушаю Ваши аргументы. |do|
Цитата
алексей н пишет: О тех, что имеют возможность допоиска цели. Например ВВС.
О чем Вы - четко и внятно в студию. Это уже совсем интересно. |do|
Цитата
алексей н пишет: Сколько Вы считаете необходимо для АРК?
=) =) =) Аналогично советским расчетам - дивизия МРАД на ТОФ и дивизия МРАД на СФ, с поддержкой резерва Ставки 37 ВА ВГК + ПАД из ПЛ (ТОФ и СФ) Это из нормальных КШУ, когда флот отрабатывал и решел реальные задачи из БУ ВМФ. А не понты. Кстати, уже попытки сравнения продвинутых и успешно заваленных ГПВ РФ стали не интересны? Я так и знал. |do|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Со скоростью что будет?
Цитата
алексей н пишет: 66843_html_3cf4b203.png
=) Что там? Своими словами - четкие цифры скорости в зависимости от высоты будут или я должен чего-то там под лупой рассматривать?
Изменено: ОK - 25.01.2019 14:32:37
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: А теперь снова те же вопросы. 2. Почему не может? 3. ...... и почему именно на этой высоте?
Почитайте Ваши ссылки про ужасные градусы Кельвина на см =) То и будет. Всё остальное выше. И кстати у Луны есть аэродинамическое сопротивление атмосферы?
Цитата
ОK пишет: Первый "Борей" был заложен в металле под "Барк" в 1996 году, а сам "Борей" - советский проект.
Отлично. "Борей" с "горбом"? :)
Цитата
ОK пишет: Я по-моему четко сказал своё мнение - в тех словесах Путина - разработка не только фантастическая, но и бесполезная.
Это новый вид стратегического вооружения.Пусть отрабатывают способы применения.Они могут быть интересными.
Цитата
ОK пишет: Если что (вдруг захотите извернуться ) - ракета-мишень GQM-163 Coyote точно сверхзвуковая - до 3,3 М.
=) |do| Может быть ;) А маневрировала? =T
Цитата
ОK пишет: Вместо "Подсолнуха".
Вместе.
Цитата
ОK пишет: что это "Кондор", что могёт
ИСЗ РЛР.
Цитата
ОK пишет: О чем Вы - четко и внятно в студию.
Например о том, что ВВС может принять меры по допоиску целей перед применением оружия.
Цитата
ОK пишет: Аналогично советским расчетам
А с учётом "Тушек" с ПКР?
Цитата
ОK пишет: Что там?
=) Там всё нормально по скорости.
Цитата
алексей н пишет: Почитайте Ваши ссылки про ужасные градусы Кельвина на см =) То и будет. Всё остальное выше. И кстати у Луны есть аэродинамическое сопротивление атмосферы?
Я уже понял, что кроме бла=бла-бла про ГОСТ не будет никаких четких и внятных мыслей. А как вдохновенно про ГОСТ рассуждали. |do| Да, и на Луне, кстати, атмосфера в десять триллионов раз менее плотная чем на Земле, а значит и сопротивление аналогично. Но Вам же не впервой натягивать сову на глобус и заниматься подлогами, выдавая картинки за земные, правда? |do|
Цитата
алексей н пишет: Отлично. "Борей" с "горбом"?
|do| |do| |do| Вы для начала четко и внятно поясните свою "горбатую" логику, и как она связана с тем, что я написал про многолетние и многомиллиардные мудовые рыдания с "Булавой".
Цитата
алексей н пишет: Это новый вид стратегического вооружения.Пусть отрабатывают способы применения.Они могут быть интересными.
=) Очереднное бла-бла-бла. Какие-нибудь внятные контраргументы на мои аргументы, ну или хотябы законченная логическая цепочка по Посейдону будут? Хотя, о чем это я!? :)
Цитата
алексей н пишет: Может быть ;) А маневрировала?
=) А почему она не должна маневрировать? Базой для её создания послужила советская ракета-мишень МА-31 (которая в свою очередь имела базой ПКР Х-31), которую продвинутые россиянские барыги продавали Пиндостану. И которая используется для отработки действий расчетов по противодействию "Калибрам". Или Вы считаете, что только в РФ без дураков отрабатывают на госиспытаниях, а там лохи работают только по прямолетящим "снарядам" Детский сад. =) =) =) ?
Цитата
алексей н пишет: Вместе.
Цитата
алексей н пишет: ИСЗ РЛР.
|do| |do| |do|
Цитата
ОK пишет: Вперед - теперь уж точно Вам слово - расскажите подробно что это "Кондор", что могёт и главное процесс выдачи ЦУ для Кинжала. Внимательно слушаю Ваши аргументы.
Так будет что-нибудь хотя бы внятное? Или как всегда?
Цитата
алексей н пишет: Например о том, что ВВС может принять меры по допоиску целей перед применением оружия.
=) Это Вы так фельдеперсово, с уточнениями изволите говорить про ДРЛО? Ну так на Вас попкорна точно не напасешься. ВНимательно слушаю Ваш расклад - дальности ДРЛО - дальности "работы" АУГ с их тактикой, ну и с привязкой к географиии, ну например - СФ. Куда заходит АУГ для подъема авиации я Вам разжевал после Вашего "медвежьего". Ну а дальше сами - с учетом баз авиации НАТО в северной Норвегии и прочего, что полагается в разделе Аналитика. ВНимательнейшим образом слушаю, и предвкушаю цирк......Но скорее всего - опять бла-бла-бла. И это уже скучно. =)
Цитата
алексей н пишет: А с учётом "Тушек" с ПКР?
=) =) =) А не расскажете сколько в "продвинутой, оптимизированной и отреформированной по уровень табуретки" МА в РФ сейчас осталось МРАД, ну или может просто количество самолетов назовете? Вы же в разделе аналитика, а не в разделе КМБ.
Цитата
алексей н пишет: Там всё нормально по скорости.
|do| |do| |do| Аргументация просто убийственная. Цифры будут?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ОK пишет: Я уже понял, что кроме бла=бла-бла про ГОСТ не будет никаких четких и внятных мыслей. А как вдохновенно про ГОСТ рассуждали.
=) В приведённой Вами ссылке бла-бла-бла? |do|
Цитата
ОK пишет: Да, и на Луне, кстати, атмосфера в десять триллионов раз менее плотная чем на Земле, а значит и сопротивление аналогично. Но Вам же не впервой натягивать сову на глобус и заниматься подлогами, выдавая картинки за земные, правда?
|do| Конечно. Схема посадки на Луну.
a11-9.jpg (23.97 КБ)
Цитата
ОK пишет: Вы для начала четко и внятно поясните свою "горбатую" логику,
:)
ucc44.jpg (56.83 КБ)
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 101 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю