На главную страницу


Вопрос по нашим ПКР


   RSS
Вопрос по нашим ПКР, Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод"
Добрый день товарищи моряки! Помогите сравнить ПКР «Гранит», ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") и ПКР "Овод". ТТХ ПКР "Гранит" здесь: http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/700/granit.htm (1). ТТХ ПКР "Оникс" ("Яхонт") здесь: http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/800/yahont_1.htm (2) и http://www.aeroreview.ru/?/pages/akk/akk_200306_043045/akk_200306_045.htm (3). ТТХ ПКР "Овод" здесь: http://www.airwar.ru/weapon/pkr/x59mk.html (4) и http://ktrv.ru/production/68/673/691/ (5). Уазанные ПКР отличаются не только массой БЧ, но и массой всей ракеты и скоростью в момент попадания в цель. "Гранит": масса БЧ 750 кг, масса ракеты 7000 кг, скорость в момент попадания в цель 1,5 М. "Оникс": масса БЧ 200-250 кг, масса ракеты 2600-3000 кг, скорость в момент попадания в цель 2М. "Овод": масса БЧ 320 кг, масса ракеты 930 кг., скорость в момент попадания в цель 0,8-0,9 М. В источниках указано следующее. Для "Оникс" - источник 3: - вероятность попадания в цель в условиях интенсивного радио- электронного противодействия на уровне 0,8-0,85. Для "Овода" - источник 4: - расчетное число попаданий для уничтожения крейсера или эсминца составляет, соответственно, 1,8 и 1,3, - вероятность попадания в крейсер или эсминец составляет 0,9-0,96 (наверное без интенсивного радио- электронного противодействия?). Я не специалист и поэтому, подскажите, пожалуйста: 1. Какова вероятность попадания в цель в условиях интенсивного радио-электронного противодействия для ПКР "Гранит" и ПКР "Овод"? 2. Каково расчетное число попаданий для уничтожения крейсера или эсминца у ПКР "Гранит" и ПКР "Оникс"? 3. Насколько может быть эффективно применение большого количества ПКР "Овод" с авианосителей (60-100 единиц) против надводных кораблей авианосной группы ("стандартная" из 1АВ, 2-3 КР и т.д.) при условии нашего господства в воздухе? Заранее спасибо.
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 ... 47 След.
Ответы
И нахрена такой огорд городить? Это же безперспективно. :o
А вот цитата из монографии под редакцией С.Г.Горшкова утверждает, что дальний авиационный разведывательно-ударный комплекс - это перспективно.
Москва, Военное издательство, 1988г Это по-прежнему перспективно, даже в нынешних реалиях?
А что все разоружились?
Нет, страна поменялась
Угрозы тоже поменялись - новые добавились, а старые не исчезли.
В таком случае легче сразу провести радиационное заражение страны и прилегающих к ней территорий, чем ядерный огород в небе городить. На высокий уровень культуры эксплуатации (возможно и конструирования) нам намекает авария на СШ ГЭС.
Изменено: Игорь Волков - 22.09.2009 09:43:00 (СШ ГЭС)
Да, Земля - вертится.
Какая активная дискуссия пошла.. Так самолет этот атомный на электромоторах что ли? с пропеллерами? Нонсенс, по-моему... радиационная защита из чего? свинец? паровая турбина+динамо или уже есть способ преобразования энергии распада в электрическую напрямую с приличным КПД? или прямо в тягу реактивную? У академика Р.Р.Пушкина (видео) есть интересные разработки, но там плазма... Гигантизм - это нехорошо. Опять же СШ ГЭС это показала. В этом аспекте 1000-тонный экраноплан предпочтительнее смотрится. в наших ВВС Ка-50 всего 12 штук, не могут больше купить.. Эх...
СШ ГЭС показала не гигантизм, а удалено, а тема активно исследовалась, вплоть до опытных образцов
Изменено: Алексей Д - 16.04.2013 23:37:09 (Мат)
Страницы: Пред. 1 ... 39 40 41 42 43 ... 47 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)



Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: Google, Yandex; при публикации вне Интернета - указание адреса сайта. Редакция портала, его концепция и условия сотрудничества. Сайт создан компанией ProLabs. English version.