Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты безэховой камеры

Зачем нужны
исследования
в безэховой камере

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?

Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?

   RSS
Кто стоит за развалом армии, флота и ВПК?, или самая большая диверсия в истории
Читая каждый день новости, прихожу в ужас от того, как добивают смертельно раненного. "С 1 октября в России в 20 раз уменьшится число военкоматов. Молодые люди, которых ждет призыв на военную службу, будут направлены в части постоянной боевой готовности, сообщил в среду начальник главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Василий Смирнов. Он также заверил, что в последнее время «дедовщины» стало в 15 раз меньше, и рассказал, сколько молодых людей с судимостью в этом году придут в войска." Страну лишают возможности мобилизации на случай войны. "Порядка 10-12 тысяч граждан, имевших судимость, будут призваны в ходе осенней призывной кампании в Вооруженные силы», - сказал Смирнов. По его мнению, учитывая масштабы осеннего призыва, количество призывников, имеющих уголовный опыт, не скажется на моральном климате воинских коллективов" - наносят удар по дисциплине и боевому духу, деморализуют. Все это на фоне повального сокращения военных учебных заведений, отремонтированных на МИЛЛИОНЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РУБЛЕЙ И ПРОДАВАЕМЫХ с молотка. А недавно наткнулся на статью трехлетней давности и все стало по своим местам... http://www.analysisclub.ru/index.php?page=putin1&art=2342 В. Путин: агент ЦРУ или "просто" агент влияния? То, что происходит в России в период правления В. Путина, уже нельзя объяснить некомпетентностью власти. На мой взгляд, уже более чем очевидно, что В. Путин является или агентом ЦРУ, или «просто» агентом влияния США, последовательно, методично и целенаправленно осуществляющим, в интересах прежде всего США, ликвидацию России в ее нынешнем виде как суверенного государства. Этот вывод подтверждается действиями В. Путина во всех без исключения сферах жизнедеятельности народа и страны. Но прежде чем перейти к мотивам, структуре и логике действий В. Путина как агента ЦРУ или «просто» агента влияния, нелишне показать, на примере подрыва боеспособности Российских Вооруженных Сил, как именно ликвидируют Россию. Разрушение российских Вооруженных Сил осуществляется В. Путиным и его «командой» комплексом целенаправленных действий по ряду ключевых направлений. Недостаточное и запутанное финансирование Вооруженных Сил В 2005 г. общие расходы по разделам "Национальная оборона", "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" составили 30,5% от утвержденного бюджета. В 2006 г. доля этих расходов составит 28,3%, т.е. сократится на 2,2%. Доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах сократится с 57,1% до 55,3%. Общий рост расходов бюджета в 2006 г. составит 30%, рост военного бюджета - 21,4%. Доля военных расходов в общем объеме ВВП в 2005 г. составила 2,84%, в 2006 г. составит 2,74%. Перевод этих процентов в цифры показывает, что военный бюджет в 2006 г. недополучит 165 млрд. рублей - четверть нынешнего военного бюджета. Напомню, что профицит бюджета 2006 г. составит 776 228 млн., а размеры пресловутого Стабфонда уже вскоре достигнут 2 триллионов рублей. Хотя военный бюджет ежегодно растет на 20-30%, то есть на 1,5-2 млрд. долларов, объемы закупок вооружений практически не меняются: в войска поступают 6-7 комплексов "Тополь-М", несколько спутников военного назначения, несколько десятков единиц бронетехники, 15-20 модернизированных самолетов и вертолетов. Картина становится еще более странной, если сравнить бюджеты с разрывом, допустим в 5 лет: в 2000 г. гособоронзаказ составил 42,7 млрд. руб., в 2006 году - 225 млрд. руб., но объемы закупок вооружений в том и другом случае практически равны. Постоянное снижение объема и качества вооружений Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже более 10 лет осуществляются в единичных экземплярах. 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% - от 10 до 15 лет, необходимым ремонтом охвачено не более 15-20%. В 2005 г. армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 2 бомбардировщика Ту-160, 17 модернизированных Су-27, 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50, ЗРК С-400 "Триумф". На деле РВСН получили 4 комплекса "Тополь-М", из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного, из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации Су-25 армии были переданы лишь часть. В войска не поставлены комплексы С-400, вертолёты Ми-28, Ка-50, комплексы "Искандер-М". ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей. Вместо 91 танка армия получила 19. Нарастающий процесс массового выхода в ремонт основных образцов вооружения и военной техники приобретает необратимый характер и без резкого увеличения их серийных закупок к 2011 году произойдет обвальное (до 10 раз) снижение боеготовности Вооруженных Сил. РВСН В РВСН ежегодно ликвидируется ракетная дивизия, взамен вводится 3-6 ракет семейства «Тополь», то есть меньше полка. При таких темпах перевооружения только для замены выходивших свой ресурс 150 ракет "Воевода" и 36 ракет "Молодец" потребуется 26 лет. 80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Продление ресурса МБР РС-20 и РС-18, стоящих на вооружении уже более 16 лет, еще на 10-15 лет не обеспечит с необходимой в данной сфере надежностью боеспособность соответствующих подразделений РВСН. По оценкам экспертов, доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году. Различные типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении РВСН, предстоит заменить одним — стационарными и подвижными ракетами "Тополь-М". Формальный повод для этого решения – нехватка средств. Переход РВСН на один тип ракет существенно облегчает создание направленной против России системы противоракетной обороны США. Авиация С 1999 г. ВВС новых самолетов не получают. Свыше 50% авиационного парка ВВС находится в войсках более 15-20 лет. Из 1 800 боевых самолётов Российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. В большинстве авиаполков из 36 положенных по штату самолётов сегодня боеспособны не более 8-10, а в некоторых количество исправных самолётов составляет 4-6 штук. Налёт большинства боевых лётчиков не выходит за рамки 18-25 часов, хотя по российским правилам самостоятельные полёты летчиков с налетом ниже 35 часов считаются потенциально аварийными. По международным требованиям минимально допустимым считается налет не менее 60 часов в год. Натовский минимум налета для боевых летчиков составляет 180 часов в год, а в авианосной авиации США – 300 часов. Аэродромная сеть России сейчас меньше сети РСФСР в 2 раза и находится в критическом состоянии. Более 70% аэродромов требуют капитального ремонта или реконструкции. Лётчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию, по 5-7 на полк. 85% из них имеют возраст 40-45 лет. Примерно через пять-семь лет в российской авиации может вообще не остаться летчиков 1-го класса, как не осталось уже пилотов класса "летчик-снайпер". Количество летных военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, численность выпускаемых летчиков - втрое. В год на всю страну выпускается всего около 500 военных лётчиков. Начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда заявил, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы. Флот ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 (если включать в это число даже катера), количество кораблей на боевой службе в море с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек. Расформированы Средиземноморская, Индийская и Тихоокеанская эскадры. Морская авиация прекратила полеты, лишившись аэродромов на Кубе, Ближнем Востоке и в Африке. Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса «Тайфун», включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины заложенного в них ресурса. Наплаванность надводных кораблей в 2005 году составила в среднем 13 суток, атомных подлодок - 19 суток, дизельных - 16. Необходимый минимум для кораблей всех классов составляет 60 суток. Часть учебных задач не выполняются уже больше десяти лет. 80% кораблей флота нуждаются в ремонте. С 1992 г. ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца, с 2001 года - ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Последние две (переданные флоту в 1997 "Томск" и в 2001 "Гепард") были долгостроями ещё с советской поры. Достройка ещё двух АПЛ этого проекта свёрнута. Сегодня на всех верфях России строится лишь 4 АПЛ. Командующий Северным Флотом, адмирал Сучков заявил, что к 2008 году подводный Флот России перестанет существовать. Надводные силы ВМФ РФ сегодня включают один тяжелый авианесущий крейсер, 4 ракетных крейсера, 1 тяжелый атомный ракетный крейсер, 9 эсминцев, 1 большой противолодочный корабль, 11 БПК, 8 СКР. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов. К тому времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов. Ликвидация ВМФ России происходит в условиях, когда по сухопутной границе Россия соприкасается с 18 государствами, а по морю - со 127, в океанских и морских зонах, прилегающих к территории России, на постоянной основе развернуты 12 атомных подводных лодок ВМС США и других государств НАТО. ПВО К 2001 г. система ПВО «С-50» была уже не в состоянии надежно прикрывать Москву и Центральный промышленный район от возможных ударов имеющихся на вооружении развитых стран средств воздушного нападения. Если в 1994 году при внезапном ударе "система С-50" могла уничтожить до 94-98% крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, то сейчас в лучшем случае - до 28%. Стационарные командные пункты соединений ПВО системы С-50, эксплуатируемые более полувека, обречены на уничтожение во время первого же удара. Такая же судьба постигнет и все стационарные средства ракетно-космической обороны Космических войск, прикрываемые системой С-50. Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь один процент территории России. Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов "С-300". На вооружении находятся 600. Новейшие комплексы ПВО С-400 в войска не поступают, хотя обещания на этот счет армия слышит с 2001 г. За период 1993-1999 гг. состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза. Боевые возможности зенитно-ракетных войск за прошедшие 10 лет уменьшились в 5 раз, авиации ПВО в 3,5 раза. При отсутствии поставок новой техники боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%. Радио-технические войска (РТВ) сокращены по частям в 3 раза, по подразделениям в 4,5 раза, по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. Над 2/3 страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 600 самолётов, из которых подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки значительно ниже подготовки летчиков НАТО. Если авиация НАТО атакует Россию на предельно малых высотах — 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы натовские самолеты не встретит вообще ни один российский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета. Сухопутные войска На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 вышли из строя. Из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок. До 30% всего стрелкового оружия выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%. В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30%, и то устаревшими типами машин. Боеприпасов в российской армии осталось на 2-4 дня полноценных боевых действий. Дезорганизация управления войсками «реформой» Минобороны и Генштаба Армия – это организм с огромным инерционным моментом, который во многом и определяет уровень ее «прочности», то есть боеготовности. Поэтому применительно к армии само понятие «реформа» есть грубая методологическая ошибка. Все изменения в армии, будь то перевооружение, или совершенствование стратегического и оперативно-тактического искусства, должны производиться методом постепенного и равномерно-пропорционального накопления нового потенциала «в соседстве» с прежним, при жестком соблюдении условия, что общий уровень боеготовности войск при этом не снижается, а повышается. Это условие российским руководством применительно к сфере управления армией не просто нарушается, а нарушается совершенно невероятным образом, демонстративно, можно даже сказать – нагло. Слом управления войсками достигается прежде всего «реформой» Генштаба. Система, в которой Генштаб Российской, а затем и Советской Армии осуществлял и стратегическое планирование, и оперативное управление войсками по всем направлениям, то есть обеспечивал единство всей многосложной структуры управления, сложилась исторически на основе конкретного военного опыта и является для России наилучшей. Тем не менее в результате «реформы» у Генштаба изъято право решения ключевых кадровых вопросов, и право заниматься совершенствованием организации Вооружённых Сил. Изъяты также почти все финансовые и бюджетные функции, включая право заказывать и принимать на вооружение новые типы оружия и боевой техники. «Реформой» Генштаба сломаны и демонтированы основы армии: система прохождения службы, система выдвижения и назначения офицеров и генералов, система боевого управления и вертикаль управления войсками, резко усилился уже давно наметившийся процесс рассогласования деятельности видов и родов Вооруженных Сил, происходит их «автономизация». Начальник Генштаба превращен в "советника" при министре обороны, а Генштаб стал чем-то вроде «отдела» Минобороны. Регулярными сокращениями и без того до предела урезанных управленческих структур и главных штабов видов ВС из армии целенаправленно вымываются квалифицированные штабные кадры, которые способны в период восстановления ВС сыграть решающую роль. А на очереди уже новые «реформы». Уже высказываются предложения вообще упразднить Генштаб, вместо него создать некий "комитет штабов видов и родов", а вместо военных округов образовать "направления". При этом все функции управления должны быть переданы "командующим направлений", которые одновременно будут командовать армией, авиацией, флотом, внутренними войсками и ФСБ. То есть, вслед за практически полной дезорганизацией управления войсками в рамках их существующей структуры теперь должна быть полностью сломана и сама эта структура. Конкретные планы на этот счет уже разработаны Главным оперативным управлением Генштаба под непосредственным руководством Ю. Балуевского. Предлагается полностью упразднить все три вида Вооруженных сил - Военно-морской флот, Военно-воздушные силы, Сухопутные войска, три рода войск - Ракетные войска стратегического назначения, Воздушно-десантные войска, Космические войска, шесть военных округов и все флоты. Взамен намечается создать три группировки войск по территориальному принципу, в которые каким-то образом войдут (надо полагать, по частям?) нынешние виды и рода войск. Как будет осуществляться управление этим странными образованиями, неясно пока даже в предположительном плане. На фоне планов полного развала Российских Вооруженных Сил этим глобальным «реформированием» выглядят уже просто невинными забавами уже состоявшийся вывод армейской авиации (включая вертолетную) из состава Сухопутных войск, или лишенное всякой логики слияние управления службы войск Генштаба с управлением боевой подготовки, или проект объединения ВВС, РВСН и Космических войск в одну огромную структуру под названием «Ракетно-воздушно-космические войска». Кадровая политика по принципу личной лояльности Президенту и «реформам» В. Путин, предвидя, что развал российских Вооруженных Сил на определенном этапе неизбежно приведет наиболее преданных службе военачальников к выводу о необходимости военного переворота, именно таких генералов заблаговременно разными способами убирает из армии. Эта задача решается двумя путями. Во-первых, своей политикой развала армии, а также служебными перемещениями явно унизительного характера В. Путин вынудил уйти из ВС ряд способных, имеющих собственное мнение, преданных службе военачальников. В знак протеста против развала системы боевой подготовки Российской Армии ушел начальник Главного управления боевой подготовки Вооруженных Сил генерал-полковник Александр Скородумов . По той же причине ушел главком Сухопутных войск генерал-полковник А. Кормильцев. В прошлом году рапорт об увольнении Путину подал командующий авиацией Балтийского флота Виктор Сокерин. В рапорте он констатировал, что Вооружённые Силы «испытывают неконтролируемый распад боевой авиации». В одном он неправ: распад боевой авиации, как и Вооруженных Сил в целом, в России идет контролируемый – Президентом страны, министром обороны и начальником Генштаба. Во-вторых, ряд генералов, имеющих успешный опыт боевых действий, «задвинуты» в политику, или назначены на малозначащие должности. Генералы Квашнин, Шаманов, Трошев, Пуликовский переведены на гражданскую работу, генерал Казанцев - пенсионер. Генерал Святослав Набздоров, командующий российскими миротворческими силами в Южной Осетии, умело действовавший в сложнейших ситуациях, прошедший две войны (5 лет командовал 201-й дивизией в Таджикистане, год возглавлял военную комендатуру Ачхой-Мартана в Чечне) то есть имеющий уникальный боевой и политический опыт, по возвращении из Южной Осетии назначен на должность… заместителя начальника факультета в Академию Генерального штаба. За период «реформ» две войны в разных должностях прошло больше 80 генералов, более 20 из них получили звания Героев России. Практически все они под разными предлогами тем или иным способом «задвинуты». В то же время просто запредельными темпами совершают военную карьеру люди, вообще не имеющие никакого отношения к военной службе, или имеющие опыт явно недостаточный. Сокращение численности и ухудшение качества личного состава ВС За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9 млн., до 1,2 млн. человек. Недавно министр обороны С. Иванов заявил, что в течение пяти лет из рядов Вооруженных сил будет уволено еще 35 тысяч офицеров. Между тем территория России и геополитическая ситуация таковы, что численность армии на ближайшие 10-15 лет даже по минимальным оценкам никак не может быть меньше 1,5 миллионов человек. Что касается качества подготовки, то уже до 50% младших офицеров в армии - "двухгодичники", то есть призванные из запаса. В "отборных" Таманской и Кантемировской дивизиях ими заняты до 40% должностей лейтенантов и капитанов. Дезориентация личного состава Вооруженных Сил ложной военной доктриной Начальник Генерального штаба Российской армии Ю. Балуевский недавно заявил следующее. «Как начальник Генштаба, я не вижу вероятного противника в лице конкретного государства. …Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам. …Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории. …У нас есть технологический задел, который позволяет создавать вооружение, способное преодолевать существующие и перспективные ПРО». В этих маловразумительных и противоречивых утверждениях как в капле воды отражены реальные намерения «реформаторов» полностью подорвать обороноспособность России. Та часть заявления, в которой фактически утверждается, что у России нет вероятных противников, призвана и далее дезориентировать население России в целом и личный состав Вооруженных Сил в частности. Та часть, в которой речь идет о «вооружениях», должна создать иллюзию, что руководство России тем не менее «на всякий случай» заботится о поддержании высокой боеготовности Российских Вооруженных Сил. Суть новой «доктрины» в следующем. После того, как Россия вошла в сообщество «свободных», «демократических» стран и закончилась «холодная война», вероятных противников, которые представляли бы для России стратегическую угрозу, на политической карте мира больше нет. Есть только «террористическая угроза». А «демократические» страны теперь для России «друзья и партнеры». Другие же страны, например, Китай, благодаря мудрой внешней политике В. Путина, тоже являются «друзьями» России. Причем настолько, что Китаю можно почти без ограничений продавать современное российское оружие и помогать наладить его производство. То обстоятельство, что НАТО во главе с США продолжает окружать Россию военными базами, которые появляются уже на территории бывших советских республик, не должно беспокоить российскую общественность, потому что теперь это военные базы «друзей и партнеров» России. Точно так же не должен внушать беспокойство тот факт, что на российско-китайской границе Китай держит 102 дивизии, в то время как Россия – одну. Ничего страшного: ведь китайцы нам улыбаются и уверяют в своих неизменно дружеских чувствах. Одно из двух: или Россией руководят люди, у которых что-то сильно не в порядке с головой, или эти люди Россию последовательно и целенаправленно «сдают». Деморализация личного состава ВС На протяжении всего периода «реформ» Кремль целенаправленно подрывает боевой дух личного состава Вооруженных Сил. В первую очередь это осуществляется через общий развал армии, о чем речь шла выше. Особую роль в деморализации войск играет хронически бедственное существование офицерского корпуса. 34% семей офицеров и прапорщиков живут за чертой бедности. Командир полка постоянной готовности в звании полковника получает 10-11 тыс. рублей, то есть меньше, чем полторы ставки московского дворника или зарплата водителя троллейбуса. В Москве почти 90% слушателей и преподавателей военных академий работают в ночное время с целью получения дополнительного дохода. Унизительно маленькой зарплатой государство фактически ясно дает понять офицеру, что не нуждается в его службе. Количество бесквартирных семей военнослужащих военного ведомства, по данным СМИ, перевалило за 160 тыс. чел, а всего около 230 тыс. военнослужащих всех силовых структур нуждаются в улучшении жилищных условий. С начала «радикальных реформ» по 2001 г. в России покончили жизнь самоубийством 550 офицеров. В 2004 г. в армии покончили с собой 380 человек, из них более 15% - офицеры и прапорщики. За первые три месяца 2004 г. покончили жизнь самоубийством 24 офицера. Участились случаи самоубийств старших офицеров. В армии постоянно растет число правонарушений. В 2004 г. их было зафиксировано более 16,6 тыс., на 1,5 тысячи больше, чем в 2003 г. Для подрыва боевого духа армии «реформаторы» применяют такое испытанное, универсальное «оружие», как намеренно и широкомасштабно насаждаемая сверху коррупция. С 2001 г. размеры деловой коррупции выросли в России в 9,4 раза, а средний размер взятки, выплачиваемой бизнесом — в 12 раз. По данным доклада ЦРУ, представленного в Сенат США, коррумпированы все известные им крупные правительственные чиновники, крупные счета в иностранных банках и недвижимость за рубежом имеют абсолютное большинство министров, руководителей Госдумы и Совета Федерации. Нищенским содержанием офицерского корпуса власть сознательно и целенаправленно подталкивает военнослужащих добывать средства на содержание семей любыми способами, примеры которых в изобилии дает своим поведением гражданское чиновничество, включая высшие его слои. Только за последние два года в армии вскрыто разворовывание более 1,7 млрд. рублей. В 2002 г. генерал армии А. Квашнин, в ту пору начальник Генерального штаба, заявил, что «российскую армию захлестнули воровство и хищения, среди офицерского состава процветает вседозволенность и всепрощенчество». Деятельность «реформаторов» подорвала боевой дух военнослужащих так, как этого, видимо, еще никогда не было в истории России. Самое наглядное подтверждение тому – массовый «исход» офицеров из армии. За последние десять лет из Вооруженных Сил уволились 580 тысяч офицеров, из них 430 тысяч — досрочно. Только в 2004 году досрочно уволились 33 тысячи офицеров. 83,3% нынешних лейтенантов не намерены служить до предельного возраста. Но даже если Вооруженные Силы будут получать в достаточных объемах финансирование и вооружения, это мало что изменит. Русский генералитет, офицерский корпус и солдаты не способны поддерживать достаточный боевой дух в условиях господства «либеральной идеологии», размывающей и уничтожающей сами основы русского национального самосознания и характера. Ликвидация военной науки и системы военного образования Система высшего военного образования полу-развалена и деградация ее продолжается. В Общевойсковой академии (бывшей академии имени Фрунзе) остались только два доктора наук, которые еще преподают. Ранее здесь работало до 100 докторов наук. На предстоящий период планируется фактически полный подрыв системы военного образования сокращением количества военных учебных заведений и переводом важнейших из них из Москвы в другие города. До 2010 г. планируется закрыть 17 военно-учебных заведений, их слушателей, курсантов и преподавателей перевести в другие вузы. Военно-инженерная академия будет ликвидирована как самостоятельное учебное заведение, преподаватели и слушатели перейдут в Общевойсковую академию. Ряд других военно-учебных заведений будут преобразованы в военные факультеты при гражданских вузах. Знаменитую "Дзержинку", а ныне Военную академию РВСН, к 2007 г. переведут в подмосковный Серпухов. Высший военный университет радиационной, химической и биологической защиты отправят в Кострому, Общевойсковую академию ВС - в Солнечногорск. В военно-морской среде ходят разговоры о переводе Военно-морской академии в Кронштадт. Вряд ли профессорско-преподавательский состав согласится ездить из Москвы, например, в Серпухов, Ногинск или Солнечногорск, или вообще переехать в эти города. Многие преподаватели просто уйдут. Развалятся десятилетиями создававшиеся научные школы, прекратится процесс подготовки научных кадров. Планы «реформаторов» по ликвидации системы военного образования особенно ярко высвечивают их истинные, реальные намерения. Ликвидация оборонно-промышленного комплекса, уничтожение российской науки, деиндустриализация экономики. ОПК К этой картине последовательного, системного, методичного уничтожения Вооруженных Сил можно добавить не менее впечатляющую картину столь же последовательной и методичной ликвидации оборонно-промышленного комплекса. Здесь В. Путин и его «клан» действуют уже испытанными методами: хроническое отсутствие госзаказа в объемах, необходимых для поддержания устойчивого исследовательского и производственного цикла, постоянное недофинансирование имеющегося госзаказа, слом сложившейся системы госзаказа, постоянное «реформирование» системы управления ОПК, «акционирование» и «реструктуризация» НИИ, КБ и предприятий. Происходит уничтожение НИИ и предприятий ОПК также и в самом прямом смысле слова. Так был уничтожен, например, огромный завод «Русский дизель» в Питере. Уникальное оборудование за бесценок распродано. Головное предприятие по созданию систем противоракетной обороны (НИИРП), доведен до банкротства, принадлежащие ему площади в Москве распродаются. В Москве был завод, производивший подъемное оборудование для космодромов. После приватизации уникальное оборудование было расхищено и распродано, производство остановлено, завод прекратил свое существование. Развал ОПК – явление не изолированное в экономике России, а часть общего развала российской экономики. СССР был второй в мире экономической державой, имеющей практически все отрасли производства и всеобъемлющий спектр научных школ. РСФСР по объему ВВП была третьей после США м СССР. За 90-е годы объем ВВП России сократился почти в два раза, к тому же структура экономики приобрела архаичный характер. В промышленно развитых странах мира машиностроение и металлообработка, составляют 40-50% всех объемов промышленности а вместе с химической, нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей доходят до 70%. В России же составляют около 30%, хотя имеют прочную сырьевую и производственную базу, а доля машиностроения составляет 18%. В 1990 г. в России насчитывалось свыше 4600 научно-исследовательских организаций. Сегодня осталось 2900. К 2007 г. их количество планируется довести примерно до 500. Число специалистов в сфере НИОКР в России с 1990 г. по 1999 г., сократилось с 1,9 миллионов человек до 872.000, то есть более чем в два раза. Разработанные Правительством планы дальнейшего «реформирования» науки нацелены на ее окончательно уничтожение испытанными методами «акционирования» и «реструктуризации». Этот «рыночный подход» Правительство намерено применить даже к фундаментальной науке. Что касается прикладных исследований, то их финансирование за счет заказов из рыночного сектора экономики возможно только в рамках отлаженной национальной инновационной системы и при устойчивом промышленном росте, прежде всего в машиностроении и информационной индустрии. В нынешних условиях переводить прикладную науку на финансирование за счет рыночных заказов означает уничтожить ее. Именно это Правительство и намерено сделать. Все эти действия В. Путин и его «клан» предпринимают на фоне постоянного и широкомасштабного наращивания военной мощи США. Наращивание военного потенциала США (на примере системы ПРО и средств РЭБ) После развала СССР США ни на день не прекращали работы по созданию полномасштабной системы ПРО и значительно продвинулись в этом направлении, намного опередив Россию и все другие страны. Общее построение ПРО США предполагает возможность поражения стартующих ракет на восходящем участке траектории, перехват ракет на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков, перехват боевых блоков на среднем и нисходящем участках траектории далеко за пределами атмосферы, перехват боевых блоков на высотах от 200 км и ниже. Для создания такой всеобъемлющей ПРО в США ведутся интенсивные работы по созданию всех необходимых типов оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. К 2012 г. будут приняты на вооружение первых 7 самолетов "Боинг-747", оснащенных лазерными "пушками" с дальностью поражения стартующих ракет до 300-500 км. Проходят испытания средства ПРО морского и наземного базирования для перехвата боеголовок на активном участке траектории и ступеней разведения боевых блоков. К 2015 г. для поражения МБР на орбитах высотой в 1000 км США развернут группировку из более чем 30 боевых спутников, оснащенных лазерным оружием. Ведутся исследования по выводу в космос платформ для базирования ракет-перехватчиков МБР. Проводятся работы по созданию нового поколения малых перехватчиков МБР, имеющих массу на уровне микроспутников, то есть в 10-12 кг. Высокими характеристиками будет обладать система ПРО морского базирования "Стандарт-2,3", для поражения целей на высотах до 200-250 км и защиты объектов на побережье. Лазерная система THAAD способна поражать боевые блоки, в том числе и межконтинентальных ракет, на нисходящем участке траектории полета на высотах от 150 км и ниже. В США ведутся строго засекреченные разработки систем ПРО, действующие на новых физических принципах: сверхвысокочастотное (СВЧ) оружие, геофизическое оружие. В зоне Аляски к 2008 г. намечается довести оперативную группировку противоракет до 20 единиц. Такая же группировка создается на базе Вандерберг в Калифорнии. В систему ПРО на Аляске вместе с антиракетами входят мощные радиолокаторы, способные обнаруживать МБР на дальности 4 тыс. км. В Норвегии в местечке Варде развёрнута радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении "Глобус 2". В Эстонии и Латвии вступили в строй американские радары, позволяющие отслеживать цели на высоте до 30 и на расстоянии до 450 км. В Латвии в ближайшее время появятся еще две такие станции. Реализуется программа ПВО/ПРО с участием США, Германии и Италии. По программе армейской системы ПВО\ПРО продолжаются поставки в войска усовершенствованных противоракет "Пэтриот"-3. Пентагон планирует усовершенствовать спутниковую систему предупреждения о ракетном нападении SBIRS. Система противоракетной обороны США к 2010 г. будет включать как минимум 3 эшелона, причем каждый должен будет пропускать не более 20% атакующих США ракет. Совершенная система радиоэлектронной борьбы (РЭБ) способна почти полностью (до 80%) подавить системы управления войсками и вооружениями. В США еще в 1999 г. в обстановке повышенной секретности в войска стали поступать комплексы "Усовершенствованный Трэквулф", предназначенные для подавления систем управления противника. Эти комплексы составляют часть огромной и сложной системы радиоэлектронной войны, развернутой в США. В России еще только идет подготовка к созданию нового рода войск - радиоэлектронной борьбы, есть пока отдельные новейшие образцы такой техники, есть управление РЭБ Генштаба, но нет полноценных частей и подразделений. В результате на сегодняшний день превосходство США над Россией в этой сфере имеет характер подавляющего. Нашими специалистами высказывается версия, что увеличение числа неудачных стартов российских ракет с подлодок связано с экспериментами американцев по перехвату управления этими ракетами средствами РЗБ, развернутыми американцами на Шпицбергене, и в Ворде (Норвегия). Тяжелая ситуация сложилась для России и в космосе. Российские спутники контролируют не более 30% земной поверхности, в то время как США контролируют практически 100%, а над наиболее интересующими их территориями развёрнуты целые спутниковые системы. Над Россией развёрнута группировка из 12 спутников радиотехнической разведки и 4 низкоорбитальных спутников детальной оптической разведки. У России спутник радиотехнической разведки только один, а спутников оптико-электронной разведки не осталось ни одного. Сейчас на орбите находится 3 спутника системы предупреждения о ракетном нападении, хотя требуется как минимум 8. Российская авиация, в том числе стратегическая, пользуется американской навигационной системой GPS, поскольку в отечественной системе ГЛОНАСС вместо минимально необходимых 24 спутников имеются только 14, которые не способны обеспечить полеты даже над территорией России. Отсутствие полноценной спутниковой группировки лишает РВСН возможности точно наводить боеголовки на цели. Стратегическая авиация также зависит от американской навигационной системы, а подводные лодки не могут уходить на долгое дежурство в Мировой океан, поскольку лишены устойчивой связи со штабами. Американская орбитальная группировка сейчас насчитывает 415 космических аппаратов, из них половина – военные. Российская состоит из 96 аппаратов, в том числе 33 военных, из которых 82% выработали свой ресурс. Новых разработок в этой области у России недостаточно. Например, собственные спутники радарного зондирования Земли с разрешением даже 8 метров Россия производить уже не способна. В то же время, например, Канада готовит к запуску аппарат следующего поколения "Радарсат-2" с разрешением 3 метра. В таких условиях уже только вопрос времени, когда США достигнут над Россией такого уровня превосходства, который позволит Америке безнаказанно ликвидировать Россию как геополитического противника. Многие аналитики сходятся во мнении, что такого превосходства США достигнут над Россией к 2012-2015 гг. Путин – это Егор Гайдар с лицом Никиты Михалкова Пора ответить на ключевой вопрос: что же все-таки происходит в России в последние 15 лет и особенно – в период президентства В. Путина? Кто же такой В. Путин? Почему этот человек, занимающий пост Президента России, своей политикой уничтожает собственную Родину? Причем, как это уже совершенно ясно, уничтожает сознательно? Ответ гораздо проще, чем можно было бы ожидать. Дело в том, что В. Путин, безусловно - либерал. И это сразу все объясняет, причем полностью. Вплоть до того, что если В. Путин – либерал, то уже неважно, агент он ЦРУ, или «просто» агент влияния. В данном случае это уже не имеет никакого значения. Потому что суть, ядро идеологии либерализма применительно к России составляют три «элемента», а именно: ненависть, презрение и страх. Суть отношения либералов к русскому народу и России понята давно. Что это за публика, ясно увидели, например, еще Ф. Достоевский, В. Розанов и Ф. Тютчев. Ф. Достоевский говорил о либералах устами одного из героев романа «Идиот» следующее: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. …Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё». В «Дневнике писателя» Достоевский приходит к выводу, что сутью русского либерализма является именно ненависть к России, что либералы ненавидят Россию, «так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за все, за все ненавидят». Ф. Тютчев: «Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что потому они так нежно любят Европу, что она бесспорно обладает всем тем, чего нет в России... А что мы видим ныне? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Словом, в явлении, которое я имею в виду, о принципах как таковых не может быть и речи, здесь действуют только инстинкты, а именно в природе этих инстинктов и следовало бы разобраться». В. Розанов: «…Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага… просвещения и культуры. …Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. …Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, а если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте Восточной Европы. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры». Либералы ненавидят Россию лютой, инстинктивно-животной ненавистью, ненавидят весь строй русской жизни, ненавидят сам дух русского народа, ненавидят сам русский народ. Презирают либералы русский народ и Россию за то же самое, за что и ненавидят: за глубокое, вызывающее несоответствие русской культуры, обычаев, всего строя русской жизни западным «идеалам демократии и свободы». В 2004 г. А. Чубайс разоткровенничался в беседе с корреспондентом «Financial Times»: «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ – народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его в куски». Надо ясно понимать, что ненависть г-на Чубайса к Ф. Достоевскому – это ненависть к русскому народу и России. Равно как «программное заявление» г-на Гайдара насчет того, что «Россия как государство русского народа не имеет исторического будущего» - это открытое проявление ненависти к русскому народу и России. В. Путин также проявляет вполне четкие внешние «симптомы» типичного для либералов отношения к русскому народу и России. Например, нет никаких серьезных признаков того, что В. Путина действительно волнует проблема вымирания русского народа. Эта проблема для В. Путина - лишь повод озаботиться, как бы грамотнее и больше привлечь в Россию мигрантов. Грубовато-прямолинейный лозунг «Россия - для русских» вызвал у В. Путина почти истерическую реакцию. Определенно В. Путину что-то в русском народе и России очень сильно не нравится. А что именно либералам в России не нравится, каковы их «идеалы», секрета не составляет. Все «идеалы» либералов, все образцы жизнеустройства, которым следует подражать и которые необходимо принять, находятся в западных странах, в «свободном мире». Там – «свобода», «процветание», «культура», «демократия», «законность». Здесь – «рабство», «нищета», «хамство», «самовластие», «произвол».
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 63 След.
Ответы
Цитата
Конструктивная беседа пошла
Ну, так я же и пожаловался в своем первом посте, что вместо конструктива на форуме начался массовый «плач Ярославны». А реальные прблемы, я всегда готов обсуждать в конструктивном ключе
Цитата
В том то и беда! Со всеми этими ныне сокращенными арсеналами, базами МТО, у Российской армии было боеприпасов на 4 дня полноценных боев. Это до сокращения. Мне страшно спрашивать, о состоянии тыла в данный момент. Без отсутствия патронов и снарядов, запасных частей, новая мобильная концепция сводится к английскому слову «кондом» - использовал один раз и выбросил.
Их же не выкинули на помойку. Сколько было запасов на складах до реформы, столько и осталось. А на сколько дней уж не знаю, смотря как считать. По крайней мере, мы не одни такие, те же американцы жалуются, что у них нехватка патронов к стрелковому оружию. В Британии был скандал, что у них зенитных ракет в случае нападения на остров всего на 1 день. А у немцев во всем Панцерваффе всего 200 танков – как две наших бригады.
Цитата
Война не тетка, она не будет спрашивать у кого корова не доена, у кого дети не кормлены.
Она теперь дядька :) , Большинство из призванных по частичной мобилизации свои повестки просто выкинут. У населения частные интересы привалируют над общественными. Вон жена, уже сейчас категорически заявляет, что сын, когда вырастит, служить не пойдет, даже если нападут враги, а на гражданский долг ей плевать. При том, что призывники служить не рвуться, попробуйте их забрать без расстрельной команды. А при таких настрояниях массовая армия невозможна. Массовая армия без господствующей в обществе про-государственной идеологии (социалистической, националистической, имперской, пусть даже за демоекратию во всем мире) невозможна в принципе. Будут только разброд и шатание на фоне морального разложения и истребления офицеров как в 1917-м.
Цитата
Другое дело, с такими «потешными полками» быстрого реагирования, какие останутся после реформы, много не повоюешь, поэтому без горячего резерва виде «Национальной гвардии», о какой-то оптимизации (улучшении) и говорить смешно. То есть, если спустя 12 часов, после объявления частичной мобилизации, на базе «оптимизированных» бригад развернуться минимум 500-700 тыс. подготовленных резервистов (регулярные части к тому моменту отбудут на боевые позиции) то это еще можно назвать серьезной силой.
Вы на 3 мировую что-ли собираетесь? Так ее нее будет, потому что крупномасштабное нападение кого-либо из великих держав автомотически ведет к ядерному удару. На это даже во время борьбы с коммунизмом Запад не решился, а сейчас-то ему (а даже Китаю) зачем такие издержки? Войны начинают, только когда это выгодно. А когда на кону уничтожение собственных городов с населением, промышленностиью и экономическими структурами - ведут политическую игру с загребанием жара руками лимирофов. А для пресечения вооруженных провокаций и решения политических задач, нужна как раз профессиональная и мобильная армия постоянной готовности. Наличных сил после реформы будет достаточно для действий в 2-3 местах. Больше просто экономически не целесообразно, а с военной точки зрения просто избыточно.
Цитата
Да, действительно, я и ума не приложу, кто после ликвидации системы военкоматов, будет заниматься мобилизацией населения? Под ружье должен встать каждый и каждый должен знать необходимый минимум.
Учитывая сказанное выше, в мобилизации населения нет необходимости. Соответственно нет необходимости в военкоматах. Даже до реформы в Питере призывалось всего 2000 человек в год, а райвоенкоматов было штук 10. С таким объемом призывников основная функция военкомата становится чисто административной. А с призывом вполне справиться и один. К тому же, на сколько я знаю, военкоматы не закрывают, а переименовывают в районные отделы, которые будут седеть там же где и раньше, тоько без погон.
Цитата
Другое дело, что приоритет в подготовке и финансировании нужно уделять тем, кто сознательно, так или иначе хочет связать свою жизнь с ВС (кадровые, резервисты). За «горячим резервом» нужно юридически закреплять обязанности, заниматься c ними реальной боевой подготовкой через «ДОСААФ» и сами бригады, к которым они будут приписаны, проводить учебную мобилизацию, отрабатывать взаимодействие с регулярными частями, заниматься материальным и социальным поощрением, льготы, гарантировать на случай мобилизации, обеспечение семей резервистов усиленными продовольственными пайками и всем необходимым.
Совершенно верно. Создание добровольного резерва позволило бы решить проблему массового закоса при частичной мобилизации. А наличие регулярной подготовки позволило бы добиться сокращения времени приведения запасных частей в боевую готовность. Что в современных условиях и нужно. Фактически резерв смог бы заменить кадрированные части. Вопрос только в том, что мы не знаем, что в конечно итоге предусмотрено военной реформой, может и создадут. ДОСААФ к резерву не имеет прямого отношения, поскольку у него основная функция – разовая подготовка по ВУС до призыва и военно-технические по интересам (хочу хожу, хочу не хожу), как раз на случай "мир слетел с катушек" и первого (профессионального), и второго (резерв) эшелонов не хватило.
Цитата
Если бы Ирану продали С-300 на новой элементной базе, то он бы назывался не ПМУ-1, а как-то иначе, например буковка бы добавилась или циферка, логично ? Кстати старая элементная база не так уж плоха,
Согласен. Хотя я бы на месте Ирана не стал бы покупать за живые деньги технику физически выпущенную –дцать лет назад.
Цитата
Хотя сейчас может, и списали по старости...
Дело в том, что эти комплексы будут оплачены либо Ираном, либо в случае срыва поставки, из бюджета нашего МО. То что они отремонтированы, конечно хорошо, но на эти деньги лучше бы было купить несколько дивизионов новых С-400. Пы Сы. GПоповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.
Цитата
Разворачиваемый дивизион С-400, нужно прикрывать как минимум дивизионом ( а на береговых направлениях полком) Тор-м1/м2, иначе это просто миллиарды рублей на ветер, комплекс не сможет защитить сам себя.
Их же не отдельно размещают, а по одному дивизиону в полки С-300. Так что либо прикрыт полк весь, либо не прикрыт вообще.
Цитата
Четырехсотка возможно превосходит всех своих братьев но есть такой минимальный критерий эффективности, как количество БК. 1 ракетой вы при всем желании, три самолета не собьете, об этом нужно помнить, поэтому количество ПУ которое я озвучил ранее, вполне справедливо для С-400, независимо от его эффективности.
Несомненно, дело не только в характеристиках в С-400, а то, что этот комплекс сейчас выпускается, т.е. просто физически новая техника. А количество БК обсуждать невозможно, поскольку оно не известно, да и вообще под грифом.
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 10:07:57
Цитата
Пы Сы. Поповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.
Походу, Иранский заказ реально собралось МО забирать, поскольку в оргинале речь идет о ЗРС, а не конкретно С-400,
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 10:09:55
Цитата
HerrHunter пишет: Дело в том, что эти комплексы будут оплачены либо Ираном, либо в случае срыва поставки, из бюджета нашего МО. То что они отремонтированы, конечно хорошо, но на эти деньги лучше бы было купить несколько дивизионов новых С-400.
Чудеса! Еще вчера заходил на «Алмаз-Антей», где среди прочих новостей встретил сетования на понесенные убытки в связи с кризисом и серьезные опасения по сокращению ГОЗ на 2010г. Зайдя сейчас, после определенных усилий найти этого у меня не получилось (спишу на мою невнимательность) зато наткнулся на: «Не исключено, что контракт на поставку в Иран нескольких дивизионов С-300, о котором стало известно в 2007 году (стоимость контракта оценивается примерно в $1 млрд — „Ъ“), может быть расторгнут из-за «перезагрузки» отношений с США в качестве ответного жеста на решение американских властей не размещать третий позиционный район стратегической ПРО в Европе. Наверняка солидная часть контракта приходится и на долю НМЗ, и его разрыв грозит предприятию значительными убытками». и «ОАО «ГОЗ Обуховский завод» получит около 1 млрд руб на выполнение гособоронзаказа на 2009 год уже в феврале, говорится в сообщении пресс-службы завода. Как поясняется в пресс-релизе, о возможности ускорить финансирование гособоронзаказа стало известно в рамках визита на завод заместителя Министра обороны РФ генерал-полковника Владимира Поповкина. Поддержка Министерства обороны РФ для «Обуховского завода» является существенной помощью в условиях кризиса. «По оценкам менеджмента предприятия, авансирование работ в таком объеме позволит сэкономить не менее 200 млн рублей в год только на банковских кредитах», — отмечается в сообщении. Как заявил Поповкин: «На встрече с руководством завода мы обсуждали финансовое состояние завода. Здесь ведутся работы в интересах стратегических сил страны, поэтому никаких сокращений объемов заказа не будет».
Цитата
HerrHunter пишет: Поповкин сегодня заявил о поставки 5 дивизионов С-400 в 2010-м. Интересно, что число совпадает с Иранским заказом.
Откуда дровишки? Нигде не встречал подобной информации. Но если это действительно так и будет прописано в ГОСе на 2010г, то готов покланяться в ножки. Просто в последнее время было очень много громких патриотичных заявлений, дальше которых дело не двинулось.
Цитата
HerrHunter пишет: Их же не отдельно размещают, а по одному дивизиону в полки С-300. Так что либо прикрыт полк весь, либо не прикрыт вообще.
Суть в том, что с высокоточными бомбами и ракетами должны бороться ни С-300 и С-400 (они должны вести борьбу с носителями данного оружия), а сами выпущенные бомбы и ракеты, это удел ЗРК малой и средней дальности. Согласитесь, никаких С-300 не хватит на каждую отдельно выпущенную бомбу. Поэтому сегодня (вчера!) вся концепция применения ПВО должна быть пересмотрена с условиями большей защищенности объектов ЗРС от массированного применения ВТО.
Цитата
HerrHunter пишет: А количество БК обсуждать невозможно, поскольку оно не известно, да и вообще под грифом.
Дык что тут обсуждать? Заявлено было что количество ПУ в дивизионе С-400, по сравнению с дивизионом С-300 увеличено до 6 ед, т.е. 24 ракеты...
Цитата
HerrHunter пишет: Походу, Иранский заказ реально собралось МО забирать, поскольку в оргинале речь идет о ЗРС, а не конкретно С-400
Я не вижу ничего зазорного в том, что в войска начнет поступать морально устаревший (но физически исправный и прошедший профилактику) С-300 ПМУ-1 с баз ДХ. Конечно при условии, что параллельно ОПК будет полностью загружен ГОЗом по пр-ву С-400. Если промышленность не в состоянии дать армии необходимое количество новых систем, то вполне оправданы временные меры по поддержанию боевой готовности. Все равно эти системы приходят в негодность, простаивая десятилетия на базах Минобороны (и сам не гам и другим не дам...) недавний тому пример- падение двух новых МиГ-29 переданных с ДХ. Техника имеет свойство ржаветь, если за ней не следят и её не используют. Сейчас не может быть никакой речи о зарубежных поставках С-400, ОПК должен быть загружен только своим ГОЗом! Потом очередная блажь Минобороны раздать всем военнослужащими по телефону, а позднее по индивидуальной радиостанции. Я понимаю, что каждый с ума по своему сходит, но это уже, ни в какие ворота не лезет... Это же сколько миллионов-миллиардов нужно потратить, чтобы всю армию телефонами-рациями снабдить? Зачем рация солдату? Что от нее останется через год? Я понимаю, что связь нужна наводчику, снайперу, командиру, в СПН группах оправдано. А тут получается перефразировали Ленинский тезис «Настанет время, когда у каждого солдата будет по чайнику» . В качестве примера необходимости привели, например гипотетическое желание Президента поздравить какого ни будь военнослужащего в отдаленном гарнизоне. Что курят/пьют там наверху, что их посещают такие приходы? Пусть поделятся рецептом, тоже хочу… Если Президент захочет объявить личную благодарность отдельному военнослужащему, то его на руках отнесут в штаб, КШМ, где он по закрытой линии связи, через спутник будет иметь возможность поговорить хоть с Председателем Поднебесной. А рация ему совершенно ни к чему. Пусть обеспечат устойчивую качественную связь на уровне взвода-отделения, это больше, чем достаточно. Куда более необходимой и злободневной проблемой является подавление спутниковых каналов GPS. Если будут созданы мощные портативные/мобильные устройства постановки помех данного диапазона в достаточном их количестве, то это будет ломом в спину армии США. У них от командира группы до снаряда или самолета палубной авиации используют эту систему. Ослепив их системы наведения и навигации, эффективность действия армии снизится на порядки. Самолеты придется наводить по рации, а войскам ориентироваться по карте и компасу.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Извините, Муссон, Вы реально считаете, что американцы действительно такие идиоты, что будут надеяться использовать спутниковую навиагацию в войне против России? Это просто смешно, честно говоря.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
HerrHunter пишет: А у немцев во всем Панцерваффе всего 200 танков – как две наших бригады
Около 2000. 200-300 Леопардов 2А6, сколько точно судить сложно они их регулярно передают союзникам по заключенным контрактам, часть из развернутых частей, часть после модернизации. Реально танков первой линии в бундесвере сейчас примерно столько же сколько у армии Швеции.
Цитата
HerrHunter пишет: Походу, Иранский заказ реально собралось МО забирать, поскольку в оргинале речь идет о ЗРС, а не конкретно С-400
Ох не нравиться мне эта история. США не отказались от поставок в Польшу "Пэтриота" PAC-3. Нельзя нам при восточных людях, цельных аррийцах, лицо терять, как-то так нужно после пиар-шумов про перезагрузку поставить обещанное, иначе понакупят китайского суррогатного копирайта. Держать нужно своё слов. Со слов человека "родом" из ПВО - по индексу то, что обещали Ирану день явно вчерашний. Никакого вреда нам от этих поставок не будет. Израиль? Ну так с нас должок за "Спайдеры" в Грузии. БПЛА вопрос не закрыли. За них Сирия Миг-31 не получила вроде :|
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
спишу на мою невнимательность) зато наткнулся на:
Такое впечатление, что во второй части говорится о феврале 2009-го в будущем времени. Хронология верна?
Цитата
Откуда дровишки? Нигде не встречал подобной информации.
Начало совещания по вопросам развития оборонно-промышленного комплекса 1 канал
Цитата
Поэтому сегодня (вчера!) вся концепция применения ПВО должна быть пересмотрена с условиями большей защищенности объектов ЗРС от массированного применения ВТО.
Дык, есть же программа по созданию единой системы зенитной ракетной обороны ПВО-ПРО 5-го поколенияв рамках "ГПВ-2015". В состав планируется С-500, решающая задачи ПРО на угрожаемых направлениях, С-400, ЗРС средней дальности "Витязь", ЗРК малой дальности на базе технических решений ЗРК "Тор-МЗ" и ЗРК "Панцирь", ЗРК сверхмалой дальности "Морфей". Фотки с испытаний Витязя, Тора и Панциря есть в сети. Кстати Панцирь перевели на с Камазовского на БАЗовское шасси, как раз для унификации с С-400.
Цитата
Дык что тут обсуждать? Заявлено было что количество ПУ в дивизионе С-400, по сравнению с дивизионом С-300 увеличено до 6 ед, т.е. 24 ракеты...
То есть перезаряжать запасными ракетами их будет нельзя?
Цитата
Зачем рация солдату? Что от нее останется через год?
Затем, что пехота уже не работает цепями. Тактика пехоты приближается к тактике спецназа - работа отдельными тройками. Плотность меньше, ширина действий даже пехотного взвода - шире, голосом уже не получится управлять. Нужна хотя бы одна рация на троих. Второй вопрос к качеству личного состава.
Цитата
Извините, Муссон, Вы реально считаете, что американцы действительно такие идиоты, что будут надеяться использовать спутниковую навиагацию в войне против России? Это просто смешно, честно говоря.
Не Musson, но считаю что без спутниковой навигации американцы воевать не способны в принципе - нарушится автоматизированная система управления войсками.
Цитата
Около 2000.
Виноват, с Британцамим перепутал, хотя и у них ~400 Кстати, нашел интересный материал про перевооружение Парадокс тучных лет
Цитата
Ох не нравиться мне эта история. США не отказались от поставок в Польшу "Пэтриота" PAC-3. Нельзя нам при восточных людях, цельных аррийцах, лицо терять,
Пока идет торговля вокруг нового договора по СНВ ни о чем из вышесказанного нельзя говорить с определенностью =)
Изменено: HerrHunter - 27.10.2009 21:56:10
Цитата
HerrHunter пишет: ЗРС средней дальности "Витязь",
Cо слов жителей родственных форумов именно с этим комплексом будет унифицирован пр. 22350.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Не Musson, но считаю что без спутниковой навигации американцы воевать не способны в принципе - нарушится автоматизированная система управления войсками.
Существует несколько систем навигации... Я тут скорее о тех системах, которые будут подвержены локальному джеммингу. Такие как ракеты, итд. Естественно, сейчас США воюют таким образом каким воюют, потому-что их противник не обладает возможностями задействовать этот джемминг. Посмотрите на эволюцию ракеты Томагавк, например. Когда главным противником был СССР - системы навигации основывались в первую очередь на инерционных системах, с коррекцией по ландшафту и ГПС, сейчас наборот. Но возможность использования инерционной навигации остается. Тот факт, что Америка настолько полагается на ГПС, тоже должен о многом говорить.... например о том кто противник США?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Д пишет: Извините, Муссон, Вы реально считаете, что американцы действительно такие идиоты, что будут надеяться использовать спутниковую навиагацию в войне против России? Это просто смешно, честно говоря.
А Вы наивно полагаете, что каждая единица техники (включая армейские джипы) оснащаются этой системой просто так, для замыливания глаз налогоплательщиков? :D «США: GPS-снаряд признан лучшей инновацией» http://news.students.ru/index.php?newsid=8638 «Титановый GPS-снаряд» http://liveguns.ru/taxonomy/term/1562 «Двухсоттысячный комплект JDAM: авиабомба с прецизионным GPS-наведением» http://www.gisa.ru/48072.html «Ракеты Minutemen III получат GPS-наведение» http://www.gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=3152 Интересно, а против кого они будут Жопорезный Минитмен применять ? :)
Цитата
Алексей Д пишет: Когда главным противником был СССР - системы навигации основывались в первую очередь на инерционных системах, с коррекцией по ландшафту и ГПС, сейчас наборот. Но возможность использования инерционной навигации остается.
Но все же они отказались в пользу GPS, я не думаю, что из-за экономии, скорее из-за повышения эффективности (отсюда обратно пропорционально) Я уже не говорю про управление войсками... Выведение (лишение возможности) использования системы глобального позиционирования, как минимум создаст им много геморроя, внеся полную дезорганизацию в управлении войсками (а если еще и по их каналам связи проехаться...), не говоря уже об исключении возможности применения целого ряда боеприпасов.
Цитата
Алексей Д пишет: Тот факт, что Америка настолько полагается на ГПС, тоже должен о многом говорить...
Тот факт, что америка настолько полагается на GPS, говорит только о его чрезвычайной эффективности (если даже баллистические ракеты с помощью него наводят)
Цитата
HerrHunter пишет: Дык, есть же программа по созданию единой системы зенитной ракетной обороны ПВО-ПРО 5-го поколенияв рамках "ГПВ-2015". В состав планируется С-500, решающая задачи ПРО на угрожаемых направлениях, С-400, ЗРС средней дальности "Витязь", ЗРК малой дальности на базе технических решений ЗРК "Тор-МЗ" и ЗРК "Панцирь", ЗРК сверхмалой дальности "Морфей".
Программ то много, а сколько реально техники поступило в войска? Я к тому, что слишком большой отрыв планирования от реальности (не в пользу последней)
Цитата
HerrHunter пишет: То есть перезаряжать запасными ракетами их будет нельзя?
Перезаряжать смогут только после отражения атаки. Поэтому я говорю о возможностях отражения одной массированной волны. (Если ПВО не сумеет сдержать первую волну, то дальнейший её смысл сводится к 0)
Цитата
HerrHunter пишет: Тактика пехоты приближается к тактике спецназа - работа отдельными тройками. Плотность меньше, ширина действий даже пехотного взвода - шире, голосом уже не получится управлять. Нужна хотя бы одна рация на троих. Второй вопрос к качеству личного состава.
Согласитесь, снабдить каждого третьего такой радиостанцией это даже не смешно... :Q: Для начала следовало бы полностью заменить старый парк переносных радиостанций, состоящий из: Р-159, Р-157, Р-148, Р-392, Р-354 и т.д. На относительно новые: http://www.cqham.ru/trx/r_163_10k.html http://www.cqham.ru/trx/r_168_01ue.html http://www.cqham.ru/trx/r_168_05u.html http://www.cqham.ru/trx/r_168_05ue.html http://www.cqham.ru/trx/r_168_5kne.html http://www.cqham.ru/trx/r_168_5ute.html http://www.cqham.ru/trx/kvarc.html Все же война… Осколки летят, радиостанция упасть может, утонуть... Нет нормальной качественной связи на уровне батальонов и рот, используемым радиостанциям уже третий-четвертый десяток лет. Да и как рацию без микротелефонной гарнитуры и ларингофона, могут использовать в пехоте, например на позициях во время интенсивного боя. Стрельба и взрывы заглушат, как говорящего, так и слушающего. P.S. Считаю глубоким стратегическим просчетом, выделение в качестве абсолютного приоритета перевооружения/оснащения исключительно южного направления. На мой взгляд ничего существенного пока там не предвидится, поэтому в Закавказье сил и средств нужно держать ровно столько, сколько требуется для того, чтобы не «штормило» свободолюбивые республики (это уже больше по линии внутренних войск). Опасения у меня вызывают: Калининградская, Псковская, Карельская и Мурманская области, Белоруссия и Дальний Восток. Забайкальский и Дальневосточный ВО нужно «в темпе вальса» перевооружать системами РСЗО «Смерч» и «Прима» (причем не единично, а десятками-стонями единиц), тактическими баллистическими и крылатыми ракетами. То, чем при необходимости можно встретить лавиноподобные массы пехоты и бронетехники НОАК на дальних подступах. Это как минимум серьезно потреплет людей, технику и боевой дух (после применения БМ-21 под Доманским, тон КНР изменился примерно до следующего «Россия Великая страна, давайте сядем за стол переговоров»), в идеале сорвет наступление. В глубине своей территории под прикрытием ПВО (не виртуальной...) их танки встретят ударные вертолеты Ми-28, Ка-50/52 которых к тому моменту должно минимум сотни полторы-две. Приоритетным должно быть перевооружение пехоты противотанковыми и огнеметными средствами. Но главным образом, весь этот ударный потенциал должен быть защищен от уничтожения в первые часы с воздуха, для этого нужна хотя бы сильная объектовая ПВО.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Посмотрите подробную информацию в оригинале на оружие которое Вы тут перечислили. У всех этих систем присутствует инерционная навигационная система.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 63 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю