Доктрина - стратегия - корабль.

Так и не ответили - так "расползание как тараканы ПГРК" Вы для чего привели, для подтверждения чего?

Не понял опять же Вашу фразу об РСМД и ТУ-160 (см. выше). РСМД тут причем, если речь идет о воздушном базировании? Т.е Вы считаете, РФ готова запустить новый виток по обходу РСМД, выводя баллистические ракеты СД в воздух, при этом отказываясь от старых протоколов? А отдача не замучает, ведь у пиндосов полно наработок на эту тему, или РФ "не имеет тут аналогов в мире"? Чтобы Вы понимали, я то как раз ЗА. Причем я лично давно ЗА выход и из РСМД, после того как пиндосы высморкались в ДПРО, который шел в связке с СНВ и РСМД. И ракеты типа "РК-55 Рельеф" (их современная модернизация) давно должны быть возобновлены в производстве и размещены на западе РФ. Всегда считал и считаю, что достаточно гарантированно убить противника и его братву ОДИН раз, и не важно сколько раз он сможет убить тебя 20 или больше раз. Только это сдерживает от агрессии. Но это я. А вот ВПР РФ всегда "маневрировало" - и придерживалось принципа как бы чего не вышло......пока противник (или скорее партнер ) придерживается старых пртоколов, то надо и РФ придерживаться их. Более того, что называется плюют в глаза с размещением позиционных районов ПРО в Европе, а РФ даже после прописанного в СНВ-3 права выйти издоговора в этом случае, кроме как выражения озабоченности никаких действий не предпринимала. Так Вы считаете - всё, теперь?

Так есть ТУ-22М3, например, он не тяжелый бомбардировщик. и никаким боком к СНВ. И?

Нет там стоит вопрос с подвохом. Маневр предельный, а не скорость. Не дурнее чем сейчас. Только где это изделие? Это раз. Два - сколько весит "Кинжал"? Три - это штатный самолет для "Кинжала", якобы "поступившего в войска"? Для чего? Т.е. не подпадает под пункт d статьи 18 главы 5 СНВ-1 "Каждая из Сторон обязуется не производить, не испытывать и не развертывать: баллистические ракеты класса "воздух - поверхность" (БРВЗ);? Не расскажете на пальцах почему? Аэробаллистическая чем отличается от БРВЗ по-Вашему? Я и сказал сразу - никак, а Вы пытаетесь меня убедить что кое-как. Песня. Как это коррелирует с Вашим - "команда на рулежку-управление"? Она (команда) должна прийти извне или вырабатывается внутри БР при помощи ИНС (акселерометры и гироскопы) с астрокоррекцией, например? И чтобы два раза не вставать - а какая точность по-Вашему нужна с учетом того, что шахты противника практически в любом случае на момент подлета 4202 будут пусты?

Владимир Владимирович не только на винтах может

Повторю, не вижу учета в Вашем предположении сообщений с той стороны об х-43, х-51 или вот этом SR-72, да и наш фанфарный "Циркон", тоже как-то не учитываете. Чем хуже этот мультик хуже путинского? Кстати, я лично надеюсь что всё-таки "Кинжал" стартует с ТТУ, затем какое-то подобие всё-таки моторной чистой гиперзвуковой КР, спрятанной под кожухом "Кинжала". Вернее хочу надеяться, убивают мечту схожестью "Кинжала" с "Искандером", сволочи.

Ёпрст! Где хоть одно сообщение Рубеж + 4202? Сколько можно ждать ссылку. "Сотку" и "Сармат" я Вам приводил неоднократно в связке с 4202. Это раз. Второе - "Рубеж" ква-ква, Вы же сами ссылкуу приводили. Я и говорю - на данный момент носителем Авангарда может быть только ПЕРЕДЕЛАННАЯ "сотка". Точка. Так я и говорю 3 десяткаа старых ракет, давно снятых с производства, которые под Авангард нужно ПЕРЕДЕЛАТЬ и осуществлять лицензирование по продлению сроков хотя бы, потому что для испытаний её переделывали и наращивали головную часть, чтобы впихнуть в неё "Авангард", при этом ракета поимела новый индекс. Уже переделали? Конкретнее, где каким боком Кинжал не подпадает под термин 6. ? Ракет какого базирования? Это не я говорил, а Солнцеликий. Именно о дальности ракеты. Процитировать еще раз? И где здесь про аэробаллистику? Чем аэробаллистическая траектория отличается от траектории БРВЗ? Где в договорах написано кто и сколько "тащит" ракету? Это значит по мнению пилотов МиГ-31, что наступают ограничения в маневрировании самолета из-за аэродинамического сопротивления с такой "дурой". И мнение летунов однозначное - сброс (а не пуск) происходит на дозвуке, по ряду параметров, включая видео, где идет съемка с другого борта со звуком. Вот и не знаю. Но предполагаю что это заявление об опытно-боевом дежурстве (из двух переделанных МИГов без другого оружия, даже на самооборону) - фейк. Причем здесь старые протоколы, если есть новый СНВ-3, в котором "расползание тараканов" разрешено? Да что Вы? А это кто пишет? Так какая команда проходит извне через плазму? А что Вас смущает? А астрокоррекция ИНС НК РПКСН Вас не смущает? Расскажете штурману об астрокоррекции? Т.е если Ваш автомобильный навигатор (чтобы понятнее было) получает постоянное место, то это означает что он получает команды, а не водитель рулит-управляет? Инфа извне, и команда извне это разные вещи. И смотря где проходит инфа - она может проходить и на участке где пламы уже нет. Так вопрос и стоит - какая стоит точность и почему Вы считатете что старые добрые принципы построения средства наведения ГЧ ИН не применимы для 4202? Ну тут бы я отделил мух от котлет. На мой взгляд у 4202 гораздо выше шансы на прорыв ПРО. А вот камлание со словом гиперзвук (ура есть гиперзвук!!!) - это да, камлание. Тот гиперзвук о котором трещат фанфары в отношении МБР - есть уже несколько десятков лет, причем даже у Ына.

Аэробаллистическая