Доктрина - стратегия - корабль.

Смешно. Я и говорю, что уверенно заявлять на чем летает, а на чем не летает, кто уже добился управления, а кто нет - пустая трата времени. Особенно если учесть что на самом деле (на мой взгляд, естественно) "чистым" гипрезвуком может считаться именно ракета (ЛА) которая достигает гиперзвука бортовым двигателем, полностью управляется и имеет ГСН. А не фактически любая БР в конце АУТ. Ни одного достоверного факта такого оружия - нет. И когда говорят о каких-то "сериях", то кроме как к лозунгам(сопелкам и дуделкам) к этому я лично не отношусь. Поразительно! Опять по кругу. Практически любой современный ББ БР развивает гипрезвуковую скорость. Речь об 4202 ("Авангарде") - планирующем глайдере, как боевом оснащении БР, а не о БР "Авангард". И нет никаких (от слова совсем) упоминаний в открытых источниках об испытании АГБО (изделия 4202) на малогабаритной ракете РС-26 (комплекса "Рубеж"). О модернизированной разделяющейся голове на "Рубеже" есть, а о планирующем АГБО (изделие 4202), о котором прозвучали фанфары - нет. Об испытаниях 4202 есть инфа только с "сотки". Возражения Ваши есть? Еслит возражений нет, то на каком основании Вы делаете предположение о том что 4202 может летать и на "Рубеже"? На "сотке"? = Есть. Где тут "Рубеж"? И где он вообще был в 2004 году? Ну раз мне кажется приведите еще высказывания любых лиц о том, что кроме "Сармата" еще где-то планируется применять 4202. Давно прошу - в студию. Кроме конечно, переделанной (нештатной) "сотки", давно снятой с производства. На чем летает 4202 еще? Еще раз. Договор СНВ-1 запрещал производство, летные испытания и развертывание именно аэробаллистических ракет класса «воздух–поверхность» (БРВЗ) с дальностью свыше 600 км. Да, он формально закончился в 2009 году. Но до выступления главковерха с мультиками стороны придерживались тех протоколов. Я и спрашиваю - главковерх анонсировал отказ от тех протоколов официальным мультиком про аэробаллитсическую ракету с дальностью 2000 км? И ему уже плевать на ответку пиндосов в этой сфере?? Причем здесь вообще ДРСМД? Уже просил - процитируйте РСМД, где есть запрет на показанное в мультике.

Т.е. Вы считаете что если ДРСМД запрещает наземное базирование, то мы обходим его в воздухе. При этом хрен с ними с протоколами СНВ? Я правильно понял? Так я уже спрашивал в чем разница между носителем (например Ту-160 и МИГ-31) - Вы сказали ДРСМД. Так ДРСМД ограничивает по носителю? Теперь о разгоне. Вот тут ниже мультик, где девушка говорит - "Маневр предельный". Это о чем она, никак о скорости? Летуны, летавшие на МИГ-31 четко докладывают, что ограничение с оружием внешних подвесках - 2,53М, включая модернизированные МИГ-31. Так вот летуны, летавшие на МИГ-31 четко говорят - сброс того что висит у МИГ-31 и показано в мультике происходит на дозвуке. Вопрос - зачем тогда именно МИГ-31? Ответ летунов - предположительно, что для "Кинжала" будет другой носитель, и он не обязательно будет сверхзвуковой, ибо сверхзвук носителя как описано выше не является обязательным условием того что показано в мультике. Дополнительный аргумент - МИГ-31 (нештатный, лабораторный в том числе) не сможет взять больше ничего кроме "Кинжала" - и это хорошо видно в мультике, а камикадзе с полетом в один конец как-то в России не прижились.

Ну а зачем же тогда Вы говорите что не увидели того, что это ракета "воздух-воздух"? Это больше (по Ожегову) чем ноль? Вас еще раз требуется вернуть на 2 поста выше? Запросто - я написал что это 4М (серхзвук), а не гиперзвук, Вы же начали "выкрутасы" с тем, что якобы если написано более 4М, то может быть имелось ввиду и все 5 (т.е. гиперзвук). Или что-то не так я говорю? Т.е. Вы говорили о речи Суровикина о траектории другой ракеты? Но я так и не понял что там в этой "траектории по Суровикину" чего-то подтверждающего или опровергающего, вообще представляющего какую-то аргументацию в разрезе темы. Может еще раз попробуете своими словами? Я ничего не показал на пальцах в разрезе гиперзвук - Лиана - наведение. Я лишь обозначил штатные принципиальные вопросы работы МКРЦ. Я не понимаю (в разрезе того о чем я имею представление) о чем Вы когда говорите о "частично имеется" и прошу разъяснить это мне чуть-чуть спустившись до принципиальных болтов и гаек. Я пока так и не понял для чего мне на 4202 команда проходящая через плазму для точности? Второе - я нигде не видел, что РФ решила вопрос с управлением через плазму и с ГСН, работающей через плазму. Не поделитесь? Суровикина не предлагать. Далее, насчет устаревания данных - Вы пока так и не смогли рассказать как будет выдаваться ЦУ на пущенный "Кинжал" с точки зрения устаревания данных например АУГ, двигающейся на скорости 30 узлов и какая дальность захвата цели у "плазмостойкой" ГСН "Кинжала". Если этого нет - то это домыслы или нет?

P. S. Кстати по докладам Вам... "Миг 31д" с ракетой "Контакт" в похожей конфигурации с "Кинжалом". Пуск был возможен на скорости 2.5М при весе ракеты 4.5т.С Вашего признанного источника http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html

Получил возможность вновь общаться на форуме. В сообщении №2346 я эмоционально, но не совсем точно, изложил часть Послания Президента: Но Путин в Послании ничего не говорил о 4-х винтах. Он показал видео с медленно движущимся подводным БПА путем использования винтов. Слова Президента: В этой цитате дается характеристика аппарата. За счет чего же БПА сможет двигаться с такой скоростью? Предполагаю – за счет комбинированного движителя: а) винтов и б) реактивной силы при выбрасывании через сопло пара, нагретого за счет энергии ядерной силовой установки. На прикрепленных файлах сообщения №2345 на нижнем рисунке (желтый БПА на суше) четко виден рым-пробка, прикрепленный болтами к корпусу аппарата. На верхнем рисунке (БПА в воде) этой пробки нет и хорошо видно отверстие (для выброса пара). За счет винтов осуществляется движение с небольшой скоростью, маневрирование и малошумный режим движения; за счет одновременной работы винтов и выброса пара через сопловой аппарат – максимальная скорость движения. Возможно: на малом ходу БПА идет под винтами, на большом – за счет выброса пара.

Какие бы подводные БПА Путин не показывал в своем мультике, ясно одно – для достижения скорости в сотни км/час аппарату необходим реактивный двигатель. Рабочее тело для него (пар) целесообразно получать из окружающей среды ( аналогия – КР с ядерной установкой использует в качестве такового нагретый воздух). Это всего лишь мое предположение – в реальности может быть все по-другому.