Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Автоматизация для судовых дверей и люков

Флоту предложили
двери и люки
на "автомате"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Доктрина - стратегия - корабль.

Доктрина - стратегия - корабль.

   RSS
Доктрина - стратегия - корабль.
1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль». 2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 ... 284 След.
Ответы
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Дальность пуска КР "Томахок" находится за БМЗ с основными НК ВМФ РФ класса корвет.
А, что корветы (и только они) будут использованы в операции флота обеспечивающей недопущение пуска КРМБ по территории РФ? Основными НК ВМФ РФ являются корветы?
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: В ретроспективе ни французы, ни англичане при переходе от триады к диаде от морской компоненты СЯС не отказались. Им не надо, почему надо вам?
Потому, что из-за недостатка АПЛ в ВМФ мы не можем пасти их ПЛАРБ на выходе из баз и в районах боевой службы. Их ПЛАРБ вышли из базы и ищи их на просторах океанов (ищи иголку в стоге сена). Поэтому им не надо создавать группировки для защиты ПЛАРБ.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: В ремонте будут.
Т. е., Вы согласны, что в ВМФ должно быть 4 АВ, плюс АВ в ремонтном фонде?
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Тогда почему вы пишите про УДК? У вас есть аналитическое обоснование или оно закончилось в 2017?
Я об этом писал ранее. В том числе и здесь
Цитата
rizinKa2010 пишет: Но, после этого руководство ВМФ и государства стало одержимо желанием построить прототип Мистраля своими силами. Причем ударными темпами – две единицы к 2025 году. В этих условиях не существует ни малейшего шанса на постройку легких АВ и вертолетоносцев, но почти 100-ая гарантия принятия на вооружение 2-х УДК. Надежда только на то, что до руководства все-таки дойдет, что УДК целесообразно использовать как вертолетоносец (авианосец с СВВП – с доработкой палубного покрытия). Я решительно за строительство перечисленных мною выше легких АВ и вертолетоносцев. Но коль скоро будет принято окончательное решение о неминуемом строительстве УДК, я буду двумя руками «за» за то, чтобы его быстро построили и использовали в основном как вертолетоносец (авианосец с СВВП) в корабельной группировке по защите РПКСН.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: не справились. Почему вы ожидаете результата от этой?
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: А теперь впишите эту новость в доктрину и стратегию. Без СВВП разумеется.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Он должен быть сбалансированным, значит иметь авианосцы, но их нет. Какой вывод?
В данной теме на основе анализа Военной доктрины РФ, военно-морской стратегии должны ОБОСНОВЫВАТЬСЯ необходимость кораблей, ЛА, которые должны приниматься на вооружение ВМФ. А вот что и как государство строит для Флота – это его дело и совершенно другой вопрос. Для его обсуждения любой участник форума может открыть соответствующую тему и высказаться в ней.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Должна, но не заключается.
Тогда, в чем по вашему заключается военно-морская стратегия РФ?
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: В АП. Вам ответят.
Спасибо.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Такие обсуждения ведутся и обоснования приводятся. На flot.com тоже должны быть
Я не нашел. Покажите – где?
Здравствуйте, rizinKa2010!
Цитата
В данной теме на основе анализа Военной доктрины РФ, военно-морской стратегии должны ОБОСНОВЫВАТЬСЯ необходимость кораблей, ЛА, которые должны приниматься на вооружение ВМФ. А вот что и как государство строит для Флота – это его дело и совершенно другой вопрос. Для его обсуждения любой участник форума может открыть соответствующую тему и высказаться в ней.
Понял, давайте так. Так даже проще, любое лыко будет в строку.
Цитата
А, что корветы (и только они) будут использованы в операции флота обеспечивающей недопущение пуска КРМБ по территории РФ? Основными НК ВМФ РФ являются корветы?
Нет. По доктрине флот сбалансированный и океанский.
Цитата
Потому, что из-за недостатка АПЛ в ВМФ мы не можем пасти их ПЛАРБ на выходе из баз и в районах боевой службы. Их ПЛАРБ вышли из базы и ищи их на просторах океанов (ищи иголку в стоге сена). Поэтому им не надо создавать группировки для защиты ПЛАРБ.
По доктрине у нас нет недостатка, мы можем, поэтому им надо.
Цитата
Т. е., Вы согласны, что в ВМФ должно быть 4 АВ, плюс АВ в ремонтном фонде?
В рамках выполнения доктрины, конечно согласен.
Цитата
Я об этом писал ранее. В том числе и здесь
Учитывая создание экспедиционных сил, доктрина 2030 выполняется с перехлестом и флот по составу и возможностям превысит к 2030 советский.
Цитата
Тогда, в чем по вашему заключается военно-морская стратегия РФ?
Не в этой теме.
Цитата
Я не нашёл. Покажите - где?
http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=77&TID=3021&TITLE_SEO=3021&MID=162797#message162797 https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626 https://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=798&TITLE_SEO=798&MID=118736#message118736 https://flotprom.ru/forum/?PAGE_NAME=message&FID=54&TID=963&TITLE_SEO=963&MID=36012#message36012 Наиболее полное выполнение всех задач МД достигается при наличии в сбалансированном океанском флоте «тяжелых» авианосцев.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Нет. По доктрине флот сбалансированный и океанский.
В доктрине этого нет. Напомню: по поводу недопущения выхода НК, АПЛ вероятного противника на рубежи пуска ими КРМБ Вы написали
Цитата
Заведомо дохлый номер даже без БГУ
Так поясните же, все-таки, почему?
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: По доктрине у нас нет недостатка
В Доктрине этого нет.
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: Не в этой теме.
Именно в этой теме. Так в чем же все-таки заключается военно-морская стратегия РФ?
Цитата
rizinKa2010 пишет: В доктрине этого нет.
Как нет? Какие корветы все перечисленное в доктрине обеспечивают? Хотя бы в части:
Цитата
К принципам национальной морской политики относятся следующие основные положения, которыми руководствуются субъекты национальной морской политики в ходе ее формирования и реализации: в) обладание достаточным военно-морским потенциалом и его эффективное использование в случае необходимости для силовой поддержки морской деятельности государства, устранения угроз национальной безопасности Российской Федерации с океанских и морских направлений; д) поддержание Военно-Морского Флота в готовности к решению стоящих перед ним задач. Военно-морская деятельность включает: военно-морское присутствие Российской Федерации, демонстрацию флага и военной силы в Мировом океане, принимает участие в борьбе с пиратством, в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам Российской Федерации, осуществляет заходы кораблей и судов Военно-Морского Флота в порты иностранных государств.
Цитата
rizinKa2010 пишет: Так поясните же, все-таки, почему?
Я уже писал:
Цитата
Дальность пуска КР "Томахок" находится за БМЗ с основными НК ВМФ РФ класса корвет.
Что вам непонятно?
Цитата
rizinKa2010 пишет: В Доктрине этого нет.
Есть. Это один из принципов МД:
Цитата
обладание достаточным военно-морским потенциалом
Цитата
rizinKa2010 пишет: Именно в этой теме.
Нет, вы сами настаиваете, что в
Цитата
данной теме на основе анализа Военной доктрины РФ, военно-морской стратегии должны ОБОСНОВЫВАТЬСЯ необходимость кораблей, ЛА, которые должны приниматься на вооружение ВМФ.
Цитата
rizinKa2010 пишет: в чем же все-таки заключается военно-морская стратегия РФ?
вашими же словами:
Цитата
совершенно другой вопрос. Для его обсуждения любой участник форума может открыть соответствующую тему и высказаться в ней.
Пишущим обильные тексты, не имеющие ничего общего с реалиями и с упорством, достойным лучшего применения ......озадачится бы простыми и понятными вопросами, хорошо известным тем, кто учился на ремесло. Вопросы эти давно озвучены в умных книжках от А. Мэхэна и Д.Корбетта до Б.Жерве и С.Г.Горшкова. Вопросы главные - какова главная задача флота любой взрослой морской Державы, объект приложения главных усилий флота, специфика МТВД и межтеатровый маневр силами (для РФ это особо актуально). Именно от этого пляшет теория военно-морского ремесла уже больше сотни лет. Причем, в отечественной истории уже был период, когда это понимание наконец-то оформилось (со всеми ограничениями "пехотной логики" :) ). Без понимания этого - будет цирк, который и наблюдаю. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Вернемся к началу дискуссии. 1. Еще раз напомню: по поводу недопущения выхода НК, АПЛ вероятного противника на рубежи пуска ими КРМБ Вы написали
Цитата
Заведомо дохлый номер даже без БГУ
Но так и не обосновали это положение. 2.Мои слова о ФАКТИЧЕСКОМ недостатке АПЛ в ВМФ для слежения за ПЛАРБ НАТО Вы опровергаете положением: «один из принципов МД»:
Цитата
Игорь Сѣверянинъ пишет: обладание достаточным военно-морским потенциалом
т. е., тем, что ДОЛЖНО БЫТЬ. Неувязка получается.
Цитата
ОK пишет: Пишущим обильные тексты, не имеющие ничего общего с реалиями и с упорством, достойным лучшего применения ......озадачится бы простыми и понятными вопросами, хорошо известным тем, кто учился на ремесло. Вопросы эти давно озвучены в умных книжках от А. Мэхэна и Д.Корбетта до Б.Жерве и С.Г.Горшкова. Вопросы главные - какова главная задача флота любой взрослой морской Державы, объект приложения главных усилий флота, специфика МТВД и межтеатровый маневр силами (для РФ это особо актуально). Именно от этого пляшет теория военно-морского ремесла уже больше сотни лет. Причем, в отечественной истории уже был период, когда это понимание наконец-то оформилось (со всеми ограничениями "пехотной логики"). Без понимания этого - будет цирк, который и наблюдаю
Всегда приятно общаться с грамотными специалистами, теми, кто учился на ремесло. Особенно с ОК, имеющим наивысшее для военного образование (Академия ГШ) и огромный опыт службы на Флоте. Полезно получить от специалиста своего дела намек, и даже направления приложения усилий. Спасибо. Такое сотрудничество, когда ты, а также огромное количество участников форума, получают ценные знания, меня радует. Надеюсь, это не единственный акт сотрудничества.
Цитата
rizinKa2010 пишет: Надеюсь, это не единственный акт сотрудничества.
А кто Вам сказал, что я с Вами собираюсь сотрудничать .....актами. :) И завязывайте с переходом на мою личность, она здесь не важна, считайте меня сержантом запаса из стройбата читающим юморески. :) Остальное - как угодно, хотите принимайте, то что мной написано (не Вам), хотите мимо проходите.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Здравствуйте, rizinKa2010! В рамках темы «анализа морской доктрины РФ» никакой неувязки нет, так как «принципиально обладание достаточным военно-морским потенциалом и его эффективное использование в случае устранения угроз национальной безопасности Российской Федерации с океанских и морских направлений». «А вот что и как государство строит для Флота – это его дело и совершенно другой вопрос. Для его обсуждения любой участник форума может открыть соответствующую тему». Обоснование дано, но оно за рамками данной темы. Что остаётся непонятным?
По А. Мэхэну морское могущество основывается на свободе морской торговли, а военно-морской флот служит лишь гарантом обеспечения этой торговли. Основные положения из статьи «Морская сила «по Мэхэну» и ее уроки для России и любой другой континентальной силы».
Цитата
Нам надо скомпенсировать морской торговлей ту недостающую долю продаж, которую мы не сможем добыть на континенте. Нет никакого смысла биться с морскими державами, прежде всего США и Китаем, за весь Океан. Нам хватит малого. Но откусить это малое мы должны решительно и бескомпромиссно
.
Цитата
У нас есть ядерное оружие и средства его доставки в количестве и качественном состоянии, позволяющем не бояться военных последствий выхода на пространства, которые другие страны искренне считают своими.
Цитата
Общий тоннаж Российского торгового флота очень мал, а военный флот произрастает не из него, а из чисто гипотетических возможностей отбить удар с моря, наносимый морской державой, и осуществить ядерное сдерживание. То есть Россия вынуждена содержать военный флот без наличия серьезной вовлеченности в мировую торговлю.
Из последней цитаты вытекает, что главными задачами Флота автор считает: 1. Отбить удар с моря, наносимый морской державой. 2. Осуществить ядерное сдерживание. Зайдем другой стороны. Рассмотрим положения основных руководящих документов. Опасностей и угроз, приведенных в Военной Доктрине РФ, применительно к торговле нет. В Морской доктрине практически упоминания торговли тоже нет. В некоторых регионах ставятся задачи развития и наращивания объемов морских перевозок, строительства паромных линий. Очевидно, если будут развиваться перевозки, то будет расти торговля. В Морской доктрине дается назначение ВМФ.
Цитата
42. Военно-Морской Флот предназначен для обеспечения защиты национальных интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами, поддержания военно-политической стабильности на глобальном и региональном уровнях, отражения агрессии с морских и океанских направлений.
Из назначения Флота вытекают и три его ГЛАВНЫЕ ЗАДАЧИ: 1. Обеспечение защиты национальных интересов Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане военными методами. 2. Поддержание военно-политической стабильности на глобальном и региональном уровнях. 3. Отражение агрессии с морских и океанских направлений. .
Изменено: rizinKa2010 - 20.11.2019 02:29:04
Страницы: Пред. 1 ... 260 261 262 263 264 ... 284 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю