Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Электродвигатели по технологии Славянка

Альтернатива электродвигателям
с классическими обмотками

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Доктрина - стратегия - корабль.

Доктрина - стратегия - корабль.

   RSS
Доктрина - стратегия - корабль.
1. Основными руководящими документами, на основе которых строятся ВС и Флот являются Военная и Морская доктрины государства. Они разрабатываются на определенный период с учетом международной и внутренней обстановки в стране, ее экономического положения, тенденций развития ВС, Флота, амбиций руководства и т.д. На их основе вырабатываются военная и морская стратегии, формирующие основные направления развития ВС и ВМФ, их задачи. И вот ПОД ЭТИ ЗАДАЧИ РАЗРАБАТЫВАЮТСЯ КОНКРЕТНЫЕ КОРАБЛИ, ИХ ВООРУЖЕНИЕ, системы кораблей, обеспечивающие их наиболее эффективное применение, вносятся изменения в оперативное искусство и тактику их действия. Далее разрабатывается государственная программа вооружений (ГПВ) на определенный период. В ходе выполнения ГПВ производится оценка перспектив выполнения разработанной программы. Из всего этого следует, что корабль может быть предложен в качестве перспективного, только если пройдена цепочка «доктрина – стратегия – корабль». 2. Участники форума являясь срезом общества также как и все оно по отношению к вооружению ВС условно делятся на «ястребов», «голубей» и центристов (умеренных). И вот это сообщество из лебедя, рака и щуки в дискуссиях форума очень редко находит консенсус. Выход из этого положения прост. Следует рассматривать перспективы Флота не одно-, а трехвариантными – по числу групп. Рассмотрим, какие примерные цели могут ставить перед ВМФ каждая из трех групп. «Голуби» – охрана побережья и морской зоны, центристы - тоже, но отодвигают рубежи обороны в океан за счет ограниченного количества АВ. «Ястребы» – иметь океанский флот на основе АВ. Обратите внимание, что цели групп выстроены по мере возрастания размеров Флота и фактически являются этапами его строительства. Итак, первыми разрабатывают свою доктрину «голуби» - она будет также являться первым этапом в строительстве Флота центристов и «ястребов». А вот разработка стратегии, задач Флота, кораблей, КУГ на основании этой доктрины – это задача общая для всех групп. Далее центристы разрабатывают свою доктрину, которая будет являться вторым этапом строительства Флота для «ястребов» и т.д. Такой подход к организации работы позволит снять противоречия между группировками, рассматривать поэтапное строительство Флота как это и будет происходить реально, каждой группировке разработать свои перспективы ВМФ.
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 ... 284 След.
Ответы
Статья: «Модернизированная крылатая ракета Tomahawk теперь сможет поражать движущиеся цели». Цитата: «Новая система наведения, позволяющая пользователю поддерживать связь с ракетой и обновлять набор её целей в полете, расширяет возможности этого вида оружия, вед теперь оно может поражать не только стационарные и перемещаемые, но и движущиеся цели. … Разработчик ракеты компания Raytheon также разрабатывает новую головку самонаведения, предназначенную для поражения движущихся целей на море или на земле, в темноте и при любых погодных условиях. Другие улучшения, планируемые для системы вооружения Tomahawk Block IV, включают интеграцию модернизированных каналов связи и более мощную универсальную боевую часть. Кроме того, вариант Block IV получил и еще одно улучшение - режим полета на предельно малой высоте над водой на высоких дозвуковых скоростях. … Синтетически управляемая ракета Tomahawk успешно поразила свою первую движущуюся морскую цель 27 января 2015 года после запуска с миноносца USS Kidd (DDG-100) возле берегов Калифорнии. … Новые доработки рассматриваются как часть комплекта «промежуточной модернизации», который компания Raytheon надеется довести до логического завершения в 2018-2019 годах, что позволит американскому флоту оставить крылатую ракету на вооружении далее 2020 года». Конец цитаты.
Официальная позиция по вопросу три года назад заявил журналистам главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Виктор Чирков. - В настоящий момент идут полномасштабные испытания этой подводной лодки. Ввиду наличия на борту этой лодки большого количества новых технических систем и систем вооружения внимание сейчас уделяется активной фазе совместной работы ВМФ и промышленности по этим позициям, - сказал он. Помимо этого, адмирал Чирков сообщил, что строительство атомной субмарины «Владимир Мономах» в эллинге «Севмашпредприятия» завершится в текущем месяце. - 30 декабря планируется вывод этой АПЛ из цеха «Севмаш-предприятия», а далее последуют плановые работы по достройке, - уточнил он. Кроме того, ВМФ России к 2016 году получит шесть сторожевых кораблей проекта 1135.6, а в 2013 году – большой десантный корабль «Иван Грен». - По заказу Минобороны в 2010 году Прибалтийский судостроительный завод (ПСЗ) «Янтарь» начал строительство серии из шести сторожевых кораблей проекта 1135.6 для ВМФ России. Уже формируются корпуса трёх первых кораблей этой серии - «Адмирала Григоровича», «Адмирала Эссена» и «Адмирала Макарова», который был заложен на заводе 29 февраля этого года при участии вице-премьера Правительства РФ Дмитрия Рогозина. Вскоре начнётся строительство четвёртого фрегата, который будет назван «Адмиралом Бутаковым». Всю серию завод планирует передать ВМФ к 2016 году, - сказал В. Чирков. Помимо фрегатов завод строит для ВМФ России большой десантный корабль «Иван Грен» проекта 11711 (развитие проекта 1171, строившегося на Калининградской верфи в 1960–1970-е годы). Коснулся главнокомандующий ВМФ и вопросов дальнейшего развития флота. Так, по его словам, работы по созданию перспективного корабельного ракетного комплекса стратегического назначения должны быть развёрнуты вместе с переходом ВМФ России на атомоходы четвёртого поколения. До 2020 года должны быть созданы группировка сил стратегического неядерного сдерживания ВМФ России и морской авианесущий комплекс. - Основу группировки сил стратегического неядерного сдерживания ВМФ, оснащённых высокоточным оружием большой дальности, в среднесрочной перспективе составят атомные подводные крейсеры проекта 885М, модернизированные атомные подводные крейсеры проекта 949М и тяжёлые атомные ракетные крейсеры проекта 11442, - заявил адмирал Виктор Чирков. Главком ВМФ отметил, что ядро таких сил должны составлять авианесущие корабли. «Наряду с десантно-вертолётным кораблём-доком иностранной постройки основой таких сил в перспективе должен стать авианесущий корабль нового поколения», - сказал он, пояснив, что в отличие от тяжёлых авианесущих крейсеров предыдущих поколений это должен быть принципиально новый универсальный боевой корабль большого водоизмещения. Его главным оружием будут пилотируемые и беспилотные (роботизированные) боевые средства, действующие в воздухе, на поверхности моря, под водой и, вероятно, в космосе. Определяющий характер для эффективности применения этих кораблей будет носить наличие в составе их авиагруппы самолётов радиолокационного дозора и наведения, а также разведывательно-ударных БЛА. Виктор Чирков подчеркнул, что создание этих кораблей предусматривает не просто проектирование и строительство авианосцев. - Предусматривается создавать полноценный морской авианесущий комплекс, в состав которого войдут помимо собственно кораблей пункты базирования с необходимой инфраструктурой (включая социальную составляющую), летательные аппараты, центр подготовки экипажей кораблей и авиагрупп корабельной авиации, другие элементы. Основа для создания морского авианесущего комплекса должна быть создана в период до 2020 года, - отметил главнокомандующий. В свою очередь основу надводных сил Военно-морского флота России, по мнению адмирала, составят корабли модульной конструкции, оснащённые робототехническими средствами. - В среднесрочной перспективе основу надводных сил ВМФ в дальней и ближней морской зоне составят фрегаты и корветы проектов 22350, 20380 и их модификации. На смену им придут корабли модульной конструкции, оснащённые широкой номенклатурой робототехнических средств, - заявил Виктор Чирков. А основным кораблём океанской зоны в среднесрочной перспективе станет эскадренный миноносец нового проекта, обладающий большим ударным и оборонительным потенциалом, в том числе значительным потенциалом ПРО. Главком ВМФ также сообщил, что первым кораблём, реализующим эти подходы, станет перспективный корвет охраны водного района. - Разработки этого корабля уже ведутся. На этот корабль планируется возложить максимально полный комплекс задач, выполняемых в прибрежных районах кораблями и другими силами и средствами: противолодочных, противоминных, противокорабельных, противовоздушных, минно-заградительных, огневой поддержки войск десанта и сухопутных группировок на приморских направлениях, - заметил главнокомандующий. Он пояснил, что корвет охраны водного района рассматривается как «опытовый» с точки зрения перехода к модульной конструкции кораблей более крупного водоизмещения. В последующем подходы к модульности и комплексной роботизации боевых систем флота с корвета ОВР планируется распространить на другие корабли, формируя инновационный облик будущего флота.Предлагаю отлитьв граните. Затем обсудить. А пропало, Б упало, кто остался на трубе?
Количественно Главком определяет Флот по тому, сколько кораблей будет поставлено в ВМФ к 2020 году. При этом их количество уже явно не соответствует госпрограмме вооружений на 2011-2020 годы: 20 подлодок, 35 корветов, 15 фрегатов и т.д. Причём, все корабли, как метко сказал Олег Кошелев – «россыпью». А «правильный» Флот тот, который построен под выполнение решаемых им задач. В идеальном случае должна соблюдаться последовательность: доктрина – морская стратегия - какие корабли должны быть в ВМФ – решаемые этими кораблями (оперативными флотами) задачи (сколько и каких кораблей, ЛА должно быть при решении каждой задачи). Только таким образом можно определить количественный (по кораблям, ЛА) состав Флота. Если же ориентироваться на то, сколько и каких кораблей сможет выдавать промышленность, то Флот будет, но задачи свои он навряд ли выполнит.
Статья: «Вооруженные силы США продемонстрировали несбиваемый гиперзвуковой летательный аппарат». 05.05.2013 г. Цитата: «В России поняли всю серьёзность данной программы (ГЗР – rizinKa) и начали проект создание аналогичной ракеты. Проект создания гиперзвуковой ракеты в РФ засекречен, поэтому ни ее шифр, ни задачи, ни тактико-технические характеристики неизвестны. Первые испытания ракеты состоялись на полигоне в Ахтубинске в 2012 году, однако полноценными их назвать нельзя. В ходе проверок ракеты отделялась от подвески самолета, запускала собственный двигатель, пролетала несколько километров на дозвуковой скорости и приземлялась. Целью предварительных бросковых испытаний была проверка управляемости ракеты в полете и ее взаимодействия с системой запуска и бортовым оборудованием самолета-носителя. В ходе новых испытаний параметры запусков будут расширены: ракета будет выполнять более продолжительные полеты уже на гиперзвуковой скорости, а двигатель боеприпаса будет работать в нескольких режимах. Министерство обороны России определилось со сроками первых полноценных испытательных запусков перспективной гиперзвуковой ракеты, способной развивать скорость до пяти чисел Маха (около 5,8 тысячи километров в час). Как пишет газета "Известия", испытания намечены на июль-август 2013 года; они будут произведены на полигоне в Ахтубинске Астраханской области». Конец цитаты.
Цитата
Предлагаю отлитьв граните. Затем обсудить. А пропало, Б упало, кто остался на трубе?
Про то что ориентируются на кол-во кораблей которое может выдать промышленность а не нужно флоту, про "россыпь кораблей" уже отметили. Хочу добавить 1)
Цитата
Основу группировки сил стратегического неядерного сдерживания ВМФ, оснащённых высокоточным оружием большой дальности,
Что такое в наших условиях неядерное сдерживание? Не в теоретическом смысле а в практическом? Угроза вражеским АУГ? Угроза ракетного удара по вражеским портам? Что то еще? 2) По поводу лодок-строим пр 885 но получается что эта лодка развитие и ПР971 и пр949 одновременно. Будет ли она на самом деле настолько многоцелевой? этот вопрос особенно важен в рамках того что нам придется иметь охранение для РПКНСН. 3) Рассуждения про строительство авианосцев показывает что все данное заявление носит во многом рекламный характер и должно показать гражданам что Россия "встает с колен" нежели чем дает реальную информацию о кораблестроительной программе. 4)
Цитата
Главком ВМФ также сообщил, что первым кораблём, реализующим эти подходы, станет перспективный корвет охраны водного района. - Разработки этого корабля уже ведутся. На этот корабль планируется возложить максимально полный комплекс задач, выполняемых в прибрежных районах кораблями и другими силами и средствами: противолодочных, противоминных, противокорабельных, противовоздушных, минно-заградительных, огневой поддержки войск десанта и сухопутных группировок на приморских направлениях, - заметил главнокомандующий.
звучит красиво но очень неконкретно и обсуждать это сложно. Здесь нужно смотреть конкретные ТТХ. Мое ИМХО 1 тип-пр 20380 с некоторыми доработками. а 2ой тип это эсминец в 8-10 тыс.т. с 64-80 ячейками УВП а-ля орли берк но это когда будут деньги а пока роль больших НК могут выполнять модернизированные пр 1144. 5) при нашей географии нужно строить ДЭПЛ с вооружением их ракетами через ТА. 6) пр 22350, 20380 1135.6 3 типа разных кораблей. ИМХО нужно остановиться на 1ом типе, причем вооруженным клабом (а еще лучше ониксом) а не Ураном! Уран как основная ПКР на фрегате не самая удачная идея при наличии у противника иджиса.
Изменено: Cashalot - 07.05.2015 00:45:07
Цитата
Про то что ориентируются на кол-во кораблей которое может выдать промышленность а не нужно флоту
Французская промышленность, если на то пошло. А вот нужно ли (были) Мистрали флоту - для меня вопрос открытый.
Цитата
Что такое в наших условиях неядерное сдерживание? Не в теоретическом смысле а в практическом? Угроза вражеским АУГ? Угроза ракетного удара по вражеским портам? Что то еще? 2) По поводу лодок-строим пр 885
По последним мейнстрим публикациям, которые восходят в том числе "Доктрине Чиркова", это именно так. 885 - гроза американскому континенту. Для меня правда неясно, почему нельзя гонять стратег в Саргассово море, а 885 - можно.
Цитата
этот вопрос особенно важен в рамках того что нам придется иметь охранение для РПКНСН.
Без фрегатов и авианосцев уверенное прикрытие возможно только в БМЗ. Я так понимаю. В том числе и поэтому -
Цитата
Рассуждения про строительство авианосцев показывает
Цитата
звучит красиво но очень неконкретно и обсуждать это сложно.
Первый тип - перспективный корвет в виде развития 2038Х (в том числе с МТУ). Но заявленная универсальность так и не получена, насколько я в курсе. Второй тип - фрегат. Основа океанского флота СНЯС 885, Орланы (с ЯЭУ, да?) - Лидеры и Авианосцы. Но здесь и соль, либо отказать от океанского флота как непосильной задачи и ограничиться прибрежным, либо перестроить всё и упереться в океан, либо, что наиболее вероятное, заявить океанский, не сделать, т.е. "россыпь", занимательные следствия переложить на следующее поколение. Например. Очень ассиметричным на размещение ракет НАТО в границах Украины был бы ответ в виде прописки Ясеней в Гудзонском заливе.
Цитата
Игорь Волков пишет: Но здесь и соль, либо отказать от океанского флота как непосильной задачи и ограничиться прибрежным, либо перестроить всё и упереться в океан, либо, что наиболее вероятное, заявить океанский, не сделать, т.е. "россыпь", занимательные следствия переложить на следующее поколение
Цитата: «Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов: «В интересах развития систем вооружения сил общего назначения реализуются следующие основные мероприятия: – создание гиперзвукового оружия, перспективных авиационных комплексов, в том числе беспилотных; – реализация программ строительства и ремонта кораблей с целью обеспечения противоборства в ближней морской зоне и боевой устойчивости сил ядерного сдерживания морского базирования; …» В отличие от Главкома ВМФ, который может говорить об авианосцах, ЭМ, океанской зоне и т.д., заместитель МО должен быть более конкретным. И он говорит о вооружении для ВМФ (то, за что он отвечает) в поставленной ему министром зоне, а именно – БЛИЖНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ и вооружении, обеспечивающем боевую устойчивость МСЯС. Всё остальное – дальняя морская зона, океанская зона - прерогатива рассуждения Главкома ВМФ, МО.
Изменено: rizinKa2010 - 07.05.2015 14:10:46 (Изменение последнего предложения)
Цитата
Цитата
Про то что ориентируются на кол-во кораблей которое может выдать промышленность а не нужно флоту
Французская промышленность, если на то пошло. А вот нужно ли (были) Мистрали флоту - для меня вопрос открытый.
про французскую промышленность это верно. А мистраль нам не нужен был т.к. при господстве противника в воздухе такой корабль только обуза для кораблей сопровождения. И СВВП у нас нету а десант высаживать для нас не первоочередная задача. Или наши стратеги намереваются завоевать господство в воздухе и на море? Но покупка мистраля была обусловлена ИМХО чисто политическими и лобистскими причинами.
Цитата
Цитата
Что такое в наших условиях неядерное сдерживание? Не в теоретическом смысле а в практическом? Угроза вражеским АУГ? Угроза ракетного удара по вражеским портам? Что то еще? 2) По поводу лодок-строим пр 885
По последним мейнстрим публикациям, которые восходят в том числе "Доктрине Чиркова", это именно так. 885 - гроза американскому континенту. Для меня правда неясно, почему нельзя гонять стратег в Саргассово море, а 885 - можно.
Для меня это тоже непонятно. Единственное объяснение которое можно предположить-стратег может отстреляться по США и из баренцева моря а 885 нужно для этого гнать в Саргассово море. Но в этом случае непонятно как будет 885 прорываться в саргассово море если на рубеже гренландия-исландия-шотландия полное господство вражеского флота. То ли 885 тихий как черная дыра и его никто не услышит , то ли этот вопрос серьезно не прорабатывали. Мне почему то кажется что 2ое. а то что у нас принимают важные решения не пророботав их наглядно показывает хотя бы закупка мистраля и вообще вся стратегия развития флота после 1991г. И что самое плохое это говорит о том что само понятие неядерного сдерживания толком не проработано.
Цитата
этот вопрос особенно важен в рамках того что нам придется иметь охранение для РПКНСН. Без фрегатов и авианосцев уверенное прикрытие возможно только в БМЗ. Я так понимаю. В том числе и поэтому - Цитата Рассуждения про строительство авианосцев показывает
во 1ых даже обеспечение прикрытия РПКСН в БМЗ гораздо лучше если чем придется стрелять от причала. Если от причала стрелять то непонятно зачем вообще РПКСН. А насчет авианосцев- Вы верите что их строительство реально, а что это не рекламное заявление?
Цитата
Первый тип - перспективный корвет в виде развития 2038Х (в том числе с МТУ). Но заявленная универсальность так и не получена, насколько я в курсе. Второй тип - фрегат. Основа океанского флота СНЯС 885, Орланы (с ЯЭУ, да?) - Лидеры и Авианосцы. Но здесь и соль, либо отказать от океанского флота как непосильной задачи и ограничиться прибрежным, либо перестроить всё и упереться в океан, либо, что наиболее вероятное, заявить океанский, не сделать, т.е. "россыпь", занимательные следствия переложить на следующее поколение. Например. Очень ассиметричным на размещение ракет НАТО в границах Украины был бы ответ в виде прописки Ясеней в Гудзонском заливе.
Сейчас нам строить флот для океана не по силам. чисто экономически. Нужно сначала построить флот для БМЗ а потом когда будут деньги и кораблестроительные мощности строить океанский флот но при этом флот для БМЗ должен стать органической частью океанского флота его основой чтобы океанский флот стал бы логичным развитием. Это вполне возможно если сейчас строить многоцелевые ПЛА и фрегаты а-ля 20380 для прикрытия района маневрирования РПКСН а затем начать строить 885 и эсминцы как часть океанского уже флота. Я бы несколько изменил ТТХ 20380 но это уже более детальный разговор. При этом вопрос как быть с авианосным флотом для меня открытый. Строить флот ДМЗ без авианосцев очень трудно (если вообще возможно) но сейчас это неподьемно.
Цитата
В отличие от Главкома ВМФ, который может говорить об авианосцах, ЭМ, океанской зоне и т.д., заместитель МО должен быть более конкретным. И он говорит о вооружении для ВМФ (то, за что он отвечает) в поставленной ему министром зоне, а именно – БЛИЖНЕЙ МОРСКОЙ ЗОНЕ и вооружении, обеспечивающем боевую устойчивость МСЯС. Всё остальное – дальняя морская зона, океанская зона - прерогатива рассуждения Главкома ВМФ, МО.
в целом согласен с вами. Но вот строительство 885 из этой схемы ИМХО несколько выбивается.
Цитата
Цитата: «Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов: «В интересах развития систем вооружения сил общего назначения реализуются следующие основные мероприятия:
Сердюковская ротация очень удобна, никто за свои слова в таких длительных циклах отвечать не будет. Но приоритеты расставлены сейчас так, да. А вот, что говорил Борисов по этому вопросу в 2013? Это по времени примерно последний пик проработок по АВ. Потом конъюктура поменялась. Но на сиюминутных стратегиях океанский флот не построишь.
Цитата
А насчет авианосцев- Вы верите что их строительство реально, а что это не рекламное заявление?
Промышленность была готова. А Рогозин готов до сих пор. Главный вопрос - что за авианосцы?
Цитата
Сейчас нам строить флот для океана не по силам. чисто экономически.
Одно другое подтягивает. Для "экономики трубы" у нас и население и территория избыточны. Конечно, одним военным строительством никого не накормишь также.
Цитата
Но вот строительство 885 из этой схемы
Не согласен. Борисов просто решает более конкретные и более "пожарные" вопросы.
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 ... 284 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю