Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Авианесущие корабли для ВМФ России

Авианесущие корабли для ВМФ России

   RSS
Авианесущие корабли для ВМФ России
Предлагаю вести обсуждение концепции применения и строительства авианосцев для ВМФ России в отдельной ветке. Мои взгляды: 1. Полноразмерные авианосцы строить нужно. СВВП или вертикальная версия самолета по радиусу действия и полезной нагрузке сравниться с обычной машиной не может. У СВВП своя ниша. 2. ВМФ нужна серия авианосцев водоизмещением 55-60 тыс. тонн с обычной двигательной установкой, без ПКР, с ЗРК и ЗАК самообороны. Вариант авиагруппы: 36 палубных истребителей (5 поколения), из них 4 в варианте адаптированном для РЭБ (как специальная версия «Хорнета»), 8-10 самолётов ДРЛО, РТР и РЭБ, 6-8 вертолётов. 3. Самое важное оружие авианосца - самолёты ДРЛО, РТР и РЭБ. Задача совместно с другими средствами разведки обеспечить применение палубной авиации, ЗРК и ПКР. 4. Назначение авианосца – обеспечение ПВО и ПРО флота. Ударные задачи должны выполнять носители крылатых ракет - подводные лодки, дальняя морская авиация и надводные корабли. Палубная авиация выполняет ударные задачи, только если не задействована в ПВО. 5. Строительство авианосцев имеет смысл только в рамках большой программы строительства океанского флота при изменении военной доктрины государства в сторону увеличения роли ВМФ. До начала строительства авианосцев должны быть начаты/построены серии многоцелевых атомных и неатомных подводных лодок, фрегатов, эсминцев/крейсеров. 6. Строить серию из 3 авианосцев. Первый должен быть назван… - конечно же «Горшковым». «Кузнецова» для обеспечения подготовки палубных пилотов с сокращённой постоянной авиагруппой использовать в Чёрном -Средиземном морях. 7. Базировать один новый АВ на Северном Флоте, два на Тихоокеанском. Первым должен получить авианосец Северный флот, как более близкий к «Севмашу». 8. На «Севмаше», построить новый док. Первый АВ заложить в нём. Параллельно строить новый судостроительный завод с доком под крупнотоннажные суда. Второй и третий авианосец закладывать на нём. 9. У самолёта пятого поколения должна быть палубная версия. 10. К моменту ввода в эксплуатацию авианосцев (и их свиты) условия для их базирования должны быть созданы. 11. Кроме авианосцев нужны ещё две серии авианесущих кораблей: универсальный десантный корабль и эсминец/вертолетоносец - лидер корабельных поисковых групп ПЛО. Место СВВП на десантном корабле. 12. Наличие авианосцев не отменяет традиционную ставку флота СССР на подводные лодки и дальнюю морскую авиацию. 13. Главный театр для авианосцев/надводного флота России – Тихий океан. Атлантика - вотчина для наших подводных лодок. Наличие авианосца на Северном флоте расширяет его возможности, но не отменяет традиционную стратегию и тактику. 14. В случае успеха строительства первой серии авианосцев рассмотреть вопрос о строительстве второй серии. Возможно увеличенного водоизмещения и атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 281 След.
Ответы
Цитата
222c пишет: Так что мне ответите? В каком месте вы у ВМФ нашли, политику?
=) =) =)

Что касается Ваших настойчивых упоротостей, про то что ВМФ якобы не является инструментом политики, то тут увольте... сначала изучаете практику 6 флота США и 5-й ОПЭСК СССР по оказанию давления на политические режимы, свержения неугодных , равно как и защите союзников с помощью этих ИНСТРУМЕНТОВ ПОЛИТИКИ... Изучаете теоретические труды того же Мэхена, Горшкова, Капитанца... Правда это касается Державы, а не страны третьего мира. А потом мы с Вами продолжим. Хотя что-то мне подсказывает как это будет. |do|

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK Так что может заменить Мистраль? Вы написали много интересного, но не об этом я вас спрашивал. А я спрашивал. Что плохого в Мистрале и чем вы его хотите заменить. А про-то что вы писали какой-то там 775. Вот и чем он лучше? И может-ли высаживать тяжёлою технику без причаливание к берегу?Сколько влезет? По поводу штурмовиков. У украинцев что-то не вышло. Хотя не только ими пытались? Или БМП(Ф) будем наступать? До первого ПТ-орудия или птура? Не надо про авианосец. Защите своего побережья. Осуществляется и без него наземными ПКР, авиацией, ствольной или самоходной артиллерией ит.д. И для этого не обязательно его строить. Враг сам приплывёт без извращений. Защита от средств ядерного удара. Им с помощью границы защищаются, путём её передвижение подальше. А американцы путём размещение этих средств в своих колониях, провинциях и членах НАТО(Турция, Европа, Прибалтика). Толку от него там? Единственное где он может реализовать себя на этом поприще. Это прикрытия от удара этих средств с территории Аляски и Северного полюса и там-же перекрытия ракетных крейсеров от авиации, базирующейся на аэродромов. Для уничтожение ислано-фарерского рубеже или около Аляски, прикрытия своих ракетных крейсеров у Арктики. Прикрытия общего наступления на Японию или Аргентину. Без него не как. Можно и бес, но больно. Так вы с врагом определились? Не является т.к не одного адмирала не звали решать политические вопросы и его присутствия для их решение не требуется. Для политики он не кто и звать не как. Да флот может использоваться для политических целей. Как средства устрашение. Но при условии. «fleet in being». Флот не может оказывать влияние одним только фактом своего существования, он оказывает действие на ход событий лишь в том случае, когда представляет собой какую-то угрозу. Если же флот не способен ни к каким действиям, он угрозы не представляет. Поэтому про флот США вы правы а СССР нет. Т.к флот СССР за время своего существование, не на какие действия. Кроме провокаций с человеческими жертвами, так и не сподобился. Флот был а толку? Поэтому он закончил свою жизнь на помойке или в казино.Флот США то-же. Но он хоть впапуасов бомбил. И что-то у кого-то утопил.Хотя бы. И в отличии от СССР. Плавает и воюет, хоть с кем. А мы свой с помойки собираем и у них заказываем. Потому-что нам корабли с такими возможностями до определённого момента. Нужны не были.
Цитата
222c пишет: Не надо про авианосец. Защите своего побережья. Осуществляется и без него наземными ПКР, авиацией, ствольной или самоходной артиллерией ит.д. .....Враг сам приплывёт без извращений..... Можно и бес, но больно....
=) =) =) Больно однозначно, рыдал. Всё как и предполагал - я не дорос до Вашей "аналитики" семикласника, причем с переводчиком... Всего Вам доброго, тратиь время на это глупо.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
222c пишет: ствольной или самоходной артиллерией
Ствольная и самоходная - две вещи несовместные, конечно же =)
Цитата
222c пишет: общего наступления на Японию или Аргентину. Без него не как. Можно и бес, но больно.
Шедевральный бред |do| Вы бы ещё точки ставили после каждого слова. Так гораздо понятнее =)
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
алексей н пишет: Имеется в виду огневая поддержка войск с помощью вертолётов (что сейчас и происходит в Сирии).А что у ИГИЛ (талибан и т.д.) есть ИА?
Оказывается, у них есть ПЗРК. Если дело пойдёт, то у нас летчиков не хватит не только на 100 ОКИАП, но и на вертолёты тоже.

Независимая оценка мудовых рыданий в Сирии надеюсь впереди, а пока есть народное творчество:

Мой миленок так чудил –

То вводил, то выводил.

И шептал, что я похожа

На какой-то там ИГИЛ

(ДАИШ запрещенная в РФ организация)

Изменено: ОK - 11.07.2016 21:40:21
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Игорь Волков пишет: Оказывается, у них есть ПЗРК. Если дело пойдёт, то у нас летчиков не хватит
Здрасьте. На фиг тогда вообще ВВС,если есть ПВО.
Их нет, теперь только ВКС. Но я писал про другое. Кстати говоря, по последним новостям на ТАВКР будут отрабатывать новейшие вертолёты в большем количестве, чем МиГи.
Цитата
Игорь Волков пишет: Их нет, теперь только ВКС.
Для справки:
Цитата
Воздушно-космические силы включают: рода войск: военно-воздушные силы, войска противовоздушной и противоракетной обороны, космические войска;
http://structure.mil.ru/structure/forces/vks.htm
Цитата
Игорь Волков пишет: Кстати говоря, по последним новостям на ТАВКР будут отрабатывать новейшие вертолёты в большем количестве, чем МиГи.
О чём и речь.
Спасибо, Алексей!

Теперь я разделяю с вами ценное знание о том, что оператор ПЗРК подчиняется командованию ВКС не, а через командиров ПВО-ПРО.

Страницы: Пред. 1 ... 276 277 278 279 280 281 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю