Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты безэховой камеры

Зачем нужны
исследования
в безэховой камере

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Малые ракетные корабли

Малые ракетные корабли

   RSS
Малые ракетные корабли, Нужны ли они российскому флоту?
На этом форуме много говорится о необходимости строительства для российского флота авианосцев, крейсеров, эсминцев УРО, РПКСН и пр. дорогостоящих морских вооружений. Они нужны, спору нет, но интересно и другое. В последние годы почти совсем прекратилось строительство для наших ВМС и таких относительон "дешевых" кораблей, как судно класса "малый ракетный кораль" (не ракетных катеров!). Между тем, в СССР строилась целая серия подобных судов пр. "Буря, по внешнему виду схожих с ракетными катерами, но по сути близких корветам УРО. Кроме того, вызывает недоумение и тот факт, что в начале 1990-х гг. прекращена была серия очень мощных малый ракетных кораблей на воздушной подушке пр. 1239 "Сивуч". Создали всего лишь два судна: "Бора" и "Самум". Между тем, в Зеленодольске мощности вполне позволяли построить еще не менее 3-4 таких вот "крупных катеров", по вооружению близких эсминцам УРО. Малые ракетные корабли тоже бы не помешали российским ВМС, особенно на южных рубежах. Неужели сейчас постройка подобных "зубастых малышей" в принципе невозможна?
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 След.
Ответы
пр.21631 Буян-МДАННЫЕ НА 2010 г. (стандартное пополнение) пр.21631 "Буян-М" "Град Свияжск" Малый ракетный корабль класса "река-море" / корвет. Предназначен для вооружения Каспийской флотилии и, возможно, Черноморского флота. Разработка проекта велась Зеленодольским ПКБ, главный конструктор Кушнир Я.Е., научно-техническое сопровождение - 1 ЦНИИ МО России. Решение о строительстве серии кораблей проекта принято в августе 2002 г. в рамках программы судостроения для Каспийской флотилии. 26 мая 2010 г. МО России и Зеленодольский ССЗ им.А.М.Горького подписали контракт на строительство серии из 5 корветов. Летом 2010 г. появилась информация о вооружении кораблями серии так же и Черноморского флота. Головной корабль серии - "Град Свияжск" - заложен 27.08.2010 г. на ССЗ им.А.М.Горького (г.Зеленодольск). Всего планируется построить 5 кораблей для Каспийской флотилии (данные начала 2010 г. или ранее). Всё таки МРК в ближнию зону, а не КРВ, ФР
А чем КРВ не МПК? Наличием гипотетического урана?
Лейтенант запаса
Цитата
Палыч81 пишет: А чем КРВ не МПК? Наличием гипотетического урана?
Буян-М вообще не крв, так шаланда, не мореход, корвет морской корабль по определению, и оружие не причём
Тогда чем 1234 не корвет? Отсутствием вертолёта? Так не все КРВ с вертолётом. Корвет Тернополь Украинских ВМФ - тоже без вертолёта (1124М).
Лейтенант запаса
Цитата
Палыч81 пишет: Тогда чем 1234 не корвет? Отсутствием вертолёта? Так не все КРВ с вертолётом. Корвет Тернополь Украинских ВМФ - тоже без вертолёта (1124М).
Просто говоря в нашей квалификации кораблей отсутствует корвет, а по смыслу набором вооружения и решаемыми задачами
Если на ЧФ придут новые 11356, то их надо будет чем-то дополнить. А чем, кроме 1241 и 1124? Т.е. если бы на три 11356 штук 12 * 1241 и 12 * 1124, то получится вполне зубастый флот. Это почти полсотни Москитов, а у МПК 1124 можно было бы торпеды увеличить до 650мм и добавить пару каких-нибудь малых ПКР, например на базе Х-31 или Х-59. К этому делу ещё несколько ПЛ пр. 636. Ко всему этому достроить "Украину". Если ещё и оставить крейсер "Москва", то вот и вполне серьёзный флот. Плюс авиация ВМФ в Крыму как естественный "авианосец". Ваши соображения по поводу смены шила на мыло переделки пр.1164 в авианосец будьте любезны изложить в соответствующей теме. Модератор
Цитата
burgomistr пишет: Малые ракетные корабли как надводные, так и экранопланы должны быть универсальными - с установкой вооружения модульного типа. В мирное время -патрулирование и борьба с подводными лодками. В военное время при необходимости на них устанавливаются контейнеры с ПРК и даже с ЗУР.
корабли с универсальным вооружением это уже не мрк. это то, что подразумевается под корветом - универсальный корабль ближней морской зоны. это старый как мир спор о том что лучше - специализация или универсальность.
Цитата
burgomistr пишет: В мирное время -патрулирование и борьба с подводными лодками. В военное время при необходимости на них устанавливаются контейнеры с ПРК и даже с ЗУР.
зачем? и у мрк и у мпк есть в мирное время свои задачи. и есть свои боевые задачи. так вот и экранопланы должны были решать свои узкоспециальные задачи.
Цитата
burgomistr пишет: А для целеуказания пойдет спутниковая система, благо спутники есть даже у Ирана и Северной Кореи.
наивные. Не думаю, что наша суперсовремення спутниковая система способна обеспечивать ЦУ в любой точке океана и по любым целям. Ну разве что в компьютерных играх
Цитата
seabear пишет: не по этой причине, а по причине необходимости находиться в зоне ПВО.
и это тоже
Цитата
seabear пишет: А50 таким самолетом не является. он предназначен для организации ПВО. его точности при работе по надводным целям неприемлимы для применения ракетного оружия без доразведки. Вопрос и ответ на него глупые самолет не может заменить корабль.
ну как раз самолёт, в паре с кораблём, это лучше, чем просто самолёт или просто корабль. Хотя один другого никогда не заменит, и наоборот Современные самолёты ДРЛО способны вести ЦУ по НК. Другое дело, что А50, в немодернизированном варианте НЕ ВСЕГДА и не всем может выдавать ЦУ. Вообще в области обнаружения, ЦУ и сетецентрики мы сильно отстали
Цитата
seabear пишет: вы сами отвечали на свой вопрос - зачем иметь ПКР с дальностью стрельбы 300 км если целеуказание на 120?
затем, что ЗЦУ в принципе может быть осуществлено на гораздо больших дальностях. Вопрос в том, кто и как будет выдавать ЦУ носителям КР - спутники, самолёты, други НК или ПЛ. Что, у РКР "Москва" собственная дальность ЦУ порядка 1000 км? Или зачем там такие ПКР?
Цитата
seabear пишет: Ил-38 - противолодочный самолет, Су-24МР - фронтовой разведчик, Ту-22МР ведет разведку в интересах применения ДА - какая поддержка?
речь шла о выдаче ЗЦУ, причём не только по НК. Если стоит задача выдачи ЦУ по ПЛ - может быть задействован Ил38, если по НК - Су24МР и Ту22МР. Если самолёт-разведчик способен обнаружить цель, то выдать ЦУ хотябы на начальном этапе наведения он сможет.
Лейтенант запаса
Цитата
katernik пишет: я ярый противник универсальности и модульности,не может универсал быть хорошим специалистом во всех сферах боевой деятельности флота, ударной противолодочной, мино-тральной и т.д (почитайте эту ветку) много функций не могут выполнятся кораблями с высокимкачеством в одном месте и в одно время, что то идёт в ущерб другого
Года два назад отстаивал право универсалов новых сторожевиков БМЗ-корветов на существование. Теперь видя как развивается эта линия от пр. 20380 в сторону пр. 20385 поменял свою точку зрению и полагаю, что создание таких кораблей для нашего ВМФ ошибка. Дорого, по цене подпирает сторожевики ДМЗ-фрегаты. Особенно когда разработают новый комплекс РТВ вместо "Фуруке-2" и тд. Разумней в современном варианте делать продолжение ветки советских МРК и МПК для БМЗ, сократить серию корветов с 30 единиц раза в два и заказать больше фрегатов. В военно-морской истории были корабли подобные пр. 20385 - германские флотские миноносцы ВМВ. Сильно ворруженные корабли, но как сторожевики слишком сильны, а против эсминцев и крейсеров слабые. Существующий проект МРК с недостаточной скоростью и мореходностью. Примешивать в универсальность функции борьбы с минами явный перебор, для этого нужны специальные корабли с современными системами поиска мин и траления. С воздушной опасностью в БМЗ всё таки лучше бороться не "карманными линкорами ПВО", а сохранением численность истребительной и ударной авиации на морских ТВД. Собственно у нас не флот с задачами ВМС Израиля или Сингапура, где корвет-легкий фрегат самый мощный корабль.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Разумней в современном варианте делать продолжение ветки советских МРК и МПК для БМЗ, сократить серию корветов с 30 единиц раза в два и заказать больше фрегатов. В военно-морской истории были корабли подобные пр. 20385 - германские флотские миноносцы ВМВ. Сильно ворруженные корабли, но как сторожевики слишком сильны, а против эсминцев и крейсеров слабые. Существующий проект МРК с недостаточной скоростью и мореходностью. Примешивать в универсальность функции борьбы с минами явный перебор, для этого нужны специальные корабли с современными системами поиска мин и траления. С воздушной опасностью в БМЗ всё таки лучше бороться не "карманными линкорами ПВО", а сохранением численность истребительной и ударной авиации на морских ТВД. Собственно у нас не флот с задачами ВМС Израиля или Сингапура, где корвет-легкий фрегат самый мощный корабль.
Полностью согласен. Нет никакого смысла держать в БМЗ перетяжелённые универсальные корветы. На эти деньги можно было провести нормальную модернизацию действующих 1234, 1241, а также поддержать техническое состояние 1331 и 1124, и увеличить серию 11356М (или 22350). Хотя я не противник и не сторонник универсиализации. Например, в ДМЗ выполнять задачи как ПЛО, так и ПКО, и ПВО способны современные фрегаты (фактически эсминцы). Например, тот же 11356М может использовать как ПЛРТ комплекса Клаб (с помощью УВПУ КалибрНК), так и ПКР Оникс, и даже стратегические "гранаты". В то же время у него достаточно развитая объектовая ПВО, которая в составе соединения неплохо борется с СВН противника.
Лейтенант запаса
Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 След.
Читают тему (гостей: 8, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю