Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Универсальный сваебойный агрегат УСА-2М

Военным показали
универсальный
агрегат для забивания свай

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ВМФ России

Перспективы ВМФ России

   RSS
Перспективы ВМФ России
Владимир Васильевич Пучнин - профессор Военно-морской академии имени Н.Г. Кузнецова, доктор военных наук, профессор: "....С учетом запланированного объема финансовых средств, выделяемых на ремонт и строительство новых кораблей, а также старения корабельного состава и самолетов морской авиации отечественный Военно-морской флот к 2016 году на всех четырех флотах и Каспийской флотилии в своем составе будет иметь: – многоцелевых атомных подводных лодок – 15–18, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 10; – дизельных подводных лодок – 8–9; – надводных кораблей 1 и 2 ранга – 35–40, из них боеготовых по техническому состоянию – не более 20, а 70% кораблей – старше 25 лет; – надводных кораблей 3 и 4 ранга – 14–16. Практически исчезнут минно-тральные, десантные, малые ракетные и малые противолодочные корабли. Окончательный смертельный удар будет нанесен морской авиации ВМФ, в которой останется 55–60 самолетов. Останутся одни воспоминания о морской ракетоносной и штурмовой авиации, а противолодочная будет представлена шестью самолетами Ту-142м...." http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-22/1_vmf.html
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 След.
Ответы
Можно долго сокрушаться как все испортили, но толку от того мало, лучше подумать, что мы можем сделать для улучшения ситуации! В рамках ресурса а может и попробовать шире, проводить патриотическое воспитание, возможно попробовать организовать клубы и т.д. Короче говоря нужны идеи!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Цитата
Линкор 23: что мы можем сделать для улучшения ситуации!
Вот признаюсь (на полном серьёзе!!!!), понимая что я лично мало что могу изменить, но выскажу глубоко личное--вот доведись мне стать миллионером когда-либо (ну типа мечтать не вредно) я самым бы решительным образом после устройства нескольких детских домов, решительно и не раздумывая лично бы отобрал мирового уровня сценариста, режиссёра и композитора и, выложив огромные деньги (если бы они у меня были), снял бы полнометражный (серии на две) эпический художественный фильм про ВМФ СССР, в которм бы было всё--от любви и ненависти, до кораблей и лодок, политики и лучшей в мире музыки и графики. И такой фильм, чтобы на него стояли очереди в кинотеатрах и люди давились бы за билетами...вот такая вот мечта, понимая, что отдай я теже лимонов 100 на модернизхацию одного-двух кораблей--всё равно бы разворовали а фильм бы остался и люди бы его смотрели....а мысли написать сценарий такой у меня были и даже начинал однажды, и даже люди прочитали и им понравилось...но, увы, не писатель...
Цитата
Андрей Белый: теже лимонов 100 на модернизхацию одного-двух кораблей--всё равно бы разворовали а фильм бы остался и люди бы его смотрели..
100 лимонов хватило бы на образование партии "контр-ЕдРо". А там чем черт не шутит, можно и решения правильные принять и не только "кинушки" снимать, а и реалиями занятся. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев: "контр-ЕдРо"
Насчёт этого судить не берусь именно в силу того что географически оторван, но действительно Грызлов вызывает целую гамму аллергических ощущений, как впрочем и вся их "едрёная" тусовка. Брезгливость. А вот кино--ИМХО удар по внутреннему миру народа был нанесён такой силы, что последствия этого ощущаться будут и через поколения. Лучше Полякова я не напишу--его статья Зачем Вы, Мастера Культуры прекрасно феномен описывает. Само понятие красоты было изменено на генетическом уровне и возвращать это к нормальности--это целый курс лечения нужен. А пока--одни штрафбаты, диверсанты да автономки, увы.
Цитата
Андрей Белый: художественный фильм про ВМФ СССР, в которм бы было всё--от любви и ненависти, до кораблей и лодок, политики и лучшей в мире музыки и графики.
|ap| |ap| |ap| |ap| Действительно!!! Самое народное и доступное - это КИНО!!! И если будет ТАКОЙ фильм, многие задумаются!!! И..., может быть, ПОЙМУТ!!!
В этой стране только мертвые сраму не имут. В этой стране только мертвым дано говорить.
Цитата
Сергей Воронин: Самое народное и доступное - это КИНО!!!
Об чём и речь!!!! Самой читающей нацией в мире, увы, мы уже перестали быть НО, как говорил Владимир Ильич:"Из всех искуйств важнейшим для нас является кино!!!". Именно КИНО!!! Именно кино стало и окном в мир, и первым впечатлением и ответом по кругу самых разнообразных вопросов, кино учит и развращает, его часто копируют и эмулируют. Т.е. кино--это не только искусство, это ещё и оружие, идеологической борьбы в том числе!! Это очевидный факт. Берёшь Войну и Мир Бондарчука и сцены Бородинского сражения и волосы на голове от комплекса чувств шевелиться начинают (гордость доминирует в этом комплексе). Людям надо дать чтото, чем бы они СОЗНАТЕЛЬНО могли бы гордиться, не клоунами и лубком сибирского цирюльника, но такое чтобы люди могли сказать--да, у нас было и такое--великое, красивое и мы его не забудем!!! Вот всегда смотрю Укрошение Огня и как музыка (гениальная) Андрея Петрова начинает играть--комок к горлу!! Людям надо дать положительные вдохновляющие визуальные образы!!! Не дорогих шлюх в дорогих спортивных автомобилях--и ничего красивее образа 1144-го на полном ходу, или всплывающего РТМа я не знаю!!! Про авиацию не говорю--это и так понятно :S: ПС. Кстати ВВП умело эксплуатирует имиджевый потенциал!! Толку правда... :-(
Цитата
Их столько у самолётов, что например ВВС Швеции прекрасно зная, что без ВПП самолёты не взлетят-не сядут всю свою военно-воздушную доктрину написали имея свои дороги гражданские в виде резервных ВПП. И даже отрабатывают этот элемент уже сколько лет!!!
И что тут такого? ВВС Швейцарии только так и делают их "Хорнеты" летают практически только с дорог, т.к. аэропортов в ней нет, кроме редкостных и к тому же выдолбленных в горах.
С уважением.
Приветствую всех участников форума! Доброго времени суток! Решая любую проблему необходимо, кроме рассмотрения её в целом, разбить её на конкретные составляющие. Предлагаю сделать это с проблемой строительства Российского Флота в форме вопросов и ответов. Вопрос: Какой флот нужен России. Ответ: Мощный сбалансированный океанский флот. Вопрос: Действительно ли нужен такой флот России? Может быть, стоит умерить имперские амбиции? Ответ: Именно такой мощный и дорогой флот нужен Великой России. Если мы откажемся от своих имперских амбиций - нашей Родине не дадут жить спокойно. Внешние силы начнут расчленять страну и брать под контроль наши природные ресурсы. Вопрос: Что делать? Ответ: Разработать концепцию большого флота. Профинансировать все нужды уже существующего флота. Провести все необходимые организационные мероприятия для улучшения боевой подготовки и содержания флота сейчас. Зажечь умы настоящих и будущих офицеров, политиков, государственных служащих и просто граждан. Посчитать сколько нужно денег на строительство большого флота и всей инфраструктуры. Вопрос: Сколько это стоит? Ответ мне неизвестен, с удовольствием получу такую информацию. Как человек не чуждый финансам, думаю, что при наличии политической воли деньги выделить на это можно. Это жестоко, но лучше потратить эти деньги на флот, армию, ВВС и ВКС, которые дадут нашим детям спокойное будущее, чем потратить эти деньги на социальные проекты сейчас. Вопрос: Не слишком ли это дорого? Ответ: Посчитайте сколько в 21 веке ВР может получить доходов от добычи и продажи природных ресурсов мирового океана и сравните с затратами на большой флот. К тому же эти деньги будут потрачены на наше высокотехнологическое производство. Вопрос: Какие силы нам развивать? Ответ: Все. Морскую авиацию. Подводный флот. Полноразмерные авианосцы. Палубную авиацию. НК для АУГ, Космические силы в интересах флота, десантные корабли, Морскую пехоту и все вспомогательные силы. Инфраструктуру. Мы должны делать политику вдали от наших берегов, или её будут делать у наших. Вопрос: Сколько? Ответ: Столько, чтобы быть уверенно вторыми. С США сравниться по мощи ВС нам сложно, но ЕС, Япония и Китай захотят получить свою долю ресурсов Мирового океана. И эта доля будет больше у того, кто сильней. Мы были, есть и будем милитаристским государством. Или будем колонией. И не такой ухоженной и благополучной как страна-сателлит Америки – Великобритания. Вопрос: Какие нам нужны АВ и сколько? Ответ: Великобритания, Китай, Индия и Франция разрабатывают и строят полноразмерные АВ. Япония спустила на воду первый вертолётоносец, но это только начало. Америка по качеству слабее на море не становиться. Меньше 6-ти АВ нам будет мало. Да дорого. Да 6 АУГ надо. Да нужны палубные самолёты 21 века. Да нужны летчики. И тренажёр и причалы. И базы за рубежом нужны. Что там в Камрани? Дорого. Очень дорого, но нужно. Вопрос: Как воспримет это общество? Ответ: Я человек очень правых взглядов, за свободный рынок, вхождение в мировую экономику, свободу СМИ и тп. тд., но меня волнует больше какой налёт часов у наших лётчиков, чем на сколько лет посадили и посадят Ходорковского или ему подобного. По вопросу военной мощи России, я с коммунистом найду общий язык, если он патриот. А между собой мы сами как-нибудь разберёмся. Вопрос: Как воспримут это в мире? Ответ: Краткая форма: Да пошли они. Развёрнутая: Россия строит свою политику, исходя из своих интересов, и уважая чужие. Мы готовы работать и торговать (по справедливым ценам) со всем миром. Мы не берём чужого, просто мы вторая (или третья-четвертая сила – как у нас получится) сила в мире. Смиритесь.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Позвольте вставить свои пять копеек. Я согласен с мнением некоторых участников дискуссии про то что авианосцы для России вещь не первостепенная. Согласен и с тем что реалии гипотетической войны будущего будут не совсем выгодны авианосному флоту. Авианосец – есть суть корабль. А корабли имеют обыкновение тонуть… какой-бы он ни был. Потому что он КОРАБЛЬ. Нет свидетельств того чтобы уверовать в неполебимость авианесущий флота, а именно мириканского. Судить по их вылазкам в регионы азиатских «мальчиков для битья» Персидского залива и Вьетнама язык не поворачивается. За всю современную историю американский авианосный флот не учавствовал в стычках с себе подобным достойным противником аж ни разу. А если бы карибский кризис всё-таки не разрулили… что было бы тогда? Тонущий мастодонт «Труммен», после попадания ядерной торпеды или пары ракет - зрелище века. Именно этот факт может послужить просто деморализующе на военных страны-агрессора. Что, амерские солдаты на процентов 30 роботизированные дополнительным оснащением и имеющие на поле боя связку чуть ли не с космосом, выиграли войну в пещерном Ираке? Этих полуандроидов молотят как бройлеров примитивными АК 47, как вам ассиметрия? А есть такие аналитики, особенно пиндосовские которые уже хоть сейчас готовы нанести упреждающий удар по российским СЯС и это право господа проще прогулки по Ираку. Так что чудес не бывает, авианосец слишком крупная мишень и очень удобная для множества средств поражения – будь то ближнего космоса, подлодки или ракетного катера. Ясен фиг, что свита авианосца создаст зону стерильности вокруг флагмана радиусом не меньше 300 км. Но это не всегда срабатывает… Кажись, в 2004 году были довольно масштабные учения стран участников НАТО, точно деталей не помню (вам виднее). Под конец, когда амерский гениралитет уже готов был радировать в Пентагон об успешном выполнении задания, как в анекдоте в зоне боевых учений всплыл «Тайфун», всё это время следивший за ходом учений. Естественно до этого никем не замеченый. Всплыл по причине ухудшения состояния здоровья одного из членов экипажа. Тогда в Пентагоне всыпали генералам по первое число, ибо всю флотилию можно было бы считать «уничтоженной». Поэтому нам нужно акцентировать внимание именно на введении строй ПЛ всех классов, с соответствующей структурой поддержки. Тем более опыт у нас в строительстве ПЛ поболее амерского. Вон, пиндосы в 70-х вообще отказались от дизельков, полностью перейдя на АПЛ. Наши электродизеля тогда действительно не отличались малошумностью, натовцы кажись их называли «ревущие коровы». Но эволюционировали. В результате имеем довольно неплохую «Варшавянку». Чем не ассиметричный ответ многомиллиардным вложениям в авианосцы? Пиндосы это осознали, и кусают локти. Вся проблема в восстановлении строительной инфраструктуры нашего ВМФ, а как ни ругай, но ситуация сейчас двигается в позитиве. Путин не просто так сидит, представьте что было-бы с вами если ЕБН передал власть Березовскому. У меня лично мурашки по коже.
QUOTE]Дмитрий Дейнека: Я согласен с мнением некоторых участников дискуссии про то что авианосцы для России вещь не первостепенная.[/QUOTE]На данный момент - да, так как надо сначала надежно прикрыть свои берега а потом уже в мировой океан. А вот там без АВ делать не чего.
Цитата
Дмитрий Дейнека: Авианосец – есть суть корабль. А корабли имеют обыкновение тонуть… какой-бы он ни был. Потому что он КОРАБЛЬ.
И что дальше? Исходя из этого вообще упаси боже по морям ходить на чем бы то ни было! И корабли и катера и ПЛ и гражданские суда вполне могут утонуть, вообще не тонет только известно что... Более того самолеты падают, поезда сходят с рельс, машины вылетают с трассы , а бывает и загораются, люди падают, и ведь бывает что с травмами!!!! И выходит, что жизнь вообще страшно опасная штука!!!! Так что все роем бомбоубежища обвязываемся подушками и передвигаемся исключительно ползком. :S:
Цитата
Дмитрий Дейнека: За всю современную историю американский авианосный флот не участвовал в стычках с себе подобным достойным противником аж ни разу.
Дык за сю послевоенную историю ни один из ведущих флотов мира не воевал с себе равным.
Цитата
Дмитрий Дейнека: А если бы карибский кризис всё-таки не разрулили… что было бы тогда? Тонущий мастодонт «Труммен», после попадания ядерной торпеды или пары ракет - зрелище века.
Да это действительно было бы зрелище века, при том по истине фантастическое!!!!! Я не говорю о том, что в 1962 году господство США на море было полным, я не говорю о том, что из 4 лодок отправленных нами к Кубе амеры 3 заставили всплыть, так что чем и как мы были должны топить вражий АВ не ясно, НО даже если опустить все это как мы могли утопить "Трумен" в 1962,.... если он вступил в строй в 1998!!!??????? Это действительно фантастика! :S:
Цитата
Дмитрий Дейнека: Этих полуандроидов молотят как бройлеров примитивными АК 47, как вам ассиметрия?
Проблема партизанской войны есть вопрос открытый, как бороться с армией которой нет? Днем они мирные граждане, а к вечеру калаш в руки и вперед. Американцы не первые и, наверное, не последние кто столкнулся с этой проблемой. Да, боевой дух американских солдат не слишком высок, однако их полное господство в воздухе позволило им провести оккупацию территории Ирака.
Цитата
Дмитрий Дейнека: Так что чудес не бывает, авианосец слишком крупная мишень и очень удобная для множества средств поражения – будь то ближнего космоса, подлодки или ракетного катера.
Угу, его можно утопить чем угодно, можно даже из пушки расстрелять, есть одно НО, осталось к нему подойти и утопить. Проблема в том, что и амеры спать не будут. Если вы не в курсе, то АВ это не "вещь в себе" на нем есть самолеты, способные бороться с любыми целями, так что атака на АВ при помощи НК или не прикрытой истребителями ударной авиации обречена на провал, попытка атаки посредством ПЛ, это игра в рулетку и ежели очень сильно повезет, тогда может быть.......
Цитата
Дмитрий Дейнека: Под конец, когда амерский гениралитет уже готов был радировать в Пентагон об успешном выполнении задания, как в анекдоте в зоне боевых учений всплыл «Тайфун», всё это время следивший за ходом учений.
У ежели в зоне учений всплыл "Тайфун" (по нашему "Акула" проект 941), то у меня вопрос какого он там делал, "Акула" является стратегом, ее задача в случае апокалипсиса долбануть по нашим американским друзьям 20 ракетами РСМ-52 - это баллистические ракеты, ими корабли не топят!!!!!!!!!!!!
Цитата
Дмитрий Дейнека: Поэтому нам нужно акцентировать внимание именно на введении строй ПЛ всех классов, с соответствующей структурой поддержки.
С этого начинал ВМФ СССР, к чему пришли вы в курсе?
Цитата
Дмитрий Дейнека: Вон, пиндосы в 70-х вообще отказались от дизельков, полностью перейдя на АПЛ.
У них флот чисто океанский, в океане с "дизелями" не разгуляешься!
Цитата
Дмитрий Дейнека: Чем не ассиметричный ответ многомиллиардным вложениям в авианосцы?
И вы предлагаете "шлепать" в атаку на вражий АВ гордо подняв РДП? :S:
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 ... 164 След.
Читают тему (гостей: 4, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю