Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
РЛС для охраны периметра

Комплексные решения
безопасности
на основе РЛС

Поиск на сайте

Рейтинг флотов мира.

   RSS
Рейтинг флотов мира.
Предлагаю участникам форума расставить свои рейтинги силы флотов мира. Особо оговорюсь, что это сравнение может быть только очень условным и не в полной корректным, поскольку сложно учесть множество различных факторов. Кроме того, более высокое место в рейтинге не означает, что при реальном военном конфликте один флот победит другой. Попробую указать свою таблицу характеристик (в целом позаимствованную с сайта www.worldnavy.info/index.html) I. Количественные характеристики 1. Численность и качественный состав ПЛАБР. 2. Численность и качественный состав ПЛА. 3. Численность и качественный состав ПЛ. 4. Численность и качественный состав АВ. 5. Численность и качественный состав палубной авиации. 6. Численность и качественный состав морской авиации наземного базирования. 7. Численность и качественный состав кораблей классов: крейсер, эсминец, фрегат. 8. Численность и качественный состав кораблей класса: корвет, ракетный катер. 9. Численность и качественный состав кораблей класса тральщик. 10. Численность и качественный состав вспомогательных судов. 11. Численность и качественный состав морской пехоты. 12. Численность и качественный состав десантных кораблей. 13. Численность и качественный состав средств береговой обороны II. Качественные характеристики 1. Наличие собственных средств разведки и связи. 2. Наличие заморских баз и пунктов базирования. 3. Возможность вести действия в отдаленных районах мирового океана. 4. Наличие собственной научно-технической базы для ведения перспективных научных разработок. 5. Наличие собственной производственной базы для строительства и ремонта. 6. Наличие системы подготовки военнослужащих. 7. Наличие военно-морских традиций. 8. Уровень боевой подготовки флота. 9. Наличие современных средств ПВО и ПРО. 10. Наличие современных средств ПЛО. 11. Наличие средств для действий по берегу. 12. Наличие средств поддержки высадки морских десантов. По подобной системе оценок можно сравнить силу Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ РФ с силами флотов стран-соседей этих регионов. Предлагаю расставить рейтинги, скорректировать систему оценок или предложить другую.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.
Ответы
Цитата
Линкор 23: Вопрос спорный, но даже не это главное. Почему обязательно воевать с Америкой? Россия в принципе должна иметь возможность защитить свои интересы в мировом океане, а для этого нужен флот, а флот без авиации, это все равно что солдат, которому вместо автомата Калашникова выдали пистолет Макарова.
Так я же это самое и говорю. Для вооруженных столкновений локального характера и способности продемонстрировать свою силу в океанах в политических целях, России, по-моему, хватит 4-х АУГов, что само по себе уже достаточно сложная задача на сегодняшний день. Особенно если подходить к вопросу основательно и комплексно. Это прочно поставит ВМС России во вторую категорию. Но все говорят именно о роли русских авианосцев как силе сдерживания США и НАТО. Это очень дорогая затея. Вопрос в том, готова ли Россия перестроить свой инудстриальный комплекс для серийного! строительства авианосцев.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович: Вопрос в том, готова ли Россия перестроить свой инудстриальный комплекс для серийного! строительства авианосцев.
Перестраивать пока нечего. Строить нужно. Кроме того я уже много раз поторял, построить АВАВ это даже не полдела а меньше. Их еще нужно, содержать(взгляните из гугла на причалы в Видяево и сравните их с причалами Норфолка), обслуживать, охранять, ремонтировать (привет росляковскому ПД-50 и 35-му СРЗ в Росте), да и много чего еще.
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Линкор. Вы фразу "господство в воздухе" повторяете как заклинание уже много раз. Хочется спросить, на каких ТВД это самое "господство в воздухе" сейчас необходимо? Далее. Опять сознательно провоцирую шквал аргументов "против". Если сегодня приоритетом для ВМФ России является защита приграничных территорий и акваторий, то у обычных СУ-27 с боевым радиусом в 1500 км, вполне хватит возможностей это сделать, нужна только хорошая система наведения (пусть это будут самолеты РЛД, хотя имхо возможны и др. варианты). Сколько мы можем построить новых СУ-30 и А-50 на взамен одного АВ?
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Цитата
Игорь Выморков: Перестраивать пока нечего. Строить нужно. Кроме того я уже много раз поторял, построить АВАВ это даже не полдела а меньше. Их еще нужно, содержать(взгляните из гугла на причалы в Видяево и сравните их с причалами Норфолка), обслуживать, охранять, ремонтировать (привет росляковскому ПД-50 и 35-му СРЗ в Росте), да и много чего еще.
Конечно! Я это и имел в виду, когда говорил "основательно и комплексно." :)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Бывший Варяг в Китайском Даляне
Dalyan.jpg (215.69 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Норфолк:
Norfolk.jpg (330.29 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Кузнецов в 35-м СРЗ:
.jpg (200.5 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Пункт базирования в Видяево:
.jpg (400.47 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Как говорится, почувствуйте разницу :/:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Строяшийся АВ на верфях Ньюпорт-Ньюс:
.jpg (409.06 КБ)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 12 След.


Главное за неделю