Цитата |
---|
forsail пишет:
Все переставлено с ног на голову, и довольно неумело.Доценко ВД справился с этой задачей гораздо лучше. |
Извините, коллега, но первый ваш тезис несет нулевую информацию. Вот когда вы конкретно укажете, что именно стоит на голове – можно будет замечание обсудить, а так это все просто слова. Если бы вы возразили Кирпичеву, что в учебном сражении дивизии Нахимова летом 1853 года «12 апостолов» развили еще большую скорострельность, а он бы вам ответил, что рекордная сия пальба шла всего 15 минут и холостыми, без ядер, на что вы ему заметили… - и так далее, было бы интереснее.
И со вторым тезисом не могу согласиться. Сошлись вы на Кроткова – еще куда ни шло. Но сравните объем его узконаправленной статьи с объемом обзорной статьи Кирпичева. Доценко же не только не справился с задачей, но даже не поставил ее! И не мог этого сделать, ибо собственно разбору некоторых нюансов боя уделил всего три странички. К тому же в главе из книги, которую вы очевидно имеете в виду, имеются ошибки.
А уж ваше замечание насчет того, что Кирпичев живет в Америке, и вовсе оставляет в недоумении. Ну и что? Ну живет себе и на здоровье. Абрамович тоже не на Чукотке жил, но губернатором был неплохим. И ученые наши не в Сколково нобелевки зарабатывают.
Что касается якорных цепей, то вам, конечно, виднее, но обратите внимание, сравнение принадлежит как раз Доценко, который «справился с задачей лучше». Как писать приказы? Гляньте, на приказ Кодрингтона в Наварине. Двадцатипятилетний Нахимов его от буквы до буквы законспектировал! Жаль только, не заглянул в старую тетрадку перед Синопом. И если вас так тянет смеяться, то давайте посмеемся вместе: над тем, - Кирпичев совершенно прав! - что нет у нас приличной истории Синопского боя. Не считать же таковыми книги Дубровина, Богдановича, Ценского или, упаси господь, помянутого выше Зверева?