Со смехом о перспективах ВМФ |
05.06.2010 12:23:16
Есть тут ещё кто-то ?
Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд".
Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед.
В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты.
В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром.
|
|
|
|
27.05.2015 19:22:58
Если рассчитываете на Аналитику, докажите что: в стоимости корабля корпусные работы это 1/3 ,а вооружение 2/3; радиационная стойкость и защита личного состава обеспечивается лишь толщиной брони корабля; - и даже в этом случае роботов-саморепликантов придётся rle-то убирать |
|
|
|
27.05.2015 19:44:41
|
|||
|
|
27.05.2015 20:00:55
|
|||||||
|
|
27.05.2015 20:53:21
Корпус корабля без вооружения и его броневая защита - суть разные понятия. В аналитике не место пустым мечтаниям. У ядерного оружия множество поражающих факторов. Проникающее гамма излучение лишь одно из них. Тем более, что основное предназначение корабля - это не обеспечение выживаемости рода путём автономного воспроизводства поколений.Роботам радиация не так страшна.
|
|
|
|
26.07.2015 19:11:15
|
|
|
|
26.07.2015 23:36:37
|
|||
|
|
27.07.2015 00:26:08
Изменено:
|
|||
|
|
27.07.2015 12:48:58
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
|
|||
|
|
27.07.2015 14:06:45
Да, поэтому эти ракеты нужно размещать в миниозерах в Якутии: и охранять проще (там любой человек в радиусе 100км - подозрителен), и в случае противоудара - меньше вреда густонаселенным районам. А водный старт ракеты из пластикового корпуса у меня был как курсовая работа еще на 3-м курсе.
Правда, запускался миниспутник.
И как уже упоминалось, можно создать "дрейфующие" пусковые установки подо льдами Арктики в виде глайдеров с ракетой (не обязательно ядерной). Запуск в случае необходимости можно производить через естественные либо "искусственные" полыньи. Охрану роя глайдеров-ракетоносцев можно поручить глайдерам меньшего размера и подводным лодкам. Не говоря уже о том, что всю площадь ледовой поверхности со стороны воды утыкать глайдерами-гидроакустическими буями для слежения за ПЛ и роботами противника. И нечего там солдатам/матросам задницы морозить - будет и эстетично, и дешево, и практично!
Изменено:
|
|
|
|
27.07.2015 16:16:33
Изменено:
|
||||
|
|
|||
Copyright © 1998-2024 Центральный Военно-Морской Портал. Использование материалов портала разрешено только при условии указания источника: при публикации в Интернете необходимо размещение прямой гипертекстовой ссылки, не запрещенной к индексированию для хотя бы одной из поисковых систем: |