Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Мобильный комплекс освещения надводной обстановки

Комплекс освещения надводной
обстановки "Онтомап"
сделали компактным

Поиск на сайте

Главная / Форум / Кают-компания / Военно-морской юмор / Со смехом о перспективах ВМФ

Со смехом о перспективах ВМФ

   RSS
Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Есть тут ещё кто-то |fl| ? Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд". Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед. В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты. В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром. :)
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 41 След.
Ответы
Цитата
ЕС* пишет: придется раньше срока кучу лодок списывать 667БДРМ
У нас их куча??? А мужики-то и не знали... |do|
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Сергей Малков пишет: У нас их куча??? А мужики-то и не знали...
Считаем на момент 2020 года . 3 ед - 667БДРМ старенькие да нафиг списывают , все согласны . ) + к этому моменту построены 6 Бореев ( офигеть головоломка если 8 построят :OZ: ) . Итого = 6( Бореев ) +3 ( 667БДРМ ) =9 . к тому времени уже скорее всего выйдем на парамер только 7-ми стратегов по договору СНВ-3 . Т.е даже при минимальных темпах строительства 2 стратега надо списывать , а если как предлагает ОК темпы будут значительно увеличены ? То тогда даже больше 2-х лодок надо списывать 8-O . Даже медленно строя , все равно на значительные неудобства выходим , а при быстром строительстве фиг знает что будет .
Изменено: ЕС* - 27.05.2015 00:02:46
Цитата
ЕС* пишет: Тут подробные расчеты по СНВ-3 тут, пока что не нарушаем и 6 и 7 и 10-ью
Да что Вы? Это оказывается расчеты? А по-моему это галиматья собравшихся домохозяек. :) А скольким количеством РПКСН будем нарушать? Цифру можно услышать и почему? =)
Цитата
ЕС* пишет: А вот если строить дополнительно , свыше "среднего по больнице" то точно будем нарушать .
А сколько у Вас в "больнице" :) среднее? Какие темпы должны быть строительства и почему?
Цитата
ЕС* пишет: Кстати вот теперешние матросы после года службы , в основной массе не успевают узнать служили они на РКА 3 ранга или какого-то другого ? даже не понимают вопроса
Так это "Ваши источники". |do| О своих первоисточниках уже сказал.
Цитата
ЕС* пишет: Скорее всего просто сняли какой то вид вооруждений и просто уже стыдно называть ЭТО 3-м рангом . По техническому состоянию скорость упала .. какие то такие причины имхо .
Не, не так не пойдет. Спросите у своих "источников" конкретную причину, по которой катер (или корабль) перевели полгода назад из 3-го в 4-й ранг. Ради такого веселья я подожду сколько нужно, пока Ваши "источники" не сформулируют причину. =)
Цитата
ЕС* пишет: Вот именно . Если б еще какой то особый толк в этой инфе был , а то ж не более ,чем забавно
Поэтому и перевели модераторы тему именно сюда, а то Вы раз - и сразу в аналитику писать, с "расчетами". =) Здесь Ваше забавное феншуйское смотрится органично.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ЕС* пишет: а если как предлагает ОК темпы будут значительно увеличены
Что предлагает ОК? =) Цитату в студию.
Цитата
ЕС* пишет: на момент 2020 года . 3 ед - 667БДРМ старенькие да нафиг списывают
А какие "старенькие" и какие "новенькие" из БДРМ на момент 2020? |do| А сколько нужно всего РПКСН постоянно держать в составе ВМФ? Почему?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
ЕС* пишет: всего 256 ракет на 10 кораблей , по 26 ракет на японский корабль . Часть будет сбито ,но явно меньше , чем 26 . Это кол-во ракет превосходит боекомплект которым в Союзе комплектовали атомную подлодку под залп по по авианосцу . Если на авианосец хватало такого кол-ва ракет ,то хватит и на корабль ... с запасом
Этот Ваш шедевр тоже пусть остается в граните для веселья народа. =) Один только маленький вопросик - а "морская ракетоносная авиация", это которые "клином" |do| , хорошо хоть не "свиньёй" - это что такое? Не перечислите конкретные самолеты в составе МРА ВМФ? :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ЕС

Ту-22 пошли в расчёт, а балтийская эскадра почему не попала? |ap|

И что за МЦАПЛ на Камчатке? :OZ: Может ПЛАРК? :-(

Цитата
ОK пишет: А сколько у Вас в "больнице" среднее? Какие темпы должны быть строительства и почему?
На плохо -3 , на хорошо - 6 , на очень хорошо - 9 . плюс минус единицы . Я понимаю почему ВАМ не нравиться такой подход из-за того , что тяжелые корабли не учтены , но их и не нужно учитывать , не будут же строить тяжелых сразу 9 в год , примерно годовые пропорции будут соблюдаться " как сейчас " :| ВЫ же не покупаете одно мясо весь месяц , все остальные овощи/фрукты тоже покупаете ,они тоже будут занимать ОБЪЕМ всего месячного питания . Так же и пропорции с кораблями ,а общий объем связан с конкуренцией за финансирование . Свыше определенного кол-ва ( 6-9-ти единиц приблизительно ) конкуренция будет выигрываться вчистую , что нелогично ... с чего бы? Что начались военные действия , флот запустил космонавта , или что?
Цитата
ОK пишет: А скольким количеством РПКСН будем нарушать? Цифру можно услышать и почему?
Точной цифры нету ,от 7 до 10 ..при очень хорошем раскладе связаным с минимум боеголовок у стратегической авиации , может быть 12 .По среднему сценарию , если считаем 7 ед. потолок , то не так уж и разгонишся в строительстве . )потому что у СНВ-3 установлен потолок ядерных боезарядов .
Цитата
ОK пишет: Поэтому и перевели модераторы тему именно сюда, а то Вы раз - и сразу в аналитику писать, с "расчетами".
Но заметьте я пока , что во всём права ,да не в таких выверенных точных терминах как ВЫ ,но по сути у меня всё правильно , не полдловили меня . :S: А модераторы народу хуже сделали , не смогут теперь посмотреть мою таблицу по годам эххх
Цитата
ОK пишет: Что предлагает ОК? Цитату в студию
Ну а что ВЫ хотите в плане постройки ? . по 6-9 в год тоже ВАМ не нравиться , ранги повышать не нравиться . Определитесь что для вас хорошо.
Цитата
ОK пишет: А сколько нужно всего РПКСН постоянно держать в составе ВМФ? Почему?
Я могу написать - 100 ,что это даст? Договор ограничивает , причем ограничивает как флот так и промышленность в плане темпов строительства . ) Будет 7-10 :| оптимально и видимо достаточно
Цитата
Игорь Волков пишет: Ту-22 пошли в расчёт, а балтийская эскадра почему не попала?
что с ними не так?
Цитата
Игорь Волков пишет: И что за МЦАПЛ на Камчатке? Может ПЛАРК?
в данном контексте это не важно
Цитата
ОK пишет: Не перечислите конкретные самолеты в составе МРА ВМФ?
ТУ-22 тут и и тут
Цитата
ЕС* пишет: Но заметьте я пока , что во всём права ,да не в таких выверенных точных терминах как ВЫ ,но по сути у меня всё правильно , не полдловили меня
=) =) =) Это даже не обсуждается. Просто шедевры. Тут ловить нечего, среди "чижелых". Что ни фраза, то перл.
Цитата
ЕС* пишет: На плохо -3 , на хорошо - 6 , на очень хорошо - 9 . плюс минус единицы . Я понимаю почему ВАМ не нравиться такой подход из-за того , что тяжелые корабли не учтены , но их и не нужно учитывать , не будут же строить тяжелых сразу 9 в год , примерно годовые пропорции будут соблюдаться " как сейчас
Цитата
ЕС* пишет: Точной цифры нету ,от 7 до 10 ..при очень хорошем раскладе связаным с минимум боеголовок у стратегической авиации , может быть 12
Цитата
ЕС* пишет: могу написать - 100 ,что это даст? Договор ограничивает , причем ограничивает как флот так и промышленность в плане темпов строительства . ) Будет 7-10 :| оптимально и видимо достаточно
Комментарии излишни.
Цитата
ЕС* пишет: ТУ-22 тут и и тут
И такие самолеты есть в МА ВМФ? Да что Вы? Не покажете в состав каких частей и соединений ВМФ они входят и кому подчиняются? =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.

Тут написано что их всего 40-50, меньше одной дивизии МРАД былых времен по вашей ссылке, что меньше половины потребного количества на АУГ.

Если не брать в расчёт мифические МЦАПЛ на Камчатке, то по свистку у нас три (две?) ПЛАРК натужно выйдут, если противник им даст.

Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 ... 41 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю