Причины распада СССР

Здесь в значительной мере следует искать и те насколько неожиданные, настолько и лавинообразные изменения, происшедшие в СССР и во всей социалистической общности того времени. Если бы внутри советского общества и самой системы социализма не существовало определенных социально-экономических сил, проявляющих интерес к подобному роду развития, то вряд ли «чисто интеллектуальное» воздействие и «привлекательность» идей «экономики свободного рынка» сами по себе смогли бы когда-нибудь привести к таким масштабным последствиям. Вряд ли также это могло было произойти и под воздействиям каких бы то ни было «унаследованных из прошлого» эмоций или традиций, если бы не было вполне определенных и относительно обособившихся социально-классовых интересов с некой объективно оформившейся степенью организованности, стремящихся как раз к столь полному и «бесповоротному» разрушению практически всех компонентов существовавшей тогда системы социализма. В годы первых десятилетий советской власти было принято считать, что враждебно настроенные к социализму социальные прослойки такого рода следовало искать, прежде всего, среди определенных кругов крестьянства, некоторых социально-классовых формирований, интересы которых были чем-то затронуты со стороны новой власти, и, конечно, среди «нэпманов» и других представителей класса бывших капиталистов, добивающихся восстановления своего прежнего, нарушенного революцией, социального статуса. Вследствие коллективизации, однако, практически все крестьянское население страны стало сельскохозяйственными рабочими, трудящимися в коллективных или государственных предприятиях сельскохозяйственного производства. Ускоренная индустриализация, с другой стороны, привела к становлению многочисленного рабочего класса, занятого в промышленности и проживающего, в основном, в городах. В силу этого значительно уменьшились, а впоследствии – и почти полностью исчезли опасения и представления о существовании в недрах крестьянства некоего социального базиса возрождения капитализма. Так, если, по данным статистики, в 1926 году крестьяне составляют 83% населения страны, в 1975 году на их долю уже приходилось всего 20%. За тот же период общая численность рабочих в промышленности, строительстве и транспорте возросла с 5 миллионов в 1926 году до 62 миллионов в 1975 году. После 1937 года, однако, в недрах социалистической системы начали созревать «гнезда» и другого, уже нового социально-экономического базиса, благоприятствовавшего восприятию и распространению буржуазных идей. Корни этого базиса вели к таким слоям населения страны, которые тем или другим способом получали возможность развивать деятельность, способствующую их личному обогащению. По сути дела, это были весьма специфические, мягко говоря, способы частнособственнической деятельности, поскольку они «подкармливались» и вообще существовали преимущественно за счет социалистической экономики и ее общенародной собственности. Таковы были основы того явления, которое по ходу времени все чаще стало упоминаться и утверждаться как в научно-исследовательской литературе, так и в жизни самого общества под названием «второй», «скрытной», «теневой» или даже «подпольной» экономики, складывающейся в недрах советской общественно-экономической системы и функционирующей наряду с основной, первой и законной социалистической экономикой. Другая важная характеристика данного явления состояла в том, что носители его как изначально, так и в течение довольно продолжительного периода времени не выступали неким отдельным общественным классом или даже относительно обособленной социальной прослойкой. По сути дела, они были просто отдельными индивидами, определенной частью ограниченного числа людей, занятых в секторах непосредственного производства как промышленности, так и сельского хозяйства. В отличии от остальных трудящихся, их усилия были направлены преимущественно на изыскание путей и способов использования производственных возможностей и рабочего времени в целях личного обогащения. Нередко, к тому же, определенные виды деятельности данного типа удавалось оформить как «вполне законные». Иные из них зачастую были на «грани закона» или находились даже в прямом противоречии с ним. Так или иначе, с течением времени число людей, добивающихся повышения своих личных доходов и состояния путем действий, имеющих отношение к сектору т.н. «второй», «теневой» или «подпольной» экономики, постепенно возрастало. По ходу дела этот процесс на практике оборачивался все более осязательным становлением и возрождением специфической, первоначально «квазисоциальной» общественной прослойки, которая в дальнейшем уже определенно приобретала статус класса мелкой буржуазии.

читаем спустя два десятка лет мысли вслух - что же заставило нас всех предать свою Родину

И даже вот так! http://nnm.ru/blogs/serfar/sssr-realno-mog-dognat-i-peregnat-zapadnyy-mir-uzhe-v-seredine-xx-veka/ СССР реально мог догнать и перегнать западный мир уже в середине XX века Не то что плюнуть надо в лицо сегодня тех....., а лучше их и не вспоминать! До боли обидно!

основы экономики будущего источник Как "погас" ОГАС (отрывок из воспоминаний)