Что строит Россия?

Кому что, а кулику - своё болото . Уверен в политизированности этой информации (по-марктвеновски третья форма лжи). Незаслуженно в статистике по количеству силовиков на 100.000 Беларусь влепили чуть ли ни на первое место. Во-первых, приводят данные, указанные в Википедии, где чётко указано, что данные неточные. Я знаю только данные Министра внутренних дел Беларуси по состоянию на декабрь 2016 года - 405 милиционеров на 100.000. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности на 2004 год, численность сотрудников силовых структур, занятых в выполнении непосредственно полицейских функций (предотвращение, расследование преступлений + охрана МЛС) -- 326 на 100.000, меньше, чем в Бельгии, Чехии, Латвии, Литве, а уж тем более Италии (~600). Иных официальных данных не встречал, только "подсчёты блоггеров", данные "из источников, близких к достоверным" и тд., и т.п. Во-вторых, сравнивают несопоставимые показатели: в РФ - МВД без ФСИН, Внутренних войск (Росгвардии) и Миграционной службы, в Беларуси - с Департаментом исполнения наказаний МВД, Внутренними войсками и Департаментом по гражданству и миграции. А если сравнивать с советским МВД, так надо ещё всю систему следствия (нынешний независимый СК) и налоговую полицию прибавлять. Наконец, в-третьих. Вот как раз службы исполнения наказаний и войска, занятые охраной мест лишения лучше и не считать пропорционально численности населения. Они зависят не от количества населения или количества контингента, а от количества объектов ("периметров"). В горбачёвские времена уже устраивали сокращения ВВ именно из-за этих показателей (после нескольких амнистий), "лихие 90-е" не в последнюю очередь из-за этого пошли -- амнистии и сокращения ВВ, так сказать, экономический подход. Я думаю, куда разумнее рассматривать соотношения количества преступлений и численности силовиков, а также численность и уровень жизни, и проверить это в разрезе регионов, а не "в среднем по госпиталю". Возможно, и нарисуется объяснение ситуации, про которую разглагольствовал Павловский (тот ещё, кстати, жучара, с советских времён научился двудушничать). Ну и так, оффтоп: любопытно, что в период с 1958 до 1977 (20 лет) была лишь одна амнистия (1977 года). В период с 1978 по 1997 (20 лет) -- 10 амнистий (2 - только по военнослужащим в связи с Афганистаном, в т.ч. уклонистам), за период с 1998 по 2017 (20 лет) -- 15 амнистий, т.е. столько же, сколько за весть период с 1917 по 1957 (40 лет) советской власти. Уровни преступности сравнивать, думаю, нет смысла. Так что, тенденция, однако. И, кстати, "демократическая общественность", кляня "кровавого деспота" за "сотни миллионов невинно убиенных жертв", забывает привести количество выпущенных на свободу по бериевским амнистиям -- ~1,5 млн. человек, и прекращённых дел в отношении ~0,4 млн.человек.

Олег, так и я про то же : Я ещё казачков с нагайками не упомянул, ожидал их применения ещё с середины 90-х. Дождался... С содержанием "Мамка, курка! Мамка, яйки!" - "Как вы лодку назовёте...". Насчёт средств защиты и спецсредств - я не компетентен в таких вопросах комментарии давать. На мой личный ИМХО, это -- средства войны, и они должны эволюционировать с учётом прошлых уроков. Конечно, в России -- по-российски, не сомневаюсь, что с закупками в МВД и Росгвардии ситуация такая же, как в МО, просто секретности больше. Как, например, появились В-94 у чеченцев в 1999-м, изготовленный в единственном экземпляре БТР-90? Вот это, на мой взгляд, важный вопрос, внимания которому уделяется преднамеренно мало. И как раз в тему ветки. Вопрос нужны ли такие средства - думаю (опять же, личное мнение), в определённых случаях нужны. В любой толпе есть провокаторы (вне зависимости от их реальных целей, национальной и ведомственной принадлежности), и подставлять головы и шеи подчинённых под камни, палки, арматуру и, как в Украине, огнестрел я бы не хотел. Кто, как использует средства защиты - это тоже не ко мне. В отдельных случаях, думаю, должны быть обязательно и шлемы, и бронежилеты. Но над внешним видом могли бы и поработать - и впрямь классика "полицейского государства" из фильмов для подростков. Интересные, кстати, экускурсы в историю униформы давал (увы, сканчавшийся в этом году) Ю.Веремеев на сайте "Анатомия армии" (потрясающий ресурс, очень познавательно). Так вот, в 1947 году для МВД на транспорте введена была униформа, похожая на униформу дореволюционных жандармов на транспорте (вплоть до папахи, шашки и шпор). Многие в МВД банально отказывались носить эту униформу до 1952 года, пока её не отменили.

Олег, я ж не про казаков вообще, а про использование представителей организованных групп с казачьей атрибутикой и вооружением, не состоящих в органах правопорядка, для выполнения (неизвестно легально или нет, но без запрета властей) функции данных органов. ЦКВ с членами семей составляет порядка 80 тыс. человек. Грубый подсчёт тех, кто из них может осуществлять полицейские функции - ~ 5-7% от численности Росгвардии. Т.е. ещё (грубо) человек 12-16, а то и 20 на 100.000. Не знаю насчёт остальных, в т.ч. разных ЧОП и т.д., и т.п. . О чём я и говорю .

Сергей, я собственно и сказал "Вашу мысль понимаю и поддерживаю". И да, думаю что здесь имеет место, как Вы и сказали "с казачьей атрибутикой". Например, неадекватные адепты НОДовцы (достаточно послушать их гуру Е.Федорова ) ходят в пилотках Красной Армии. Личина может быть разной, от футбольных ультрас до "православных" ревнителей. Суть - игра на стороне власти и давление на несогласных. Включая давление физическое, что является прямым нарушением Закона. Но на это (как и на многое другое, вопиющее - достаточно посмотреть на "выборы" ) власть смотрит сквозь пальцы, хотя это чистая уголовная статья. И собственно я уже говорил - это мягкая форма того, как "консолидировали общество" в Германии в 30-х прошлого столетия. Они кстати тоже с "мягких форм" начинали.