Цитата |
---|
ОК пишет:
Нет. Не надо ставить всё с ног на голову. Суть была в том что Вы в скрытой форме (коммунист это всего лишь Ваш просак ) Вы пытались мне сказать, что я могу дискутировать только с пустым стулом.
|
Нет, я не ставлю. Я написал следующее:
Цитата |
---|
Если вы желаете и дальше выставлять себя полемистом, советским не взирая ни на что пропагандистом, пожалуйста. Тем самым вы только дискредитируете советскую власть. Правильно говорят, коммунист может дискутировать с пустым стулом, ему оппонент только мешает.
|
Вы посчитали, что в этом абзаце я вас назвал коммунистом и посчитали это оскорблением. Я не считаю слово коммунист оскорблёнием, но принял ваше право считать наоборот, поэтому извинился.
Инцидент исчерпан. Нет возможности разбирать все, что было до предупреждения. Все, что было после при наличии существа нарушения правил форума считаю себя в праве квалифицировать осознанным нарушением правил.
Толкование калама по Фрейду понимаю либо вашим отношением к дискуссии, оппоненту и оппонентам, либо вашими взаимоотношениями с предметом описки. Чтобы не вдаваться в эти подробности, считаю вопрос также исчерпанным.
Про калам я написал следующее:
Цитата |
---|
Если предпочитаете калам дискуссии, покажите, пожалуйста, где в словаре Ожегова написано про провал ГПВ.
|
То есть, вы спрашиваете, где у Ожегова написано про новизну информации. Я спрашиваю, где у Ожегова написано про провал ГПВ. Это я назвал каламом вместо дискуссии. Конечно, это сильное упрощение, калам более глубокое понятие и его точное приложение, могло бы вывести дискуссию на качественно новый уровень. Но, если правильно вас понял, вы готовы дискутировать в рамках среднего (полного) школьного (общего) и военного профессионального (высшего) образования.