Политика кремлевской администрации

* "пришедшая к власти фашистская хунта" существует только в сознании отечественных геббельсят всех уровней.* И нацгвардия, укомплектованная в основном укронацистами, тоже плод больного воображения "отечественных геббельсят". И вообще все, что не соответствует заявлениям г-жи Псссаки - дикая, чудовищная, беспардонная ложь. Не так ли?

"те кто с креслами, в бою, не спасут страну свою"

Я бы не рекомендовал разбрасываться эпитетами типа "врёт", не поняв сути доводов оппонента. Начнём с конца: если "референдум" организован за 2-3 недели (за это время невозможно даже проверить списки 2 миллионов избирателей), если его проводили неизвестно кто, если никакие независимые наблюдатели не были допущены, если можно было голосовать столько раз, сколько хотелось, если при этом присутствовали "вооружённые неизвестные" - кто, кроме полностью ангажированных, может считать реальным такой "референдум"? Так что успокойтесь, в Крыму тоже не было референдума. (Вот не помню, был ли он в Судетах. Мне кажется, был - примерно такой же...) А если с начала - то СЕГОДНЯ, после Второй Мировой, стимулированной, в том числе, этническим пониманием национальности, только крайне отсталые общества могут воспринимать этническую принадлежность граждан соседнего государства как повод для военного вмешательства (не забывайте, было получено "официальное согласие" СФ на использование ВС...). Далее, никаких доказательств "массовых преследований", как говаривали наши "политики", "граждан РФ, русских, русскоязычных" не было. Уж не говорю о том, что если преследовали "граждан РФ", то об этом сперва нужно было дискутировать по дипломатическим каналам, или эвакуировать их в РФ; а "русские и русскоязычные" граждане Украины - это её граждане, и у РФ нет никаких прав их "защищать"... Уж не вспоминаю, что Путин наплевал на международные обязательства РФ. Кто нам теперь будет доверять, если мы не выполняем собственные обязательства? "довод" о том, что-де "украина первой нарушила" - совершенная ложь. Она нарушила бы, если бы, например, обзавелась ядерным оружием. Этого не было. А внутренний политический кризис, в результате которого в стране остался вполне легитимный парламент, а формально легитимный президент бежал из страны, не давал РФ никакого права вмешиваться во внутренние дела Украины. Кроме того, с чисто шкурных позиций, аннексия Крыма усилила те тенденции, против которых - вроде бы - была направлена. Прежде всего - теперь Украина будет всеми способами сближаться с Западом: просто потому, что РФ доказала свою агрессивность...Да и все остальные страны бывшего СССР ещё раз получили стимул для сближения с ЕС и НАТО: есть основания опасаться политики РФ. Итак, идеологическое "обоснование" аннексий Судет и Крыма - одинаково. Методы проведения - тоже. Так кто у нас сегодня ближе к нацистам, правящая верхушка РФ, или заштатный "Правый сектор", получивший на выборах в Украине около 1% голосов?

Первое. Ссуть Ваших доводов я понял, уже давно. Надеялся, что ошибаетесь. Не получил НИ ОДНОГО Вашего ответа на мои опровержения Ваших слов - только "повторялкино". Второе. Ложь остаётся ложью, это - не эпитет, а констатация. Ловил Вас на лжи неоднократно, надеялся, что это - ошибки. И ложь Ваша - прежде всего в самоуверенном "втюхивании" всякой белиберды на темы, в которых Вы - "ни уха, ни рыла". Третье. Если не помните про Судеты - почитайте хотя бы, а не лезьте делать исторические параллели. Вы уже "преуспели" в ряде тем. По этому поводу тоже почитайте. Ликвидация безграмотности - великое дело, жаль, забыты призывы Ильича. Вот в Судетах то референдума и не было. И в Косово, кстати, тоже. А уж если говорить аккуратно, "по Вашему мнению", референдума в Крыму не было. Как-то я не заметил народных выступлений в Крыму в связи с его "аннексией". Наоборот, праздник был. Право наций на самоопределение - это один из основополагающих принципов международного права. Как-то у косовских сербов про это право никто не спрашивал - расхреначили ВСЁ, от церквей до жилых домов и инфраструктуры. Так что ж США делали в Афганистане? В Сербии? Если брать более широкий промежуток после ВМВ - во Вьетнаме и в Корее? Вопреки Вашей болтовне значительное количество граждан Украины выбрали защиту РФ. Из 20 тысяч украинских военнослужащих из Крыма в Украину выехало около 4 тысяч. И это - только из Крыма. Сколько сейчас в приграничных с РФ территориях - не знаю, но не мой довод, сами езжайте и проверьте. На востоке несколько воинских частей отказались выполнять приказ и сложили оружие. Перед агрессором, или перед своими же согражданами? Опять передёргиваете. События начались с Майдана, как раз и выступавшего за евроинтеграцию. И Порошенко, и Тимошенко, и целый ряд их союзников всегда заявляли об интеграции в ЕС, а также о вступлении в НАТО. Сейчас и то, и другое "заглохло". Стоит ещё раз Вам "эпитет" навесить? Или тоже "забыли"? В Одессе, между прочим, сгорели пророссийски настроенные граждане Украины - в большинстве своём одесситы, пожелавшие жить в России. Расстреливали их и сжигали скрывающиеся от правосудия преступники, лично отчитывавшиеся секретарю СНБО Украины. А Ярош в Донбассе получил больше голосов, чем в западных регионах - хорошо голосует Нацгвардия... Вот про это - про фактическую власть в Украине, а не про выборную статистику Вам и говорят. Не доходит? Значит нет желания на то. Ну и "на посошок". Стремление Украины в Европу - дело Украины, главное, чтобы проблем соседям не оздавали. А вот стремление в НАТО с передачей баз Черноморского флота, лишением России выхода в Чёрное и Средиземное море, а также Атлантику, приближением баз НАТО к границам не только России, но и Беларуси - для меня это достаточные основания для поддержки позиции РФ по Крыму, не говоря уже про выбор самих крымчан. И если ради безопасности страны руководство использует различные политические (в том числе, и военно-политические) методы - на то оно и получает всю полноту властных полномочий. Не приветствовал и не приветствую войну как метод достижения экономических, а уж тем более -- политических целей, но там, где действовала российская армия - в Крыму - войны не было, там, где действует украинская - идёт массовое кровопролитие. Так кто и как добивается своего несмотря на кровь мирных жителей?