Украина. Переворот 2014 и развитие ситуации.

А где же тут логика из серии "лишьбынебыловойны" и "нас-специально-втравливают-во-вмешательство"? Что изменилось по сравнению с мартом-апрелем, когда наступать можно было безболезненно, и августом, когда наметился успех с помощью воентура и военторга (пусть и после гибели тысяч соотечественников)? Кроме того, что появились укрепрайоны и ВСУ перегруппировалась, а Россия так и так записана в агрессоры и "душители свободы и дерьмократии" , получила все экономические санкции, которые возможны? Так в чем логика? Я не допускаю мысли, что Вы придерживаетесь инопланетной логики пятой колонны (ярко тут представленной ) и по которой, Россия должна быть святее папаши римского, разоружаться и становится вегетарианцем в обществе хищников, не имеет права прекратить геноцид (это очень плохо по либератической "логике набекрень" ). Речь идет уже о границах России и действительно соотечественников, а не о Югославии, Ливии, Сирии. Именно об этом и речь. При всей разнице начальных условий развития геноцида в Новороссии и нападения Грузии на РЮО - Россия могла и обязана была предотвратить этот геноцид (более того четко заявила это устами своего "солнцеликого" ). Результат - группировки, уничтожающих мирных жителей в Цхинвале были разгромлены и бежали, военные базы взяты, убийце вырвали зубы и с песнями вернулись домой, никто и не пытался чего-то там присоединять, воспитывать народ, бороться с инакомыслием, брать Тбилиси, менять режим и даже вешать уродца сукошвили. Цель достигнута - называется принуждение агрессора к миру, многие люди остались живы, которые бы несомненно погибли если бы война была не пятидневная, а пятимесячная. Ну и тут есть немаловажные геополитические моменты. Во-первых, взял карты - играй, иначе страна в случае с жеванием соплей превращается из субъекта геополитики в объект геополитике, т.е. не Россия играет, а её играют, воздействуют на объект. В Крыму Россия играла (и еще как играла ), а в Новороссии её играют, она только уворачивается, а это проигрышная политика - объект и есть объект. Только инициатива позволяет делать свою игру. И второе, кто-то еще не понял, что на какие бы уступки не шла Россия, всегда будет повод и к санкциям, и к попыткам разрушения государственного строя - цель майдана в Киеве - именно Россия, а потому можешь как угодно доказывать что ты не верблюд, это никого не волнует. Свежее подтверждение тому. ПА НАТО назвала Россию причиной конфликта и кризиса на Донбассе Эта гопота, для которой не писаны никакие международные законы, у которой руки по локоть в крови мирного населения по всему миру, четко заявляет: Ну так выход один - плюнуть эту гопоту, и делать то, что должно. Или второй вариант - вернуть Крым, прекратить даже всякие разговоры о "поддержке соотечественников", стать хорошим (по меркам этой гопоты) мальчиком и либератстичкой страной. Думаю, что другой альтернативы нет.

В начале было несколько сценариев и вероятно некоторые из них выглядели более привлекательно ,чем просто вводить войска . Возможно был сценарий с поддержкой Германии , пусть и не в качестве союзника ,но хотя бы с нейтральной позицией . Только представьте ,чтобы было, если б Германия оказалась нейтральна , сразу был бы шире коридор возможностей и совсем низкая цена вопроса . Возможно в медленном сценарии расчитывают на изменение баланса сил в мире . Есть прогноз что уже в 2020 году Китай по силе армии сравняется с США . Если это верно , то зачем играть в быструю , если можно как при Кутузове , когда начнут откатываться назад сами , из-за изменения баланса сил . ) Кроме всего прочего ,говоря об Украине ,не понятно какие в принципе бонусы можно получить тут? В Абхазии и Ю.Осетии там понятно , крохотные народы ,которые просто истребят если не защитить ,но тут то огромные массы народа ,что с ними делать? Даже вон позиция Европы , на начальном этапе была совсем другая ,они реально имели интерес .Пусть и слабенькая страна ,но хотя бы рынок сбыта есть . Теперь и рынка сбыта нету из-за падения доходов населения ,вообще ничего нет ! из-за этого и комментарии Европы всё более цинично-безразличные . Чем не сценарий ? добиться от основных игроков ,когда им территория не интересна станет . Очень большой минус ,что нет ни одного союзника . Была бы плюс еще одна сильная страна и тогда можно смело защищать всех . А так получается один Д Артаньян против всех ,что тоже не верно . Не могут быть все дураки ,а мы одни правы . Во всех войнах у РФ были союзники . Позиции слабоваты для доминирования . Это как в баскетболе захотеть доминировать без доминирующего центрового-толстяка . А Толстяка то нету . В РЮО население 90 тыс , если не быть формалистами ,населения там вовсе нету ,безлюдный край . В Абхазии немногим больше , тоже самое безлюдье ,разве что население для контроля за мандаринами нужно было оставить. В Донецкой и Луганской области 7,5 млн населения ,это больше всех трех стран Прибалтики , колоссальный по величине регион . Таких нельзя просто захотеть и наглухо защитить , скорее можно говорить о минимизации потерь мирных , но сколько то жертв было бы . И все равно я не представляю как можно такой большой регион полностью на свою сторону было перетянуть в марте-апреле , без недовольства части населения , без местячковый геноцидиков , без набегов укров . На роликах видно ,что скажем в ЛНР поселок Фрунзе на 100% украиноязычный , там все по украински говорят. Т.е даже в Луганской области часть населения не русская . Откуда там возьмётся подавляющая поддержка ? ну да 2/3 за нас , а что делать с 1/3 укров ? когда начинаем так размышлять , то одной защиты населения становится недостаточно , нужны какие то еще аргументы для силового сценария . )

• Хотя в конечном счете всё сведется ,кто за всё это будет платить? Мне теперь даже приходит мысль , что если всё закончится тем что нам эти 2 области отойдут . То получается мы потянем 7,5 млн с разрушенной экономикой ,это ведь тоже самое что мы бы потянули - всю большую Новоросию без разрушения экономики " Видимое является не тем ,чем кажется "( цэ)

Интересная статья. Тут кто-то обЗадовался вопросом- "что изменилось?" Тут меняется ВСЁ стремительно, просто мы мало чего знаем. Питаемся все от инфы, которую нам дают и быстренько вешаем ярлыки. Я уже писала, что объективную картину мы получим только через определенное время. А сейчас, нужно доверять Лоцману! а не указывать чего и куда........

Деятельность "легитимного, истинно народного, демократического" укропарламента начнется неконституционно. Текст депутатской присяги, согласно Конституции, должен зачитать старейший парламентарий, коим является депутат "Оппозиционного блока" 81-летний Е. Звягильский. Но - революционная логика не может допустить такого попрания идеалов майдана, так что, после долгих совещаний, решено, что присягу будут зачитывать все депутаты хором. Источник