Ответвление от темы Песков: РФ начинает процесс денонсации ряда соглашений с Киевом по ЧФ
Цитата
ОK пишет:
Если Вас устраивает 45 - 47 место в мире, по этому показателю, то меня как-то не греет. Особенно с учетом того что по количеству олигархов Россия на третьем месте.
1.) 40-50 место у России по среднедушевому ВВП по ППС на душу населения, а по объёму ВВП по ППС Россия на 5-6 месте, т. е. на уровне Германии.
2.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_миллиардеров_(2013) - среди первых двадцати пяти нет россиян. Там в основном американцы, а второе-третье место (по два мультимиллиардера) делят французы и китайцы.
3.) Вряд ли при капитализме нашей стране реально продвинуться существенно дальше без обзаведения колониями для грабежа по американскому сценарию. Войти же в число избранных союзников США вроде иных западных стран у нас нет возможности из-за культурной чуждости.
Да и избавиться от олигархов без смены общественно-экономической формации тоже вряд ли возможно. Сама же смена общественно-экономической формации (не путать с путчами, когда одни капиталистическая группировка сменяется другой капиталистической группировкой) в России вряд ли возможно в обозримом будущем. Как по причине слабости современных лидеров левых партий в нашей стране. Так и из-за воспоминаний о поражении соц. лагеря в Холодной войне с его ужасными последствиями.
Денис. пишет:
Один из давних борцов за воссоединение Крыма с Россией, народным республиками Донбасса помогает до сих пор, второй по популярности блогер ЖЖ.
И что дальше? Блогер это профессия? Или надо упасть ниц? Приведена конкретная мысль (я так понимаю "Ливийский полковник" и есть Рожин. ). Согласен с тем что написано. Продолжил - нужен опиум для народа при капитализме, чтобы нарисовать ему "человеческое лицо". Суть-то вам нужна или будем обсуждать какого-то блогера?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
ОK пишет:
Причем здесь количество населения? Кстати, в православной РФ даже не добравшей по населению безбожную РСФСР даже в абсолютных цифрах, несмотря на Крым. Уж не говорю про динамику роста 1990 года. Кстати, в прошлом 2018 году РФ произвела запусков в 2 с лишним раза меньше запусков чем безбожный Китай , и почти в два раза меньше запусков чем "христианские" США . ПравославнЫя "перемоги" почти за 30 лет налицо (это когда Китаем даже рядом не пахло). Православное государство РФ проигрывает даже частной "неправильной христианской" (в вашем исполнении, естественно ) . Итоги космической гонки 2018: Роскосмос безнадежно проигрывает SpaceX А вот это читать просто прелесть - жалобы на то, что им не дают чего-то. Ну так помолитесь и поклонитесь, и дадут может быть.
[QUOTE] в сегменте космических аппаратов – препятствование оснащению российских КА высококачественной импортной аппаратурой, обусловленное санкционной политикой западных государств, а также падение курса рубля по отношению к мировым валютам;
в сегменте средств выведения – выход частных фирм США при содействии государства на мировой рынок пусковых услуг с демпинговыми ценами космических запусков (в частности фирмы SpaceX с семейством РН Falcon).
Раньше СССР, а не одна РСФСР, делил первое место с США по число космических запусков. Ныне по вашим же словам одна РФ (в границах РСФСР до хрущёвского "подарка") уступила США менее, чем в два раза в прошлом году. Так что изменилось в плане сравнительной развитости отечественной космонавтики?
Касательно сравнения с США ничего, а вот КНР под руководством КПК действительно сумела стать одной из трёх космических сверхдержав за постсоветское время.
Мексиканский авиаперевозчик Interjet выставил на продажу российские самолеты Sukhoi SuperJet 100 (SSJ100). Это последняя авиакомпания, у которой были суперджеты из России.
Парк российских лайнеров у мексиканцев считался вторым по объёму после «Аэрофлота». У госкомпании их 49, а у Interjet — 22, но регулярно летают из них лишь 6. Остальные простаивают по меньшей мере полгода. Компания купила SSJ100 по цене $23,5 млн, с учётом, что рыночная цена тогда составляла $29 млн. Но сейчас компания надеется выручить за лайнеры по $16–17 млн.
Денис. пишет:
Так что изменилось в плане сравнительной развитости отечественной космонавтики? Касательно сравнения с США ничего
Качественно изменилась конкурентная среда. Раньше за счёт дешевого наследства космической программы СССР, созданной российскими учёными и конструкторами, как по носителям, так по двигателям могли предложить миру выгодные по цене запуски.
Цитата
Получается, даже если Роскосмос найдет новых пассажиров на все будущие «Союзы», его ждет сокращение финансирования на 5%, если не найдет, то на все 10%. Уменьшение же количества запускаемых «Союзов» приведет к росту их стоимости для госбюджета за счет накладных расходов.
Благодаря новым подходам в организации производства, современным средствам проектирования и технологиям производства, SpaceX удалось значительно поднять производительность труда выше не только Роскосмоса, но своих внутренних конкурентов Boeing и Lockheed Martin. При значительном дисбалансе окладов инженерных специалистов SpaceX и Центра им. Хруничева, который является производителем ракет “Протон” и “Ангара”, их прямой конкурент Falcon 9 имеет озвученную цену в $62 млн против $65-70 млн “Протона”. “Ангара” же, по некоторым данным стоит как минимум на треть дороже “Протона”.
Falcon Heavy посягает на долю рынка другого своего конкурента — европейской ракеты Ariane 5. Оператор запусков Arianespace прочно удерживает долю примерно в 40% рынка коммерческих запусков. Если 10 лет назад остальные 60% были у нашего “Протона”, то теперь почти все его заказы ушли к Falcon 9.
Денис. пишет:
Раньше СССР, а не одна РСФСР, делил первое место с США по число космических запусков. Ныне по вашим же словам одна РФ (в границах РСФСР до хрущёвского "подарка") уступила США менее, чем в два раза в прошлом году.
Вы хоть когда-нибудь научитесь читать что вам пишет оппонент? Объясните мне на пальцах как количество населения (которое также в православной РФ упало на пару десятков миллионов с учетом прогнозов 1990 года по сравнению с безбожной РСФСР не смотря на присоединение КрымНаш ) влияет на количество и главное качество пусков? Или разбегаются и запускают вручную, получая грыжу? - анекдот советских времен про запуск китайских спутников. Китай по вашей логике во сколько раз должен опережать США по количеству спутников, не говоря уже про РФ? Может вы наконец-то задумаетесь почему Кеннеди заявил о том что США проиграли космос русским за школьной партой? Может собака здесь зарыта? Вот в ролике "Кухаркины дети" опрос современных технарей (с 03.40 по 05.05, хотя весь фильм показывает "перемоги") - как думаете, это как-то связанные вещи? А то что РФ (цитату приводил) опять полностью, как в своё время РИ стала зависимой от импортных технологий и вливаний как то влияет? Лечится это молитвами, святой водой и ударными стройками храмов? Или как в старой песне - "плачут, Богу молятся.....но крокодил не ловится и не растет кокос"?
Цитата
Денис. пишет:
Касательно сравнения с США ничего, а вот КНР под руководством КПК действительно сумела стать одной из трёх космических сверхдержав за постсоветское время.
Как это ничего? Вам еще раз ссылку привести? А может расскажете что-нибудь про программы типа "Венера", которые реализовал СССР и к которым РФ даже не знает с какого конца приступить. Так вопрос в сравнении с Китаем и стоит просто - он почему-то "всосал" советские космические технологии и рванул в космос. Причем, как-то обошелся без РПЦ или её аналога. А наследница-продолжательница, которой всё продвинутое космическое наследство СССР досталось даром, как им распорядилось....несмотря на кадило и святую воду? Может это как-то связано?
Благодаря новым подходам в организации производства, современным средствам проектирования и технологиям производства, SpaceX удалось значительно поднять производительность труда выше не только Роскосмоса, но своих внутренних конкурентов Boeing и Lockheed Martin. При значительном дисбалансе окладов инженерных специалистов SpaceX и Центра им. Хруничева, который является производителем ракет “Протон” и “Ангара”, их прямой конкурент Falcon 9 имеет озвученную цену в $62 млн против $65-70 млн “Протона”. “Ангара” же, по некоторым данным стоит как минимум на треть дороже “Протона”.
Falcon Heavy посягает на долю рынка другого своего конкурента — европейской ракеты Ariane 5. Оператор запусков Arianespace прочно удерживает долю примерно в 40% рынка коммерческих запусков. Если 10 лет назад остальные 60% были у нашего “Протона”, то теперь почти все его заказы ушли к Falcon 9.
У Илона Маска великолепный пиар, но с реальными результатами хуже. Так я уже приводил в теме фактические данные о числе космических запусков за текущий год. ЕС же действительно сильно уступает первой тройке, так как космосом там по-большому счёту занимается только Франция. Как вы думаете, почему так просели европейцы?
Денис. пишет:
Раньше СССР, а не одна РСФСР, делил первое место с США по число космических запусков. Ныне по вашим же словам одна РФ (в границах РСФСР до хрущёвского "подарка") уступила США менее, чем в два раза в прошлом году.
Вы хоть когда-нибудь научитесь читать что вам пишет оппонент? Объясните мне на пальцах как количество населения (которое также в православной РФ упало на пару десятков миллионов с учетом прогнозов 1990 года по сравнению с безбожной РСФСР не смотря на присоединение КрымНаш ) влияет на количество и главное качество пусков? Или разбегаются и запускают вручную, получая грыжу? - анекдот советских времен про запуск китайских спутников. Китай по вашей логике во сколько раз должен опережать США по количеству спутников, не говоря уже про РФ? Может вы наконец-то задумаетесь почему Кеннеди заявил о том что США проиграли космос русским за школьной партой ? Может собака здесь зарыта? Вот в ролике "Кухаркины дети" опрос современных технарей (с 03.40 по 05.05, хотя весь фильм показывает "перемоги") - как думаете, это как-то связанные вещи? А то что РФ (цитату приводил) опять полностью, как в своё время РИ стала зависимой от импортных технологий и вливаний как то влияет? Лечится это молитвами, святой водой и ударными стройками храмов? Или как в старой песне - "плачут, Богу молятся.....но крокодил не ловится и не растет кокос"?
Цитата
Денис. пишет:
Касательно сравнения с США ничего, а вот КНР под руководством КПК действительно сумела стать одной из трёх космических сверхдержав за постсоветское время.
Как это ничего? Вам еще раз ссылку привести? А может расскажете что-нибудь про программы типа "Венера", которые реализовал СССР и к которым РФ даже не знает с какого конца приступить. Так вопрос в сравнении с Китаем и стоит просто - он почему-то "всосал" советские космические технологии и рванул в космос. Причем, как-то обошелся без РПЦ или её аналога. А наследница-продолжательница, которой всё продвинутое космическое наследство СССР досталось даром, как им распорядилось....несмотря на кадило и святую воду? Может это как-то связано?
Вы всерьёз думаете, что освящение отрицательно влияет за успешность запусков космических ракет? Если нет, то к чему об этом в одном сообщении дважды?
В целом же мне непонятно, что вы хотите доказать помимо космической крутости СССР с коей я согласен?
СССР нет и вряд ли будет в той или иной форме в обозримом будущем, после того как в 2014 году удалось воссоединиться только с Крымом. Следовательно вопрос стоит. Будет ли Россия самостоятельной космической державой или станет младшим партнёром Китая иль угробит своё ракетостроение в угоду Западу по украинскому примеру?
На мой взгляд, России следует сохранять самостоятельность в космической отрасли, кооперируясь с КНР лиши при реализации самых масштабных проектов вроде строительства обитаемой базы на Луне и пилотируемого полёта к Марсу.