Сетецентрическая Война

Вот, согласен, Владимир. Во всём нужна умеренность. Вот коли есть интерес к тематике, начнём с простых постулатов Сетецентричности, которую вывел в свет в 1998 в фундаментальной статье в Просидингс Вице-Адмирал Артур Себровски, одной из учёных степеней которого была магистрат(ура) в компъютерах и сетях. Фундаментом сетецентричности служит Закон Меткалфа, который гласит, что с линейным увеличением количества узлов обмена информации (нодов) потенциальная эффективность или ценность самой сети становится функцией потенциальных взаимодействий (связей) между этими узлами и растёт уже по квадратичному закону. Т.е. если в сети есть N-ое количество узлов, то количество взаимодействий в такой сети будет N-1, а вот уже потенциальная ценность (эффективность) этой сети будет оцениваться как N (N - 1) или N^2 - N и чем больше стновится нодов (узлов) тем ближе данная потенциальная эффективность сети будет стремиться к N^2 (Эн в квадрате), Также стоит отметить что распределение информации среди нодов в сети (каждый нод может сам быть источником информации) увеличивает вероятность накопления информации, позволяющей разрабатывать успешный план (операцию) по очень простой формуле: 1 - 0, 95^n где n - количество источников информации. Например, вероятность выработки успешного плана операции при наличии 5 источников информации равняется около 0, 226, а вот уже при наличие 25 источников информации такая вероятность уже равняется 0, 723--совсем другое дело. Т.е. сеть по-любому лучше чем её отсутствие. А отсюда и начинается главный пляс: все сенсоры на ТВД должны быть завязаны в сеть, включа сенсоры на самом низокм тактическом уровне, вплоть до солдата или отдельного танка. Ну нам флотским легче это чуток воспринимать--мы изначально учились взаимодействию в "эфире". Но, Закон Меткалфа--силён. И он в основе сетецентричных концепций для войны.

С удовольствием: левая картинка--это изображение обстановки на основании данных сенсоров собственно платформы (в данном случае самолёта, чей HUD-Heads Up Display и изображён) на ней изображены (красным) только две вражеские цели. На второй (правой) картинке уже изображена сеть в работе--помимо уже двух целей обнаруженных собственными сенсорами платформы (самолёта) сеть даёт лётчику дополнительные цели, полученные о других участников сети, плюс лётчик прекрасно видит и своих (синие кресты) и знает об их действиях. Во-втором случае (очевидно) лётчик имеет куда более полную (ели не сказать исчерпывающую) картину и находится в состоянии ситуационной и тактической awareness, что грубо говоря можно перевести на русский как ситуационная осведомлённость (осознанность).

Вопросы легитимные абсолютно, и предположение тоже. Безусловно--одна платформа не в состоянии ухватить всю обстановку. Это могут быть и ограничения по дальности РЛС, и по эффективности других сенсоров и т.д. и т.п. Примером сети может служить, например, наш выдающийся перехватчик МиГ-31. Именно в 31-ых впервые была заложена полноценная сеть позволявшая "раскидывать" цели в группе из 4-6 МиГов (каждый изкоторых "разговаривал" друг-с-дружкой) и "распределять" атаку группы по приоритетам. Аналогично работает Аиджис, чьи Дата-линки позволяют отображать птём Fusion (Сплава) информации от различных кораблей в группе, все из которых имеют соответствующие дата-линки.

Ну это собственно и не новшество для нас совсем. Мы подобную теорию еще в ВМУРЭ Попова "проходили" 25 лет назад, только терминология несколько отличается. Да БИУСы наши корабельные строились на аналогичных принципах, другой вопрос, что элементная база...