Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Секреты новой амфибии

Раскрыты секреты
новой амфибии
"Дрозд"

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Доктрина

Доктрина

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
Доктрина, Критика
#1
0
13.11.2008 23:00:32
Предлагаю в отдельной теме предметно критиковать доктринальные документы: 1. Военная доктрина РФ. 2. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года. 3. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года и тд. Список можно продолжать. Доп.: 4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации 5. Концепция внешней политикиРоссийской Федерации Буду одним из самых внимательных читателей.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 51 След.
Ответы
#61
0
09.02.2010 20:01:27
Цитата
Евгений Мартынович пишет: Пример: события в Украине пятилетней давности, когда профукали американское вмешательство и на пять лет получили весьма недружелюбное отношение соседа.
Кто знает,много ли амеры извлекли из этого.
Цитата
Евгений Мартынович пишет: Так что точнее стоило быть бы Доктрине
А что в доктрине должны быть прописаны конкретные враги? Или возможные угрозы и вызовы?
Цитата
Евгений Мартынович пишет: Войны вообще принято нынче начинать внезапно, без предупреждения "Иду на Вы"
А это кстати и есть пресловутый элемент непредсказуемости о чём говорили выше.
Цитата
Алексей Д пишет: что реформа убила систему кадрированных дивизий на смену которой не был создан подготовленный резерв.
Система была порочной в нынешней обстановке,кстати в Вашей стране по-моему этого сроду не было?Кстати если уж так приспичило повнимательней посмотрите новый ошс допустим батальона и сделайте выводы о его возможном развёртывании применительно к старой системе.
 
 
#62
0
09.02.2010 20:07:47
Цитата
Алексей Д пишет: Но это не то же самое что уничтожить пол мира.
Это и не угроза нации.А визжали-то как вокруг |ap|
Цитата
Алексей Д пишет: Планируют воевать с папуасами
Силами общего назначения - да,как впрочем и Вы
Цитата
Алексей Д пишет: То ПРО, которое будет развернуто против РФ (морское), Россия не сможет контролировать
Правильно,поэтому мы его уничтожим если что-то будет угрожать нашей стране и союзникам.
 
 
#63
0
09.02.2010 20:40:01
Цитата
алексей н пишет: Система была порочной в нынешней обстановке,кстати в Вашей стране по-моему этого сроду не было?Кстати если уж так приспичило повнимательней посмотрите новый ошс допустим батальона и сделайте выводы о его возможном развёртывании применительно к старой системе.
У нас эта система совершенно по-другому построена. У нас только в US Army, с учетом нац.гвардии и резерва, готовых военнослужащих 1.2 миллиона. Дома дивизии, эскепдиционные войска организованы в боевые бригадные команды и бригадные команды обеспечения. Ничего похожего в замену старой системе не создали. Для такой большой страны как Россия у которой, в отличие от США, есть потенциальные враги с общими границами, в первую очередь важна оборонная функция армии, а не эскпедиционная.
Цитата
алексей н пишет: Это и не угроза нации.А визжали-то как вокруг
Какая разница кто визжал? По одним поводам мы визжим, по другим поводам вы визжите. Это политика. Это отдельная интересная тема. Я думаю в военной доктрине интересны реальные угрозы, а не поводы для политической игры.
Цитата
алексей н пишет: Силами общего назначения - да,как впрочем и Вы
Да... но НАТО это на папуасы. Китайцы тоже.
Цитата
алексей н пишет: Правильно,поэтому мы его уничтожим если что-то будет угрожать нашей стране и союзникам.
=) =) =) Да ладно, все свои...
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#64
0
09.02.2010 20:45:21
Цитата
Алексей Д пишет: Да ладно, все свои...
Свои, свои а огороды разные и каждый в своём огороде выращивает что хочет :S:
 
 
#65
0
09.02.2010 20:47:26
Да я не против. Просто такая доктрина слишком определяет внешнюю политику страны. На мой взгляд, доктрина должна быть более общей что-ли. Если официальный документ определяет НАТО как главного соперника, как потом с таким документом с этой НАТО дружить? :L: А то вдруг нужно будет?
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#66
0
09.02.2010 20:52:31
Любопытно, как эта Доктрина может стать теоретической базой и практическим руководством для морской стратегии и определения приоритетов кораблестроительной программы, призванной упредить возможные угрозы с моря лет так хотя бы на двадцать. С.Г. Горшков с его программой до сих пор является основным иделогом и практиком. Именно его идеи лежат в основе современного флота РФ, его базирования. А прошло поболее двадцати лет...
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
 
 
#67
0
09.02.2010 20:53:27
Вот что НАТО то расшияется в нашем направлении - хочет дружить! |do|
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
#68
0
09.02.2010 20:55:37
Иногда дружить приходится против кого-то. Я опять намекаю.... на друзей с востока.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#69
0
09.02.2010 20:58:20
Цитата
Алексей Д пишет: У нас эта система совершенно по-другому построена
У нас тоже.
Цитата
Алексей Д пишет: Ничего похожего в замену старой системе не создали.
Похожего и ненадо, непосильная ноша.
Цитата
Алексей Д пишет: в первую очередь важна оборонная функция армии, а не эскпедиционная.
Функция у армии одна - вести боевые действия, в виде наступления и обороны.Всё остальное задачи.
Цитата
Алексей Д пишет: Я думаю в военной доктрине интересны реальные угрозы,
Вы считаете это дипломатично в кого-то тыкать пальцем,завтра он может оказаться другом.Сами говорите - политика.
Цитата
Алексей Д пишет: но НАТО это на папуасы. Китайцы тоже.
Для них существуют силы сдерживания .
 
 
#70
0
09.02.2010 20:58:48
Цитата
Алексей Д пишет: Да я не против. Просто такая доктрина слишком определяет внешнюю политику страны. На мой взгляд, доктрина должна быть более общей что-ли. Если официальный документ определяет НАТО как главного соперника, как потом с таким документом с этой НАТО дружить? А то вдруг нужно будет?
Военная Доктрина должна вытекать из внешней политики страны, а не определять ее. С кем дружить, а с кем воевать не военные определяют.
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 51 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю