Видеодневник инноваций ВПК
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Перспективы ПЛ ВМФ

Перспективы ПЛ ВМФ

   RSS
Перспективы ПЛ ВМФ
К ситуации с АПЛ ВМФ - «некоторые карандашные наброски» 1. Ограниченные возможности науки и промышленности в разработке и производстве современных ВиВТ (в масштабе всех ВС, а не только проблемы 4 поколения) 2. Количественное соотношение сил на ТВД – «не будем о грустном» 3. Наличие у противника отработанной системы противолодочной войны (ASW) на ТВД, причем в последнее время в т.ч. на основе активного подсвета и сетецентрической многопозиционной ASW 4. 4 поколение морально устарело даже не на стапеле, а на этапе разработки. Изменилась суть, принципы подводной войны, в которых акцент «4 колена» на предельно низкие спецификационные уровни первичного гидроакустического поля (ПГАП) уже принципиальной роли не играет (тем более что "возможности достижения контрольных уровней по 4 поколению вызывают глубокую озабоченность" Пархоменко В.Н., статья в "МРЭ") ЧД? 1. необходим отказ от многоцелевого предназначения АПЛ, как парадоксально это не звучит. Примем вероятность гибели/победы в бою с ПЛА для 971пр. допустим 0,5 (берем чисто с потолка соотношение потерь 1:1). Но в этом случае имеемая группировка 971 способна нанести лишь «булавочный укол» военной машине противника. Совсем другое значение она приобретает при постановке главной задачи – нанесения массированных ударов высокоточными неядерными КР по наземным объектам противника! Кроме того, одним из следствием требований по УПШ стало значительное водоизмещение, которое в зоне действия системы ASW противника приводит к значительному увеличению дальности обнаружения по вторичному ГАП. Т.е. главной задачей модернизированных АПЛ пр.971 должна стать «работа по берегу» высокоточными НЕЯДЕРНЫМИ КР (ибо ядерными - задачу проще решать «тополем». Или даже Р-7). 2. МСЯС – ресурса имеющихся 667БДРМ, с учетом их оснащения «Синевой» и обеспечения ГАРАНТИРОВАНОЙ боевой устойчивости развернутых РПКСН, БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для поддержания потенциала МСЯС на ближайшие лет 10-15, думаю что в дальнейшем будет принято решение о продлении сроков службы БДРМов (например аналогично «Груше» 667АТпр.). «Форсаж» с 955 и «Булавой» смысла не имеет. Более того, учитывая общую ограниченность в ресурсах Воткинский машзавод необходимо «грузить» в первую очередь «Тополь-М», а еще лучше – новой высокоточной БРСД, идея выхода из РСМД витает в воздухе, а с учетом состояния нашей авиации это категорически необходимо 3. Необходима новая ПЛ «морского боя» (5 ПОКОЛЕНИЯ) способная действовать в условиях системы ASW противника. Основные требования к ней: - ПЛ является элементом сетецентрической системы ВС РФ на ТВД и оптимизация ее ТТХ ведется именно на этом уровне - для эффективной работы «сети» ВМФ на ТВД необходима значительная по численности группировка ПЛ - крайне важным становится требования минимального вторичного ГАП, более ИХМО оно становится более важным чем требования по ПГАП (разумеется при условии малога ПГАП), с учетом этого – водоизмещение ПЛ минимально возможное - минимальное водоизмещение ПЛ и требования большой серийности (и малой стоимости 1 ПЛ) ставит на первый взгляд невыполнимые требования к РЭС и оружию. Эффективное решение проблемы РЭС возможно только при реализации ГАК ПЛ как элемента огромного многопозиционного ГАК «сети» различных носителей (ПЛ, НК, --Х, БПА, НПА, позиционные средства …) ВМФ - оружие – главным противолодочным оружием становится ПЛР, а вот с для борьбы с НК противника целесообразна как раз торпеда. Малое водоизмещение ПЛ исключает большой БК ПКР необходимый для количественного подавления ПВО-ПРО современных кораблей, и здесь гораздо целесообразнее может оказаться торпеда. Малая заметность по вторичному ГАП позволяет новой ПЛ сближаться с БНК на меньшие дистанции для применения торпедного оружия, одним из вариантов также является «промежуточный носитель торпедного оружия» в виде НПА (UUV) - для серийной постройки необходимо – предельно простое устройство корпуса, систем, что в т.ч. позволяет оперативно внедрять новейшие достижения технического прогресса (резкое сокращение цикла разработки-строительства), модульная ГЭУ (малая АЭУ, AIP, даже ДЭ – для ускоренной отработки «систем боя») - очевидна экспортная привлекательность данной ПЛ/сетецентрической системы на ТВД ИМХО, существующие проекты многоцелевых АПЛ: 971+ - главная задача ударная по берегу КРМБ (целесообразно всю группировку иметь на Камчатке – т.к. на севере имеет место быть узкий фронт развертывания) 671РТМ – ремонт, модернизация, эксплуатация до исчерпания ресурса – в первую очередь для работы подо льдом 949А – ремонт модернизация с сохранением на вооружение комплекса ПКР ОН. Даже просто своим существованием он уже играет роль сдерживания – объективно «разгружая» УВП от КР в пользу ЗУР, выводимые из состава ВМФ 949А не утилизировать – как вариант – «обрезание кормы» и использование в роли плавбатарей ПКР ОН (с увеличением дальности ПКРК) в т.ч. по наземным целям 945А – имея в составе ВМФ пр.1144 («уж так получилось») целесообразно делать не случайно-сборную солянку а единое атомное оперативное соединение, причем целесообразна модернизация одного 1144 в АВ («чуть менее «ШДГ»»), в котором роль 945А+ - «подводная полусфера» «туда же» 885, который все-таки необходимо достроить, хотя бы для поддержания школы разработки и строительства АПЛ, и который сегодня должен быть более приоритетным чем хзчнужный 955 941, которые «де-факто» стали многоцелевыми АПЛ – КОНСЕРВАЦИЯ, проект это (точнее «платформа») еще может пригодиться в будущем Разумеется все это с учетом ресурсов (понятно что модернизация всех заказов невозможна) и ситуации С уважением, 2503
Изменено: rooter - 17.06.2009 20:53:50 (Заглавная в названии темы)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 24 След.
Ответы
[QUOTE]Bork пишет:Трагедия "Курска" показала уязвимость больших атомных ракетоносителей. QUOTE] большая просьба - не надо использовать жупел "Курска" как "типа аргумент" потому что это не аргумент, ибо информация должна быть достоверной и объективной, и "Курск" к этому не относится
При этом США активно занимаются совершенствованием средств и методов ПЛО, так что прорыв наших ПЛ к АУГ под вопросом. http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/archive/103/103254.htm
Цитата
tramp пишет: так что прорыв наших ПЛ к АУГ под вопросом.
А равно как и не прорыв http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=4011
Цитата
алексей н пишет: А равно как и не прорыв http://www.oborona.ru/1437/1440/index.shtml?id=4011
Это методика выбивания денег из своих... Делать из нескольких публичных случаев выводы о возможности решения вопроса везде и всегда при деградации корабельного состава необоснованно. Американцы постоянно ошиваются у наших баз, лезут на чуть ли на полигоны в ходе учений, считаете это нормально?
Цитата
tramp пишет: о возможности решения вопроса везде и всегда
Я об этом не говорю.Я говорю о существующей возможности форсирования ПЛО,точно в такой же степени,как о невозможности.
Цитата
tramp пишет: Американцы постоянно ошиваются у наших баз, лезут на чуть ли на полигоны в ходе учений, считаете это нормально?
Нет.Но то что мы об этом знаем - уже неплохо.А Вы считаете,что если нет сообщений о случаях нахождения наших пл в их районах,то их там действительно не бывает?
Цитата
алексей н пишет: Я об этом не говорю.Я говорю о существующей возможности форсирования ПЛО,точно в такой же степени,как о невозможности.
Полагаете что дальше будет также?
Цитата
алексей н пишет: Нет.Но то что мы об этом знаем - уже неплохо.А Вы считаете,что если нет сообщений о случаях нахождения наших пл в их районах,то их там действительно не бывает?
А знаем ли мы о всех случаях? Я ведь специально на РПФ сослался, там как раз были обсуждения о реалиях подводной ситуации, возможностях американцев и нас, о том что у нас все больше переходили к защите ПЛАБР в "бастионах", а американцы все более активно действовали у чужих берегов, дойдя в проекте Си Вульф до создания ПЛ, ориентированной именно на прорыв этих бастионов, закончив на данный момент Вирджинией, предназначенной на действия у берега, как впрочем и LCS. Вот если бы они стали свои АПЛ ОТТЯГИВАТЬ на охрану своих побережий от чужих ПЛ, тогда бы можно было говорить о заметном воздействии наших ПЛ.
Цитата
tramp пишет: все больше переходили к защите ПЛАБР в "бастионах", а американцы все более активно действовали у чужих берегов,
Дежурство ПЛАРБ в "бастионах" я думаю это достижение,тем более это обусловлено нашим географ.положением (у них нет такой возможности),а так же гидрологическими особенностями этих районов http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=101817 - 2 абзац снизу.Естественно им приходиться посылать мцапл ближе к этим районам.
Цитата
алексей н пишет: Дежурство ПЛАРБ в "бастионах" я думаю это достижение,тем более это обусловлено нашим географ.положением (у них нет такой возможности),а так же гидрологическими особенностями этих районов http://ship.bsu.by/ship.aspx?guid=101817 - 2 абзац снизу. Естественно им приходиться посылать мцапл ближе к этим районам.
Достижение в том, что мы перешли к обороне? Зона поиска для противника меньше, можно концентрировать усилия, нужно что бы американцы искали наши ПЛ по всему океану. Но вообще тема о авиации, нельзя ли перенести последние посты?
Цитата
алексей н пишет: я думаю это достижение,тем более это обусловлено нашим географ.положением
Ну да, щас вам скажут, что у Дельфина горб уродливый и ракеты слишком большие, "из пушки по воробьям". =) А компоновка контейнеров не по современному дизайну. И чего вы скажете? |ap|
Цитата
tramp пишет: Достижение в том, что мы перешли к обороне?
Достижение в плане безопасности рбп
Цитата
tramp пишет: Зона поиска для противника меньше
В эту зону ещё надо попасть незамеченным
Цитата
tramp пишет: нужно что бы американцы искали наши ПЛ по всему океану.
Вы предлагаете выходить в океан при подавляющем превосходстве там ВМС НАТО?
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Ну да, щас вам скажут, что у Дельфина горб уродливый и ракеты слишком большие, "из пушки по воробьям".
А это здесь причём :o
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю