Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Предстоящее сокращение СНВ

Предстоящее сокращение СНВ

   RSS
Предстоящее сокращение СНВ
В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 101 След.
Ответы
Я рассказал,что слышал :) Тему развивать не хочу |te| Извините, а перестановки в МО можете отследить |agr| Давайте лучше по теме ;)
Алексей, я то же это дело слышал и знаю как минимум 2-х высших офицеров пострадавших от этого.
Только что Медведев озвучил параметры договора - носители 500 - 1100 ББ на них - 1500 - 1675 :o
В чью пользу счёт? ;-) Американцы так же будут остатки на складах держать? А что по ПРО?
Появленіе корабля „Крѣпость“ въ 1699 году въ Константинополѣ было послѣднимъ эпизодомъ въ длинной, полусказочной повѣсти морскихъ набѣговъ славянъ подъ предводительствомъ своихъ древнихъ князей
Трудно пока сказать :o Надо посмотреть что напишут завтра может какие подробности поговорить с ребятами не готов :) О ПРО сказано что оборонительный и наступательный аспект будут тесно увязаны.Каким образом :o Надо хоть немного тех.информации :)
Лавров по поводу декларации заявил, что: договор об СНВ будет увязан с ПРО(интересно только с эфимерной европейской или с морской сост. тоже, но в любом случае обе пока не действуют реально, интересно что они за это попросили? но и в случае оставления их без внимания у нас тоже впоследствии могут быть проблемы в т.ч. распостранение р-нов ПРО), внесли строку о нераспостранении СЯС вне своих территорий - это несомненный +, носитель засчитывается в т.ч. и в неядерном снаряжении |agr| , судя по всему увязан вопрос носителя и посадочных мест на нем для ББ, т.е. кол-во мест под ББ идет в зачет не зависимо там они или нет - это ведет к ликвидации возвратного потенциала. Что - то все гладко :) И что это за оценка будущей конфигурации ПРО :o В любом случае все уткнется в тех.детали
Есть еще куча деталей - какие ограничения будут (и будут ли) на наземные,морские,воздушные носители и кол-во ББ размещенные на них, будут ли разрешены выводы подвижных наз.носителей в поз.районы и т.д. Но это уже дело технарей. Что касается озвученных кол-чественных параметров то тут то же масса ньюансов, с одной стороны чем меньше носителей тем меньше возвратный потенциал ББ, с другой чем их меньше тем меньше работы для ПРО (особенно если будут ограничения на тяж.МБР). Ну и масса вопросов к нашим стратегам какое из направлений СЯС сделать приоритетным, при условии подавляющего примущества в ВТО "вероятных друзей"(ну и конечно учитывая что "Булава" пока не летит), ну а в принципе озвученное число устраивает нас и с учетом ответного удара и с учетом Китая,большего нам не выдержать. Но что стоит за этим,одних + быть не может :)
Изменено: алексей н - 07.07.2009 19:49:54
Понятен вопрос "о конфигурации ПРО" Адм.Обамы отказалась (заморозила) программы развития стратегической ПРО(оставив 30 перехватчиков и сохранив НИОКР), сделав упор на ПРО ТВД. Вопрос где эти ТВД (везде):) и существует ли возможность их взаимодействия. Вот с этим и предстоит разобраться и здесь масса вопросов (могут ли перехватчики работать по стратегам(т.е сколько ступеней), какие РЛС, как осуществлять контроль и т.д) Вообщем серьезный козырь учитывая Иран и С.Корею а вариантов для нас немного. Они нам не нужны,гарантий нет ,что за ночь в ПУ не окажутся стратег.перехватчики. По Китаю с его РСД скорее всего будут договариваться на саммите в 2010, но думаю многое зависит от переговоров между нами и америкосами, хотя не у них не у нас на Китай рычагов не много.А нам это очень важно :)
Изменено: алексей н - 12.07.2009 16:13:53
Цитата
алексей н: В декабре наверное состоится подписание нового договора по СНВ. Что это будет означать для ударной составляющей ВМФ? Чем компенсировать возможные потери в ударной мощи?Как провести все это не так как всегда, а как лучше?
и т.д…. Озвучены были «колидоры» в 500-1100 МБР и 1500-1675 ББ. На сегодня, видимо, числятся: - 1 пр.941У, переделанный под испытания БР Булава, - 6 БДРМ, перевооружаемые новой БР Синева (РМУ2), из них: 4 перевооружены, 1 перевооружается, 1 предстоит перевооружение. - 5 БДР, вооружены Р-29Р, выводятся. Реально, видимо, могут отстреляться: - 4 БДРМ, 16 БР Синева с 4 ББ, всего: 4 ПЛ, 64 БР, 256 ББ, - 5 БДР, 16 Р-29Р с 3 ББ, всего: 5 ПЛ, 80 БР, 240 ББ, Итого: 9 ПЛ, 144 БР, 496 ББ. С окончанием перевооружения БДРМов на Синеву (2010-11гг.) и при 5 БДРах будем иметь итого: 11 ПЛ, 176 БР, 624 ББ. Но, это, если останутся 5 БДРов. По данным http://russianforces.org/rus/ на сегодня: - 13 ПЛ (фактически: - 1 пр.941У, - 1 пр.955, - 2 БДРМ), - 172 БР (?), - 612 ББ (?). Сколько их на БС? Хез, если у кого есть версии – расскажите. На сегодня доля МСЯС в СЯС: - 27% БР (172), - 22% ББ (612). Загружаемые БР Синева имеют срок службы 18 лет, т.е. БДРМы могут ходить на БС до 2020-30гг., при соответствующем ремонте. 6 БДРМ с Синевой это 6 ПЛ, 96 БР, 384 ББ (по 4 ББ на БР), или 960 ББ (по 10 на БР). Т.е. это в пределах «колидора»: 9% - 19% РК, и 23% - 57% ББ. 6 БДРМ и 8 пр.955 - это 244 БР и 976 ББ (по 4 ББ на БР), или 2440 ББ (по 10 ББ на БР). То есть при 4 ББ на БР это в пределах «колидора»: 22% - %49 РК, и 58%-65% ББ. На авиацию и сухопутные меньше 50% ББ? А 50% ББ на 14 морских носителей? Оно такое надо? Сомнительно. Поэтому: на кой болт строят 8 пр.955? - вот вопрос. Получается: чтобы уложиться в новый "колидор" и не деформировать структуру СЯС нужно разоружать БДРМы, только что вооруженные? Но, это «ДОРОГО!» и «ДЕНЕГ НЕТ!». Поэтому тот же вопрос: на кой болт строят 8 пр.955? Я вот о чем подумал. Есть 3 пр.941, которые несут столько же БР (60), как и 5 БДР. Перевооружив 6 БДРМ и 3 пр.941 на Синеву, будем иметь итого: 9 ПЛ, 156 БР, 624 ББ. Это можно иметь в 2012 году. Это то же самое, что имеется сегодня (только РК меньше на 20). Отремонтированные и перевооруженные Синевой лодки БДРМ и пр.941, могут выводиться в течение 2020-30 гг., по мере ввода новых лодок с новыми БР. Ясно, что друзья упрутся в свои ПРО и КРМБ. Вот и пусть нарвутся на… В известном договоре учтены только наземные БРСД и КР. Именно за счет этого друзья и разворачивают КРМБ, и будут упираться в новом договоре. А нашей ПВО трудновато будет перехватывать тучи КРМБ… Вот и пусть друзья нарвутся на БРСД морского базирования (БРСДМБ). Имеющийся задел по Синеве-Булаве и прочим ракетам, видимо, позволяет в сжатые сроки создать многоголовую БРСД универсальную по носителям: морского (надводного и подводного), наземного и воздушного (на всякий случай) базирования. На мой обывательский взгляд подводную версию такой ракеты можно сделать за 2-3 года. Если, вооружать этой новой БРСДМБ новые 8 единиц пр.955 в соотношении 1 БРСД вместо 1 БР, то можно получить дополнительно (за пределами нового договора) 8 ПЛ, 148 РК и 592 ББ (по 4 ББ на БР). То есть, вооружив 6 ед. БДРМ и 3 ед. пр.941 Синевой и 8 ед.пр.955 новой БРСД, можно иметь фактически итого: - 17 ПЛ (9 с БР и 8 с БРСД), - 304 РК (156 БР и 148 БРСД), - 1216 ББ (по 4 ББ на БР), в т.ч. 624 ББ на БР (эти по договору) и 592 ББ на БРСД (а эти за договором). Будут вопросы с развертыванием и обеспечением боевой устойчивости, обязательно. И их нужно решать. Но, самой главным вопросом будет не этот вопрос, а вот какой: «как упросить русских снять с вооружения БРСД МБ?». Наш ответ: «Да мы только развернули, имейте совесть! Давайте думать о ПРО и КРМБ, и о Китае…». И еще нужно учитывать, что характеристики БРСД актуальны для выполнения задач: разведки и управления, для ПВО-ПРО, для противокорабельного удара и м.б. даже для противолодочного удара. Вот эти характеристики: дальность 5000 км, средняя скорость 10М - 15М и тонны полезной нагрузки. Даже сегодняшние 2,8 тонн ПН Синевы позволяют, видимо, оснастить ракету несколькими боевыми частями ЗУР, или КР и соответствующими средствами разведки-целеуказания, РЭБ, преодоления ПРО, беспилотиками. (Интересно: до какой величины может быть увеличена полезная нагрузка 40 тонной Синевы при уменьшении дальности до 5500 км?) Развертывание БРСД морского базирования это: - устранение стратегического дисбаланса, вызванного наличием у друзей ПРО и КРМБ, - устранение стратегического дисбаланса в мировом океане за счет получения ВМФ РФ оружия с характеристиками БРСД (дальность 5000 км, скорость 10М – 15М, полезная нагрузка от 2,8 тонн и более) для выполнения задач разведки-целеуказания, ПРО-ПВО, ПКР, ударных по берегу, других, - в случае необходимости, готовая производственная база для производства БРСД наземного базирования, любых БР. ЗЫ Что делать с Булавой? Использовать задел Булавы и Синевы для создания 2-х новых ракет морского базирования: БРСД и МБР. Новую БРСДМБ разворачивать на пр.955 и надводных носителях, в т.ч. и для выполнения задач ПВО-ПРО-ПКР-ПЛО-РТР-РЭБ, для экстренного вывода БПЛА, спутников. Новую МБР разворачивать на новых лодках по мере вывода БДРМ и пр.941. ЗЗЫ Хорошо бы заиметь модульность при вооружении вертикальных лодочных ПУ: или 1 МБР, или 1 БРСД, или 3 КР. Например, в случае необходимости, на пр.885 легче разместить БРСД, чем БР. И на пр.949 тоже.
Хорошо бы заиметь модульность при вооружении вертикальных лодочных ПУ: или 1 МБР, или 1 БРСД, или 3 КР. Например, в случае необходимости, на пр.885 легче разместить БРСД, чем БР. И на пр.949 тоже. Это я к тому, что заявлено о строительстве 6 лодок пр.855 (или даже больше) и в наличии имеется 8 лодок пр.949 (или даже больше). Я, конечно, могу ошибаться. Но, думаю, что в 8 шахтах пр.885 можно разместить 8 БРСД, как и в 24 гранитных шахтах пр.949 можно разместить не меньше. Очень хорошо, в случае необходимости, иметь возможность в течении нескольких месяцев получить: 14 ПЛ, 112 БРСД, 448 ББ (при 4 ББ на 1 БРСД). Или даже больше. Имеем по «колидору» 500-1100 МБР и 1500-1675 ББ – это хорошо. Но, если, «с боку» еще 8-20 ПЛ, на которых 150-250 БРСД с 600-1000 ББ, то это еще лучше. Это хороший аргумент против ПРО, и КРМБ, и прочих…
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 ... 101 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю