Предстоящее сокращение СНВ

Варяг,смею сказать проблема шире. Носитель(МБР, ПЛАРБ,ТБ) - это одно, БЧ на носителе - это другое. БЧ на складе - т.н. возвратный потенциал, который наши проморгали - третье, а что бы их вернуть - нужны посадочные места на носителях причем на развернутых. Плюс чем меньше носителей и БЧ на них тем проще работать ПРО а они из договора вышли. СЯС для нас - единственный сдерживающий фактор, в остальном мы в минусе причем в огромном. Они уже озвучивали версию глобального неядерного удара по выводу из строя наших СЯС. А сокращатся придется или мы без перференций сократимся. Количество выводимых носителей,меньше вводимых в разы.

Можно к Вам морякам вклинится? Если мы кричим на каждом углу, что мы разоружаемся зачем надо было отодвигать на задний план ракеты Макеева, под который как известно и создавались ПЛКРБ пр.941 и двигать "Булаву" с идеей стандартизовать все ракеты -мобильные наземный, наземные шахтные и морские. Не получилось. Да и не могло получится, так как энергетика у ЖРД выше чем РДТТ. Это азы у ракетчиков. Вместо этого -как Вы говорите-"Борей". Вы же только что сказали что то чего останется хватит уничтожить земной шар 20 раз. А тогда зачем мы тратим деньги на комплекс "Булава"-"Борей". За это время Макеевцы спокойно могли довести более современные ракеты которые бы укладывались в те же габариты. Но, у нас ведь Соломонов только может входить к Премьеру...

Да, Китай сейчас из переговорного процесса почемуто выключен. Всегда, вспоминая о негативных взаимоотношениях с КНР на ум приходит Даманский (как и у всех почти). Еду в мае на отдых в Одессу и встречается мне в бывший военный, который служил в Средней Азии. И он мне сказал-после Даманского Мы около 1 млн. китайцев положили именно там!? И вот после этого они надолго присмерели. Не поверил, говорю: "Да, ты "гонишь"". А потом порывшись в памяти, вспомнил как во времена СССР количество уйгуров в стране увеличилось на 120000! И подумал, а это как раз результат этих событий. Да и любопытно посмотреть-те 40 ракет шахтного базирования в КНР они также стоят на боевом дежурстве вдоль границы России или это во времена СССР было?

Дело в том что у Китая по-моему всего 20 или 30 стратегических носителей (10000 км), остальные РСД. Они в договоре по рсд не участвовали, а у РСД дальность до 5000 км. P.S Не могу прокомментировать почему он(Китай)выпал из договора по РСД надо посмотреть.Наверное его всерьез тогда не рассматривали. Но сейчас - факт есть факт. Мы подсократимся так или иначе и останемся против кучи "Тикантерог" "Арли Берков" "Лос- Анджелесов" "Виржиний" с КРМБ и НОАК с огр.моб.ресурсом. СЯС как фактор сдерживания будет возможно максимально сведен в 0.