К этому всё шло, но теперь появилась конкретика по масштабам развёртывания.
Ситуация такова что даже в Арктике уже возможно развёртывание системы морской ПРО, так что возможность применения РПКСН в старых позиционных р-нах становится под вопросом. Ударный потенциал РПКСН пр.667БРДМ становится минимальным в условиях развёртывания системы ПРО в Арктике, т.е. даже если удастся избежать полного уничтожения РПКСН на боевом патрулировании и в базах, достаточно высока вероятность их перехвата на активном участке траектории системами ПРО.
Следует ожидать дальнейшего развития комплекса ПРО в частности размещения перехватчиков ПРО на АПЛ. Т.е. скрытный выход на боевые позиции, переход в боевое положение по команде с одновременным нанесением удара средствами ВТО по РПКСН.
Собственно единственно возможным вариантом становится вывод РПКСН на боевое патрулирование в Мировой океан и использование псевдобаллистических траекторий для ракет (ввод в строй "Булавы" с реализацией требуемых функций).
Изменено:
- 17.09.2009 22:51:05



Это от того, что РФ-карлик не тянет расходы СССР.
Кроме того, огромная часть расходов на безопасность в РФ разворовывается.
Отсюда и поиск "ассиметричных" решений.
Эти "иные решения", они же "дешевые" оказываются самыми дорогими - снижается уровень безопасности.