Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Модернизация корабельных средств ПВО

Модернизация корабельных средств ПВО

   RSS
Модернизация корабельных средств ПВО, Или техника надежная, ламповая, проработает еще лет 30...
В связи с быстрым старением и сокращением боевых надводных кораблей в составе ВМФ, а так же запасов боеприпасов к ним: «Справочно: Флоту не достает (по основным образцам): баллистических ракет - 13шт. (Р-29РКУ) крылатых ракет - 62 шт. ( «Москит-М»); переносной зенитно-ракетный комплекс- 1948 шт. ПЗРК «Игла»; противолодочных ракет - 204шт. (83,84Р, РН; 86,88Р, 85РУ); торпед - 149шт. (УСЭТ-80) артбоеприпасов - 427,5 тыс.шт. авиационных управляемых ракет - 87 шт. (Р-33) авиационных крылатых ракет - 11 шт. (Х-22Н) радиогидроакустических буев - 126 шт. (РГБ- 3)» До конца 2009 года истекут сроки технической эксплуатации у 100% имеемых на флоте противолодочных ракет. С 2010 года произойдет снижение обеспеченности флота ЗУР: потребуется 454 ракеты «Кинжал», 1296 ракеты «Оса-М», 536 ракет «Ураган». Предлагаю рассмотреть возможность замены некоторых типов ЗРК, на более новые, ввиду нецелесообразности производства боеприпасов к морально и физически устаревшим комплексам. Модернизация корабельной ПВО, на относительно «свежих» кораблях, позволит перераспределить остатки боеприпасов для ЗРК старого парка, сократив их дефицит. Эсминцы 965 пр.: «Быстрый» введен в строй в 1989г., в составе КТОФ; «Безбоязненный» введён в строй в 1990, в составе КТОФ; «Безудержный» введен в строй в 1991, в составе КСФ. В резерве; «Беспокойный» введен в строй в 1991, в составе ДКБФ. В резерве; «Настойчивый» введен в строй в 1992, в составе ДКБФ; «Адмирал Ушаков» введен в строй в 1993, в составе КСФ; На вооружении кораблей этого типа стоит ЗРК «Ураган» «М-22 «Ураган» — морская версия комплекса «Бук» (по классификации НАТО — SA-N-7). Экспортная версия — «Штиль». Корабельный ракетный комплекс средней дальности. Комплекс не имеет своей радиолокационной станции обнаружения целей, информацию получает от общекорабельной трехкоординатной радиолокационной станции обнаружения и целеуказания. В 1983 году ЗРК был принят на вооружение с ЗУР 9М38. Комплекс М-22 «Ураган» обеспечивает устойчивую работу системы в любое время суток, в любых метеоусловиях и при волнении моря до 5 баллов. Пусковая установка палубная наводимая, станкового типа с одной пусковой балкой и нижней подвеской ракеты, разработана в КБ «Старт» (бывшее ГКБКМ) главный конструктор А. И. Яскин.» «ТТХ Зона поражения на высоте 1 км 25 км Зона поражения на высоте 25 м 12 км Зона высот полета целей 10 — 15.000 м Число одновременно обстреливаемых целей 12 Зона обстрела 360 градусов Максимальная скорость поражаемых целей 330—830 м/с Средняя скорость полета ЗУР 1000 м/с Масса ракеты 685 кг Масса боевой части 70 кг Радиус зоны поражения цели 17 м Длина ракеты 5500 мм Диаметр корпуса ракеты 400 мм Размах рулей 860 мм Боекомплект 24 — 96 ракет Время реакции (в режиме дежурства) 16 — 19 с » На его замену должен был прийти комплекс: «Штиль-1» «(«Штиль-1», индекс ГРАУ — 3С90Э.1 (пусковая установка)) — многоканальный зенитно-ракетный комплекс корабельного базирования с вертикальным стартом. Предназначен для осуществления круговой обороны корабля от всех средств воздушного нападения, в том числе для отражения массированных ракетных и авиационных атак; а так же для нанесения ударов по наземным и надводным целям. Предполагается, что «Штиль-1» заменит комплексы «Ураган», а так же будет поставляться на экспорт. Впервые комплекс был представлен на салоне EVRONAVAL-2004. Разработан Морским НИИ радиоэлектроники «Альтаир» (ОАО "МНИИРЭ «Альтаир»).» «Штиль-1» использует ракету 9М317МЭ, являющуюся модификацией ракеты 9М317 ЗРК «Бук». 9М317МЭ представляет собой одноступенчатую твёрдотопливную ракету, выполненную по нормальной аэродинамической схеме. От ракеты 9М38 она отличается приспособлениями для доворота на цель при вертикальном пуске, а так же несколько большей массой, меньшей площадью крыла, газодинамическими рулями и новой системой самонаведения. Основной этап полёта ракета проходит в инерциальном режиме, а при подлёте к цели осуществляется самонаведение. Система самонаведения ракеты адаптируется под тип цели (самолёт, вертолёт, наземная, надводная, малозаметная), что позволяет повысить эффективность стрельбы по любому из типов. Так как в качестве головки самонаведения использована полуактивная радиолокационная ГСН, то цель должна быть подсвечена радаром носителя, что ограничивает дальность применения ракет этого типа радиогоризонтом. Поражение цели осуществляется осколочной боевой частью массой 62 кг.» ТТХ ЗРК «Штиль-1» время реакции из походного состояния: 5 — 10 с скорострельность: каждые 2 с боезапас: 12 / 24 / 32 ракеты Зона поражения: по дальности: 2,5 — 32 км по высоте: 5 — 15 000 м по азимуту: 360° по углу места: 0 — 90° Вижу необходимым перевооружение на «Штиль-1» хотя бы по одному эсминцу пр. 965 на каждом из флотов. БПК пр. 1155: «Адмирал Пантелеев» в строю с 1987г., в составе КТОФ; «Маршал Шапошников» в строю с 1983г., в составе КТОФ; «Адмирал Трибуц» в строю с 1985г., в составе КТОФ; «Адмирал Виноградов» в строю с 1988г., в составе КТОФ; «Североморск» в строю с 1987г., в составе КСФ; «Адмирал Левченко» в строю с 1989г., в составе КСФ; «Адмирал Харламов» в строю с 1990г., в резерве с 2004; «Адмирал Чабаненко» в строю с 1999г., в составе КСФ; На вооружении ЗРК «Кинжал» (Клинок): «ЗРК «Кинжал» («Клинок», кодовое наименование НАТО — «SА-N-9») — Зенитно-ракетный комплекс морского базирования, главная задача которого поражать прорвавшиеся сквозь первую линию защиты корабля цели на расстоянии от 1,5—12 км. Пусковые установки комплекса разработы КБ «Старт» под руководством главного конструктора А. И. Яскина. Ракеты этого ЗРК — 9М 330 2 — одноступенчатые, твердотопливные, телеуправляемые, унифицированные с ракетой сухопутных войск «Тор-М1» (кодовое наименование НАТО «SA-15»). Старт ракеты — вертикальный, под действием катапульты, то есть с неработающим двигателем. Перезарядка — автоматическая, с интервалом пуска — 3 сек. ТТХ Дальность поражения целей: 1.5 — 12 км (при подключении артустановки калибра 30 мм от 200 м) Высота поражения целей: 10 — 6000 м Скорость целей: до 700 м/с Число одновременно обстреливаемых целей: до 4 Число одновременно наводимых ЗУР: до 8 Способ наведения ЗУР: телеуправление Дальность обнаружения целей на высоте 3,5 км от собственных средств обнаружения: 45 км Основной режим работы: автоматический Время реакции по низколетящей цели: 8 с Скорострельность: 3 с Время приведения комплекса в боевую готовность: из холодного *состояния не более 3 мин, из дежурного режима — 15 с Боезапас: 24-64 ЗУР Масса ЗУР: 165 кг Масса боевой части: 15 кг Масса комплекса: 41 тонна Личный состав: 13 чел.» Не известно, существует ли модернизированный «Клинок», на базе «ТOP-М2Э», но у стоящего на вооружении ВМФ комплекса большие недостатки в канальности (всего 4 одновременно обстреливаемых цели) и ограничения по максимальному потолку (всего 6 км., т.е. все, что летит выше, для ПВО 1155 недосягаемо). Следовательно главным образом необходимо увеличение канальности (~ до 10) и поднятии потолка до 10-15км. Сухопутный вариант «ТOP-М2Э» соответствует такому ТЗ. Вижу целесообразным обновить сис-му ПВО 1155 серии, хотя бы у 4 кораблей, находящихся в наиболее хорошем/удовлетворительном состоянии. Остальные же корабли проекта (предпенсионного возраста) оставить при их «Клинке», но заменить саму ЗУР на более новую (что хотя бы увеличит дальность стрельбы, эффективность и поднимет потолок). Крейсера проекта 1164 «Атлант» («Слава») «Варяг» вступил в строй в 1989г., в составе КТОФ; «Москва» вступил в строй в 1983г, в составе ЧФ; «Маршал Устинов» вступил в строй в 1986г, в составе КСФ; «Украина» в состоянии 96% готовности находится в Николаеве (собственность Украины), приобретение и модернизация этого крейсера для ВМФ РФ, значительно повысят его боевые возможности. Вооружение: «ЗРК коллективной обороны С-300Ф «Форт» средней дальности предназначен для защиты ордера и одиночных боевых кораблей от ударов современных маневрирующих самолетов, ПКР, ПРР и других СВН в широком диапазоне высот и дальностей полета, разведки с воздуха, а также ведения борьбы с постановщиками помех в любых условиях погоды и радиоэлектронной обстановки. Боевые возможности комплекса обеспечивают эффективную борьбу с групповыми и одиночными, в том числе сверхзвуковыми пилотируемыми и беспилотными воздушными целями, своевременный перехват ПКР и ПРР, поражение самолетов РТР, РЭБ и удаление рубежа применения ими бортовых радиоэлектронных средств от прикрываемого корабельного соединения, а также поражение надводных целей класса «катер-фрегат». Комплекс может вести боевую работу по данным целеуказания от общекорабельной системы управления или самостоятельного поиска целей в заданном секторе ответственности. Основные характеристики ЗРК «Форт» с ЗУР 5В55РМ Основной разработчик МНИИРЭ «Альтаир» Год принятия на вооружение 1984 Зона поражения по дальности, км 5-90 Зона поражения по высоте, км 0,025-25 Курсовой параметр, км до 40 Вероятность поражения самолета одной ЗУР 0,7-0,9 Максимальная скорость целей, м/с до 1300 Время реакции, с 8-10 Максимальная скорость ракеты, м/с до 2000 Число сопровождаемых/обстреливаемых целей 12/6 Число наводимых ракет до 12 Скорострельность, с 3 Боекомплект ракет, шт 64 Масса ПУ без ЗУР, т 200 Масса ЗУР/БЧ, кг 1600/143*» ЗРК «Оса-МА2»: «ЗРК "Оса-МА" был создан в 1975 г., испытан на малом противолодочном корабле пр.1124 (МПК-147) в Черном море и принят на вооружение в 1979 г. Его характеристики обеспечивали поражение низколетящих целей на высоте 25-60 м над уровнем моря. ЗРК "Оса-МА-2" создан в первой половине 80-х гг. и является дальнейшим развитием этого комплекса. Он имеет повышенную эффективность стрельбы по низколетящим ПКР и обеспечивает их поражение на высоте 5 м над гребнем волн. Основной разработчик ОАО "НИЭМИ" Год принятия на вооружение 1971 Зона поражения по дальности, км 1,2-10 Зона поражения по высоте, км 0,025-5 Курсовой параметр, км до 6 Вероятность поражения цели одной ЗУР Самолета 0,35-0,85 Максимальная скорость целей, м/с до 600 Время реакции, с до 20 Масса БМ, кг 6850 (пусковой установки без ракет) Масса ЗУР/БЧ, кг 128/14,5 Время развертывания/свертывания, мин около 3 Замена «С-300Ф» на «Риф-М»модернизированный вариант корабельного комплекса «Форт», относится к всепогодным средствам ПВО дальнего действия и предназначен для коллективной защиты ордера кораблей от разведки и ударов с воздуха до ближнего рубежа зоны его противовоздушной обороны. Он способен вести эффективную борьбу с носителями ПКР и ПРР, в том числе и низколетящими маневрирующими противокорабельными ракетами, постановщиками помех, самолетами ДРЛОУ, группами подавления средств ПВО и ударными самолетами в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия, а также поражение радиолокационно-видимых надводных целей. В отличие от ЗРК «Форт» новый комплекс имеет увеличенную до 120 км по дальности зону поражения с нижней границей 10 м над водной поверхностью. Расширение зоны поражения достигнуто за счет улучшения энергетических характеристик передатчика и чувствительности приемных каналов. «Риф-М» унифицирован по ракете с наземным ЗРК С-300ПМУ2. Один-два корабля с ЗРК «Форт-М» при ведении коллективной противовоздушной обороны ордера кораблей способны оказать эффективное сопротивление воздушному противнику на дальних рубежах путем противодействия его ударным средствам, постановщикам помех, средствам разведки и управления, группам демонстративных действий и подавления средств ПВО. Кроме того, комплекс «Риф-М» значительно улучшает условия боевой работы ракетных и артиллерийских комплексов самообороны кораблей за счет уменьшения числа целей и снижения плотности радиоэлектронных помех, снижающих возможности информационных средств кораблей. Система управления ЗРК с элементами искусственного интеллекта существенно упрощает и ускоряет боевую работу операторов, сокращает время контроля и поиска неисправностей в аппаратуре. Антенный пост оснащен ФАР с электронной стабилизацией луча. Высокая помехозащищенность обеспечивается использованием принципиально новых схем и алгоритмов защиты от активных шумовых помех. ЗУР 48Н6Е2 с вертикальным стартом отличается улучшенной двигательной установкой и увеличенной боевой частью. Наведение ракеты на цель осуществляется радиокомандной системой управления с полуактивным самонаведением на конечном участке полета. Дальность полета ракеты, унифицированной с ЗУР наземного комплекса С-300ПМУ2, достигает 200 км. Подпалубная УВП Б-203А барабанного типа, усовершенствованный вариант ПУ Б-203, служит для осуществления вертикального пуска ракеты. Барабан рассчитан на установку 8 ракет в ТПК, которые не требуют специального обслуживания в условиях корабля. Доставка, погрузка ЗУР на корабль производится специальным комплексом наземного оборудования. Боевое применение комплекса «Риф-М» возможно при волнении моря силой до 6 баллов, бортовой (килевой) качке до 150 (30) с периодом 8-10 с (5 с), а также вибрации корпуса с частотой и амплитудой 0-20 Гц и 0,5 мм соответственно. В комплекс введена аппаратура объективного контроля боевой работы и рабочего состояния его аппаратуры. ЗРК «Риф-М» модернизируется с целью увеличения боезапаса ракет за счет обеспечения возможности применения, наряду с ЗУР 48Н6Е2, ракет средней (9М96Е) дальности. Они будут размещаться в универсальной ПУ сотового типа в модуле из 4 и 8 ячеек, в которых будут размещаться одна ЗУР 48Н6Е2 или 4 ЗУР 9М96Е соответственно. Для применения последних возможно использование специальных малогабаритных ПУ, которыми могут оснащаться корабли класса «корвет», «фрегат» и вести борьбу с ПКР, ПРР и баллистическими ракетами. Модернизированный ЗРК «Риф-М» обеспечит оптимизированный расход боезапаса ракет по рубежам обороны корабельного соединения. Основные характеристики корабельного ЗРК "Риф-М" с ракетой 48Н6 (48Н6Е2) представлены ниже. Добавить к сравнению Основной разработчик МНИИРЭ "Альтаир" Год принятия на вооружение 1999-2000* Зона поражения по дальности, км 7-120* Зона поражения по высоте, км 0,001-25 Курсовой параметр, км до 65* Вероятность поражения цели одной ЗУР Самолета до 0,9 Вертолета до 0,8* крылатой ракеты до 0,9* Максимальная скорость целей, м/с до 1800* Время реакции, с 5-15 Масса ЗУР/БЧ, кг 1800/более 143» Замена «Осы-МА2» на «Каштан-М», повысит устойчивость корабля к ударам ПКР (в т.ч. сверхзвуковым), за счет высокой реакции ЗРАК (возможность обстрела до 6 целей в минуту) и лучшие эксплуатационные характеристики «ЗРАК "Каштан-М" предназначен для самообороны кораблей от ударов современных СВН противника, является модернизированным вариантом комплекса "Кортик" ("Каштан") и отличается от него повышенными боевыми возможностями по борьбе с современными типами СВН, в том числе и ПКР. Разработан кооперацией тех же предприятий, что и его аналог под руководством главного конструктора А.Г. Шипунова. Новая ЗУР 9M311-1Э (9М311-1МЭ) обеспечивает поражение воздушных целей на дальности до 10 км, а наиболее опасных из них – залпом из двух ракет. Два артиллерийских 30-мм автомата АО-18КД созданы на базе зенитных автоматов ГШ-6-30КД. Отличаются высокой начальной скоростью полета снаряда, равной 960 м/с и 1100 м/с для осколочно-фугасных и бронебойно-подкалиберных снарядов соответственно, а также темпом (до 10000 выстр./мин.) стрельбы. Это значительно повышает точность огня и вероятность поражения цели за счет снижения минимально допустимой безопасной дальности поражения ПКР до 300 м и детонации ее боевой части. Одним боекомплектом снарядов может быть обстреляно до 5-6 ПКР на одном направлении с интервалом 3-4 с. По сравнению с аналогом ЗРАК "Каштан-М" имеет меньшее время реакции (за счет увеличения скорости наведения ракетно-артиллерийской установки) и повышенные в 2-3 раза эксплуатационные характеристики. Основной разработчик ГУП "КБП" (г. Тула) Зона поражения по дальности, км 1,5-10/0-3,5 Зона поражения по высоте, км 0,005-6/0-3 Курсовой параметр, км до 7 Вероятность поражения цели одной ЗУР 0,7-0,9* Максимальная скорость целей, м/с до 500 Время реакции, с 6-8 Масса БМ, кг 8-10 (боевого модуля)» Параллельно производить модернизацию зенитного вооружения на более новых МРК, РК и МПК. Интересно было бы сравнить оцениваемую стоимость по модернизации корабельной ПВО и повышению её низких возможностей со стоимостью покупки Мистраля и переноса главного штаба ВМФ
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Ответы
Теперь можно достаточно уверенно говорить об одном простом и абсолютно продуманном шаблоне. 1 Требование заменить Москит, опасный для расползающегося по миру Иджиса, на Уран, который Иджису не опасен. 2 Требование заменить Раструб, опасный для современных ДЭПЛ с телеуправляемыми торпедами, на Медведку, которая не представляет для них опасности. 3 Требование заменить Бук и Тор, опасные для современных КР и самолётов, на значительно более слабый Панцирь. Требование заменить Тунгуску на Панцирь, который вообще не способен выполнять задачи Тунгуски на фронте. 4 Требование уменьшить ракеты С-300/400, очевидно, потому что они слишком дальнобойные и опасны для современных антирадарных систем. 5 Требование отказаться от специализированных МРК и МПК, которые наиболее опасны для фрегатов-корветов внешнего кольца АУГ и новых дизельных ПЛ. 6 Требование из-за горба (!) вывести Дельфины и заменить их Синеву на Булаву Борея, при этом потенциал одной АПЛ резко снижается. 7 Требование отказаться от модернизации советского флота, всё ещё второго в мире, и начать строительство гораздо более слабого, но "высокотехнологичного" флота по образцу Швеции и Дании. И другое... Всё это ооочень сильно напоминает правила в африканских колониях, по которым аборигенам запрещалось иметь нарезное оружие, мечи длинее Х см и т.д. |te|
Попробую ещё раз высказаться на самую запутанную тему: организация ПВО (вообще и в частности берега). Пока что можно сказать об одном: сетецентрическая теория постоянно навязывает несколько странных и непонятных принципов: 1 Комбинирование разных систем вооружений в одной системе. Типичный пример: ЗРАК Панцирь. Якобы это лучшая альтернатива Тору и даже замена Буку, и даже было мнение, что это замена Тунгуске. Но факты говорят об обратном. На флоте минимальная эффективность зенитной артиллерии достигнута за счёт 2*6*30 мм! Кроме того, корабль - это объект, на котором и зенитная артиллерия и ракеты расположены вместе. Тогда как на суше зенитная артиллерия и ракеты имеют различное применение. Т.е. если это непосредственное прикрытие войск на марше и на позициях, как в случае с Шилкой и Тунгуской, то это относительно приемлемо для замены дальнейшего развития двух классов: Шилки и Стрелы 10. (Но ведь у противников даже такой самой нижней универсализации есть очень убедительные аргументы!) Но универсальный ЗРАК более высокого класса кажется уже сомнительным применением универсализма. Кроме того, тяжёлая ракета Бука занимает своё место, которое не может быть занято никакой другой ракетой. Этому способствует и энергетика, и БЧ, и цена этой ракеты. 2 Гипертрофирование возможностей электроники и, как следствие, резкое удорожание техники, что приводит к снижению количества. Распределённость, дублирование и способность сопротивляться при больших потерях должны быть заложены в систему ПВО. Но принцип гипертрофирования возможностей электроники ведёт к снижению количества. А одна единица - это всё равно одна цель, каковы бы ни были возможности её электроники. Т.е. один комплекс с АФАР, способный вести 8 целей, в принципе не может заменить четыре намного более простых и дешёвых ЗРК, каждый из которых способен обстреливать только одну цель двумя ракетами. На бумаге в два раза больше, но на практике всё совсем иначе. 3 Уменьшение количества классов систем за счёт замены на промежуточные, якобы универсальные и заменяющие два класса или даже больше. В результате, это, как и принцип №2, тоже приводит к снижению боеспособности, потому как тоже уменьшает, во-первых, количество боевых единиц, способных автономно оказывать сопротивление. А во-вторых, универсальные системы, как правило, залезают посередине тех классов, которые хотят заменить. Но классы создаются под определённые требования. В результате, универсальная система, заменяющая два класса, не достаёт до верхнего класса и не выполняет требования для нижнего класса. Если же система самого верхнего класса расширяется для замены нижних классов, то это тоже не равноценная замена. Например, даже расширив С-400 для замены Бука, эта система никак не сможет заменить Бук тем же количеством РЛС и пусковых установок, способных стрелять автономно. А если сохранить автономность, мобильность и дублирование на уровне Бука, то это будет номинальное слияние двух систем, что лишнего смысла. В такой каше пиара высоких технологий и сетецентрики просматривается ооочень простой шаблон! Удорожание техники, снижение количества автономных боевых единиц, снижение мобильности и скрытности, снижение реальных ТТХ из-за универсализации. Т.е. это принцип "чем проще и быстрее уничтожить с помощью КР и авиации, тем лучше". Вероятно, в идеале сетецентрическая система высоких технологий ведёт к созданию одной крепости ПВО "Звезда смерти", утыканной ракетами, на весь ВО округ.
Предлагаю ещё одну заметку, которую я написал про ПВО в общем. Весь вопрос в том, к чему был весь этот бардак с "прорывами", "сетецентрическим" мышлением, нападениями на КБ, уничтожением и уродованием эффективных систем вооружений, доставшихся в наследие от СССР, уродование тактики и др. Давайте вспомним, что делала Германия с СССР 10 лет с 1929 по 1939: поднимала с помощью пакетов шаблонов дураков по карьерной лестнице; зомбировала руководство, вызывала репрессии в отношении талантливых специалистов; навязывала идиотские решения в технике, тактике и подготовке войск; создавала совместные проекты, в которых удачно отбирала всё полезное от советских КБ, а оставляла маразм в технических решениях, дураков, поднятых с помощью шаблонов и репрессии в отношении настоящих специалистов. Всё это привело к тому, что за 10 лет Германия идеально подготовилась к войне против СССР, при этом ослабив СССР настолько, насколько это было возможно. Всем же понятно, что происходило в прошедшие 10 лет в РФ... шаблон очевиден... и в 080808 в принципе всё было подготовлено для поражения РФ... Т.е. тенденция очевидна... идёт подготовка в войнам против СНГ в целом... и прежде всего это понятно на примере "перспективных" проектов систем ПВО. Налицо тенденция замены достаточного количества систем ПВО типа Бук, Тор и Тунгуска на громадные колёсные шасси с суперэлектроникой, АФАР, способностью вести и обстреливать много целей и большим кассетным боезапасом, но энергетически более слабыми ракетами. Но на практике выяснилось, что Иджис на колёсах невыгоден. Реально не защитит ни от массовых ударов КР, ни от авианалёта с современными антирадарными системами. Зато из-за громадной цены, сложности изготовления и слабых ТХ "универсальных" ракет по сравнению с ракетой Бука и логическим развитием ракеты Осы, "перспективные комплексы" обещают быть редкими. Из-за малого количества, из-за огромных габаритов ( и возможно даже колёсных шасси), такие системы ПВО превратятся в чисто объектовые, которые можно легко засечь со спутников и потом без особых проблем уничтожить массовым ударом КР и авиационных антирадарных систем. Практика показывает, что реальное сопротивление современным системам КР и антирадарных комплексов может оказывать только относительно недорогая, но количественно достаточная система Бука, Тора и Тункуски, которой не хватает зенитной артиллерии ( с бесконтакным снарядом или в духе морских шестистволок, это уже другой вопрос). Именно советская система способна ползать вместе с войсками, прятаться, дублировать, при этом ставя задачу не отразить удар КР и авиации как суперстена, а сделать потери противника неприемлемыми в течение времени. Т.е. советская система ПВО на основе Бук, Оса, Стрела 10 и Шилка никогда не планировалась как баран, который тупо станет на пути у превосходящего противника. Это было система ПВО, которая, благодаря своей относительной дешевизне, простоте и, как следствие, количеству, а также мощным ТТХ ракет, могла прятаться, маневрировать и действовать из засад, доставляя даже количественно и технически превосходящему противнику неприемлемые потери. Напротив, "перспективные" разработки с их чудовищной сложностью, ценой и в целом более слабыми ТХ из-за "универсализации", приведут к тому, что количество систем ПВО (а их боеспособность из-за сложности и нехватки элементарной базы? ) навяжут применение их как малочисленного объектового ПВО, которое с помощью АФАРовой способности вести и обстреливать множество целей якобы сможет отразить массовый удар. Но в действительности такое малочисленное суперПВО в принципе не способно отразить массовый удар "блицкрига" КР и авиации, так как противник может легко превзойти количественно и качественно возможности этой "стены", а поэтому с большой вероятностью такая "стена" будет уничтожена в первые дни войны. Как следствие, войска останутся со старыми мобильными комплексами и ПЗРК настолько, насколько их не успеют сдать на лом и успеют отремонтировать. Шаблон тот же самый, что и в 30-ые. Абсолютно очевидно, что из-за нехватки средств нельзя уродовать ПВО, нужно просто уменьшать зоны покрытия, но оставлять советскую систему и развивать её логически настолько, насколько возможно. Именно советская ПВО с мобильными войсковыми системами отличается простой, дешёвой, но эффективной электроникой, позволяющей как правило вести и обстреливать одну цель, но надёжно. При этом на гусеничном шасси, которое позволяет вести скрытную борьбу. В отличие от "песпективного" суперПВО, советская система не может быть уничтожена блицкригом КР и авиации, так как она более многочисленна, мобильна, скрытна и задумана не как стена баранов против блицкрига, а как волчья стая в духе 1812 года. Полученная в наследство от СССР система ПВО вполне способна в течение длительного периода оказывать сопротивление, стреляя "из-за угла", и постепенно наносить противнику неприемлемые потери. Это гораздо лучше, чем потерять всю малочисленную суперПВО (например на базе Витязя, Морфея и Панциря), которая, усыпляя своей способностью вести и обстреливать много целей, на самом деле может быть легко уничтожена одним блицкригом КР и авиации, потому что выстроена как стена, которую противник может легко разрушить, так как всегда сможет собрать достаточное количество КР и авиационных антирадарных систем. Т.е. налицо та же ошибка: пытаясь "решительно" остановить врага, теряется вся армия. Точно как в июне 1941, когда "стена", сделанная по тому же принципу, была разрушена блицкригом, который изначально располагал значительно большей силой, чем то, что "стена" могла сдержать.
Изменено: Жамыс Бондаев - 10.08.2010 13:05:27 (забыл часть заметки)
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю