Доктрина - стратегия - корабль.

1. Перечень далеко не полный, на мой взгляд. 2."Реалисты" - это кто? От каких "реальностей" отталкиваются?

Предлагаю рассмотреть первую военную опасность: «а1) стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права». В современной истории есть примеры использования вооруженных сил США и НАТО без санкций Совета безопасности (СБ) ООН, или по свОему интерпретируя решения СБ (Югославия, Ирак, Ливия). Это происходит из-за вседозволенности участников Альянса подкрепленной мощью его ВС, колоссальным превосходством в информационной войне. Стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, может быть снижено за счет проведения следующих мероприятий: 1. Россия должна быть сильным в военном отношении государством настолько, чтобы в исключительном случае предотвратить военный конфликт. Однако иметь в России силы общего назначения соизмеримые с силами НАТО в настоящее время нет никакой возможности, да и смысла. Поэтому поддержание сил ядерного сдерживания (СЯС) на уровне, обеспечивающем нанесение неприемлемых потерь странам НАТО, позволит предотвращать крупные военные конфликты. 2.У России должны быть союзники. Сейчас это – часть стран участниц ОДКБ и Китай. В этом плане Китай выгоден нам как экономически сильное государство с мощными ВС. 3. Проводить работу по привлечении на свою сторону других государств и особенно стран БРИКС. Создание большинства в Совете безопасности ООН. 4. Кардинально повысить эффективность информационной войны со странами Запада. 5. Разработать стратегию поведения России в отношении агрессора и объявить ее во всеуслышание, в том числе и в Доктрине. По аналогии с бывшей американской «стратегией полутора войн» объявить «стратегию полутора оборонительных войн» («стратегию одной оборонительной войны»). Поясню. Военные конфликты могут быть в виде: вооруженного конфликта (численность участвующих с одной стороны – до 100000 – 150000 чел., например, конфликт с Грузией); локальная война – до 350000 – 450000 чел. – Югославия, Ирак, Афганистан; региональная и крупномасштабная войны. В настоящее время Россия может вести одновременно только одну локальную войну и один вооруженные конфликты. Это примерно полторы локальных войны. Для этого потребуется чуть больше полумиллиона человек в ВС на ТВД, плюс СЯС, ВКО, ВВУЗы, тыл, центральный аппарат, резервы и т.д. Если возникает угроза региональной или крупномасштабной войн (то есть исключительный случай), то они предотвращаются неотвратимостью неприемлемого ущерба в результате возможного применения СЯС России. И об этом должны все знать. Что касается локальных войн и вооруженных конфликтов, то они могут вестись только вблизи границ РФ (поэтому и их название – может быть не совсем точное – «оборонительные»). Очевидно, что перебросить полумиллионную армию на Ближний восток или северную Африку и обеспечивать ее всем необходимым по известным причинам мы не сможем.

Ни в коем случае. Согласно стратегии "полутора оборонительных войн" в ВС - менее 1 млн. чел. (примерно). Согласно стратегии "одной оборонительной Воны" - еще меньше. Налицо возможное сокращение ВС по сравнению с сегодняшним 1 млн. А это уже никак не " возврат к глобальному силовому противостоянию с Западом". Второе.Подчеркиваю, "поддержание", а не "увеличение". То есть переход от политики "пропорционального с США сокращения ракетоносителей и боеголовок" к поддержанию СЯС на уровне, обеспечивающем нанесение неприемлемых потерь агрессору. Таким образом, не предвидится рост ни сил общего назначения, ни СЯС, а следовательно возврата к глобальному силовому противостоянию с Западом.

РФ - де-факто региональная держава. На какие региональные угрозы должны отвечать остатки и приростки ВМФ?