Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Главная / Форум / ВМФ: Главное / Аналитика / Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны

Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны

   RSS
[ Закрыто ] Глайдеры и парусные беспилотные роботизированные катамараны, http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=169568&sphrase_id=1443428
На этом сайте уже не раз озвучивались преимущества роботизированных комплексов, но в основном речь идет либо о зарубежных изделиях, либо об информационной концепции. Разрабатываемые в РФ глайдеры в настоящее время являются всего лишь копиями 15-20летней давности иностранных аналогов, что сразу закладывает отставание от вероятного противника по всем техническим параметрам. В этой связи наша инициативная группа, еще не примкнувшая ни к одной государственной структуре, предлагает свою концепцию и конструктивное исполнение как глайдеров, так и беспилотных роботизированных парусных катамаранов (БПРПК) как первый защитный рубеж на границе территориальных вод РФ. По информационной составляющей у нас вряд ли что-либо новое, отличающееся от существующих концепций, по большому счету, глайдеры и БПРПК являются автоматически возвращаемыми на базу гидроакустическими буями при достижении разряда батареи определенного уровня. Вот этот уровень, а точнее, общая энерговооруженность - и является основной характеристикой данных аппаратов, почему они и объединены в одной концепции и тактике взаимодействия - дрейф в определенном районе с фиксацией изменений (климатических, акустических, радиационных, визуальных и пр.) в окружающей среде. Ни глайдер, ни катамаран не могут соперничать с подводными и надводными кораблями в скорости, их задача - засечь проникновение объекта (пытаясь определить его тип) и подать сигнал об инциденте. А ввиду постоянной работы над снижением шумности подводных лодок, для покрытия мало-мальски адекватных рубежей границ требуется сотни тысяч таких устройств (с учетом взаимозамен на пересменку)! Вот мы и подошли к главному выводу нашей концепции: максимальное снижение стоимости аппаратной части и эксплуатационных расходов для возможности ее эффективного применения. Исходя из этого постулата и были разработаны несколько конструкций глайдеров и БПРПК, не имеющих аналогов в мире, которые и предлагаем к внедрению (наши попытки связаться со "столпами" судостроения пока не принесли желаемых результатов). Их отличает акцент на массовость выпуска, унификацию, снижение себестоимости и стоимости эксплуатации, может и в ущерб каких-то мореходных качеств. БПРПК предназначен для использования ещев нескольких десятках видах деятельности, поэтому в его массовости не сомневаемся. У глайдеров узконаправленное военно-охранное применение, поэтому и информации о нем (точнее, их несколько вариантов) давать не имеем права. Но приглашаем к сотрудничеству организации, имеющие все необходимые для их развития разрешения (по катамаранам общаемся со всеми). Будем рады ответить на вопросы, не создающие угрозы разглашения секретности. Удалена ссылка на ресурс, не имеющий отношения к ВМФ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Ответы
Тактика_3: Навигационный буй-БЕЗответчик. Распределенная сеть глайдеров в районе дежурства наших АПЛ АПЕРИОДИЧЕСКИ посылает свои координаты в воду гидропосылками как по расписанию, так и по сигналу со спутника. Причем, это делают всего 3 глайдера (можно и 2, но лучше 3) одновременно; свои координаты они получают от Глонасс/ЖПС/Байду; закон (функцию) апериодичности посылок можно менять тоже с помощью спутника (интервал 15-30мин) - чтобы снизить вероятность глушения гидравлическим РЭБ. Это позволит сохранить некую скрытность самой ПЛ - не надо спрашивать "Где я?", уменьшить затраты на размещение дорогостоящих ДОННЫХ буев-ответчиков и повысить надежность (устойчивость) данной сети - пояснение ниже. Аналогично производится поиск ЧУЖИХ буев-ответчиков и мест размещения на дне активных ГА-датчиков, но теперь уже время прихода гидросигнала и координаты на этот момент глайдера передаются на спутник (в Центр), где и идет расчет местоположения вражеских приборов и предусматриваются мероприятия по дезактивации "помехи": посылка глайдера-уничтожителя (наводка на цель - теми же глайдерами-буями-БЕЗответчиками) или закладка мины, перебивание кабеля удлиненным кумулятивным зарядом и т.д. Таким же способом может засекаться траектория ПЛ и кораблей противника, решая обратную матрицу звуковых сигналов. Если все это происходит возле своих берегов, то работу по вычислению координат может осуществлять электронный блок на РПБК, который дает целеуказание своим двум ракето-торпедам - залп! И гудбай, май лайф... Вдали от собственных берегов функцию залпа можно возложить на роботизированную ПЛ-арсенал ракет.. |of|
Тема закрыта на 1 сутки
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Тема открыта. При малейших признаках перехода на личности закрою опять. С соответствующими адм. мерами по отношению к нарушителям Правил форумов.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE

Да собстенно, как и сказал обсуждать здесь нечего без ответа на простые вопросы. :) Если заявляется что 30 штук 50-килограмовых "гаджетов" способны перекрыть рубеж в 1000 км, то без ответа на вопрос - какие средства этого "гаджета" будут обнаруживать ПЛ, сколько они (средства) будут весить и на какой дистанции будут обнаруживать ПЛ......и все остальные средства движения, управления и связи сколько будут весить, на какие дистанции позволят гаджетам перемещаться самоходом.....ни о какой логике, и тем более тактике говорить не приходится. |agr|

Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Дабы прекратить эту бесконечную юмореску удалено модератором, примем Шаблон обращения к Разработчику лучших в мире глайдеров. Итак: Я (мы) нижайше прошу выставить счет на 100%-ю предоплату подбора тактико-технических характеристик глайдера под наше Изделие в виде гибкой буксируемой ГА-антенны (ракеты С-13 подводного старта, мини-торпеды ф120мм и т.д.) со следующими параметрами. 1. Диаметр 28мм. 2. Минимальный радиус изгиба - 0,5м. 3. Потребление в пассивном режиме - 3Вт. 4. Потребление в активном режиме - 250Вт. 5. Пиковое потребление - 400Вт. 6. Длина - 10м. 7. Габариты блока управления - 100х30х150мм. 8. Потребление БУ - 1Вт 9. Удаленность района дежурства от базы - 1500км. 10. Соотношение времени пассивной\активной работы - 400\1 11. Передача данных - периодическая, по инциденту. В режиме активной работы - постоянная. 12. Наличие модуля самоуничтожения (противозахвата) - да. 13......... и так далее. И вот через некоторое время, ПОСЛЕ получения мной оплаты, вы и сможете лицезреть массо-габаритные характеристики ЗАПРОШЕННОГО глайдера! удалено модератором
Изменено: Сергей Малков - 29.01.2017 10:18:53 (Удалённое не относится к обсуждаемой теме)
Цитата
Aviagr пишет: ПОСЛЕ получения мной оплаты
Не туда обращаетесь. Суммами, способными удовлетворить Ваше ЧСВ, здесь никто не оперирует. Пишите сразу Рогозину, что ли. Если он не отзовется - напишите в Спортлото.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Цитата
Aviagr пишет: бесконечную юмореску удалено модератором
Почему удалено название Юморески: про Доцента и студента по имени Аваз?! Какая-то избирательная модерация - в одну лузу (Спортлото?)...
Цитата
Сергей Малков пишет: Пишите сразу Рогозину, что ли.
Как в анекдоте: Нет, сынок, маршалом тебе не быть - у Рогозина свой сын есть... =) А кто не оперирует "суммами", тот гонор при воспрошании должен немного убрать - глядишь, и ответ будет даден... Тем более, в приведенных по ссылкам статьях этот ОТВЕТ звучит НЕСКОЛЬКО раз! |of|
А где это разработчику платят за составление участие в Т(Т,ТХ,ТЗ,ЭО) Обычно, насколько я знаю, разработчик занимается этим самостоятельно в счет будущего контракта, если ничего не осталось с прошлого. Заказчик только рамки ставить, хочу не хуже ихнего, иденьгами сулит, не всегда оправданно.
Цитата
Aviagr пишет: ракеты С-13 подводного старта, мини-торпеды ф120мм и т.д.) со следующими параметрами. 1. Диаметр 28мм.
=) =) =) Ракеты уже наверное прошли испытания (уже спроектированы и индекс УРАВ "разработчика лучшего в мире глайдера" получили) и вот-вот будут приняты на вооружение ВМФ. Какая прогнозируется дальность стрельбы торпедой с диаметром двух шариковых ручек, по данным какого устройства и с какой БЧ? А ГА-средство обнаружения на глайдере наверное будет весом в килограмм 10-15? С какой дальностью и каким обнаружением в зависимости от типа гидрологии? А я забыл - их же будет сотни тысяч и они со скоростью 1,5-2 узла ринутся способом "муравьиная тропа" в районы развертывания ПЛАРБ США, например в районе ВМБ Бангор, где скорости подводных течений достигают 5-6 узлов. Но сия "тактика" совсекретна и платна. Как говорится - на здоровье. :)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Игорь Волков пишет: А где это разработчику платят за составление участие в Т(Т,ТХ,ТЗ,ЭО)
Во всех сметах это идет отдельной статьей. Просто иногда этот процесс, как Вы сами заметили, бежит впереди паровоза - в надежде, что контракт будет заключен..
Цитата
ОK пишет: Какая прогнозируется дальность стрельбы торпедой с диаметром двух шариковых ручек, по данным какого устройства и с какой БЧ? А ГА-средство обнаружения на глайдере наверное будет весом в килограмм 10-15? С какой дальностью и каким обнаружением в зависимости от типа гидрологии?
- а вот ЭТО и путь "думают" разработчики этих девайсов: моя Задача - дотащить их Полезную нагрузку до места и обеспечить некоторое время дрейфа в этой точке, а затем - обратно... И об этом уже писано сотню раз! Если не видите разницы между Носителем (глайдер, ракета, самолет...) и Полезной нагрузкой (спутник, боеголовка, бомбы...), то юмореска про "тупого доцента" будет нескончаемой... =)
Цитата
ОK пишет: например в районе ВМБ Бангор
Нет, например в районе Новороссийска и Севастополя, Охотского моря и пр. - с менталитетом "наших" доцентовых вояк это будет ГОРАЗДО СКОРЕЕ, но отнюдь безрадостнее... |of|
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю