|
23.03.2015 12:24:03
На этом сайте уже не раз озвучивались преимущества , но в основном речь идет либо о зарубежных изделиях, либо об информационной концепции. Разрабатываемые в РФ глайдеры в настоящее время являются всего лишь копиями 15-20летней давности иностранных аналогов, что сразу закладывает отставание от вероятного противника по всем техническим параметрам. В этой связи наша инициативная группа, еще не примкнувшая ни к одной государственной структуре, предлагает свою концепцию и конструктивное исполнение как глайдеров, так и беспилотных роботизированных парусных катамаранов (БПРПК) как первый защитный рубеж на границе территориальных вод РФ.
По информационной составляющей у нас вряд ли что-либо новое, отличающееся от существующих концепций, по большому счету, глайдеры и БПРПК являются автоматически возвращаемыми на базу гидроакустическими буями при достижении разряда батареи определенного уровня. Вот этот уровень, а точнее, общая энерговооруженность - и является основной характеристикой данных аппаратов, почему они и объединены в одной концепции и тактике взаимодействия - дрейф в определенном районе с фиксацией изменений (климатических, акустических, радиационных, визуальных и пр.) в окружающей среде.
Ни глайдер, ни катамаран не могут соперничать с подводными и надводными кораблями в скорости, их задача - засечь проникновение объекта (пытаясь определить его тип) и подать сигнал об инциденте. А ввиду постоянной работы над снижением шумности подводных лодок, для покрытия мало-мальски адекватных рубежей границ требуется сотни тысяч таких устройств (с учетом взаимозамен на пересменку)!
Вот мы и подошли к главному выводу нашей концепции: максимальное снижение стоимости аппаратной части и эксплуатационных расходов для возможности ее эффективного применения.
Исходя из этого постулата и были разработаны несколько конструкций глайдеров и БПРПК, не имеющих аналогов в мире, которые и предлагаем к внедрению (наши попытки связаться со "столпами" судостроения пока не принесли желаемых результатов). Их отличает акцент на массовость выпуска, унификацию, снижение себестоимости и стоимости эксплуатации, может и в ущерб каких-то мореходных качеств.
БПРПК предназначен для использования ещев нескольких десятках видах деятельности, поэтому в его массовости не сомневаемся. У глайдеров узконаправленное военно-охранное применение, поэтому и информации о нем (точнее, их несколько вариантов) давать не имеем права. Но приглашаем к сотрудничеству организации, имеющие все необходимые для их развития разрешения (по катамаранам общаемся со всеми). Будем рады ответить на вопросы, не создающие угрозы разглашения секретности.
Удалена ссылка на ресурс, не имеющий отношения к ВМФ
|
|
|
|
|
|
19.12.2016 19:54:55
Можно уточнить, что понимается под названием "глайдер*?
|
|
|
|
|
|
20.12.2016 09:38:18
|
|||
|
|
|
|
19.01.2017 07:55:16
1. Глайдеры предлагается использовать как силы, или как боевые средства сил ВМФ? 2. Что есть поЩЩупать с ТТХ, (пусть с рассчитанным! перспективным ростом) чтобы можно было оценить их боевое применение в ВМФ, кроме слов и картинок?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|
|
|
|
|
19.01.2017 19:05:49
В инете много описаний - куда уж подробнее. Обычные планирующие глайдеры (на 50кг ВИ) имеют автономность около 2 месяцев на аккумуляторах и 6-9мес - на хим.батареях. У волновых автономность больше за счет размещения солнечных батарей на корпусе - но и выше вероятность потери/кражи (заметность и вытравливаемость). Кроме научных и гидрофизических исследований наиболее оптимальным видом их использования будет автоматически возвращаемые на базу ГА-буи и ГА-маяки для ПЛ.
Мои новые конструкции глайдеров позволяют делать все то же и плюс нести боевую нагрузку, т.е. быть, например, ракетоносцами Сколопендр - аналог авиационной С-8кор. Один из видов Сколопендр может обеспечивать целеуказание (Зоркий глаз) - подробнее на в статьях под моим "ником". На комментарии дурдачков внимания не обращайте.
Аналогично могут доставляться торпеды, мины и прочее оборудование. Для ускорения достижения глайдером заданного района его можно сбрасывать с самолетов, кораблей, РПБК (и ими же забирать - при несанкционированном доступе возможно "случайное" замыкание контактов аккумуляторов - и взрыв).
Еще раз повторяю: все существующие в мире глайдеры - однотипны и допотопны. Мои конструкции значительно отличаются, но рассказывать просто так о них я не стану. Будет порядка 6 вариантов с различной степенью унификации.
Симбиоз с РПБК повышает стойкость и функционал надводно-подводной системы во много раз. С добавлением в нее роботизированных ПЛ-арсеналов ракет (напр., 4-6 Калибров) позволяет отказаться от постройки бесполезных Варшавянок и Калин при 10-кратном увеличении возможного залпа (при снижении эксплуатационных расходов в т.ч.).
Это тактика Москитного оружия, разработчиком и приверженцем которой я являюсь. Всех вышеуказанных элементов нужно много: тысячи и десятки тысяч, что накладывает определенные требования на конструкцию и технологию ее производства - т.е. дешевого и массового. Это мной тоже продумано.
Начата проработка развития подледной ГА-сети на основе глайдеров.
Мне нужен в подчинение НИИ типа Рубина или Крыловского, чтобы успеть воплотить все задуманное.
![]()
Изменено:
- 26.01.2017 22:31:24
|
|
|
|
|
|
20.01.2017 07:40:10
Никакой конкретики не нашел. Равно как не нашел ответов на простые (для "традиционного" офицера ВМФ - Массо-габаритные характеристики, скажем так - Полезная нагрузка в граммах, килограммах, тоннах. C учетом этого - какое, например ГА и РЭВ предполагается на нем развернуть (какая дальность обнаружения ПЛ, каков набор средств связи и организация связи и управления с ПУ ) - Скорость подводного и надводного хода, маневренные элементы, и какая энергетическая установка и управление её обеспечат - Дальность хода на крейсерской (экономичной) скорости - Каковы будут тактические способы поиска ПЛ противника? Традиционные, типа поиска ПЛ противника по вызову? "Гребенка", "Охват"? Или это будут новые способы? Какие, на чем основанные? - Стоимость производства
Ну тогда о чем речь? Само по себе направление роботизированных средств ВМФ, их интеграция с "традиционными" (обитаемыми) силами ВМФ в качестве комплексной системы, интересное и перспективное, более того мягко скажем далеко не новое.
Ну об основных конкретных положениях (с грифом "несекретно"
А для того чтобы долететь самолету в заданный район для сброса "изделия" какие должны быть выполнены условия? Кто их обеспечит, глайдеры?
Ну что же - можно только пожелать удачи в защите проекта в закрытом режиме, и ответа на эти же вопросы там, где будут принимать решение
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|||||||||||
|
|
|
|
20.01.2017 09:30:03
На большинство вопросов ответы там есть, читайте внимательнее. В том-то и дело, что сами по себе глайдеры - малофункциональны по определению: скорость (горизонтальная) около 1м/с, глубина погружения до 300м (в наиболее распространенных конструкциях, моих - тоже, увы) - что связано с резким ростом стоимости при повышении глубины; внутренняя полезная нагрузка около 5-10% ВИ, наружная - может достигать 50% - при ее гидростатическом обнулении выталкивающей силой.
Но в симбиозе с РПБК, который сам по себе - многофункционален и самодостаточен, уже можно выстраивать ЛЮБЫЕ тактические решения. Т.е. ПЛО в основном ложится на РПБК, если вы только это имеете ввиду - кроме разве что подо льдом - но там технология применения глайдеров более сложная и пока секретная (как, впрочем, большинство информации по этой теме). Еще раз: глайдер - это буй и диверсант, подвижная мина и ракетоносец; его задача - дрейфовать в определенной зоне с выполнением боевой задачи, при разряде батарей - возвращение на базу. Для ускорения доставки МОЖНО (но не обязательно) часть пути (хотя бы своих тер. и экон. водах) проделать на других носителях, типа РПБК, самолеты/вертолеты, корабли - и забирать их аналогично (а не как амеры-разявы проворонили свои глайдеры китайцам).
Как вариант тактики ГА-буя приведу пример: глайдеры со стандартным оборудованием сбрасываемых ГА-буев размещаются в определенной области (самоходом или РПБК - неважно) ЗАРАНЕЕ!!!, там они дрейфуют каким-либо замысловатым образом каждый возле своей заданной точки (ЖПС/Глонасс), которую можно сменить по сигналу спутника: т.е. всю армаду в тысячи глайдеров сместить в другую область (но медленно! - поэтому лучше сразу разместить И ТАМ глайдеры тоже, поэтому и глайдеров нужно МНОГО, поэтому они и должны быть ДЕШЕВЫМИ). Интервал между точками и будет приблизительной ячейкой сетки. Без РПБК они могут только включать свои ГА-датчики по сигналу извне в активный режим и работать как обычный ГА-буй; после разряда батарей ГА-функционала - возвращаются обратно на базу, но их можно включать/выключать не все сразу, а в определенной последовательности - для увеличения времени работы или подсвета-слежения за ПЛ - т.е. только ближайшие к месту маневров ПЛ, а затем отключать.
При наличии в зоне дрейфа глайдеров ГА-буев РПБК или другого корабля (МРК, Граченков и пр.) глайдеры могут вести и пассивный поиск с передачей информации на корабль-матку, а при команде с него - переходить в активный режим (далее - аналогично). Но РПБК и сами могут вести и пассивный, и активный поиск, и могут иметь на борту и глубинные бомбы, и торпеды, и ракето-торпеды, скорость их выше, энергообеспеченность - тоже - т.е. их функционал выше ВЕЗДЕ, кроме ПОДО ЛЬДОМ. Т.е. функции ПЛО в открытой воде выполнять глайдерами МОЖНО, но Не нужно - точнее, только для отработки, чтобы иметь гарантию подо льдом либо в тер.водах противника и у выхода из их ВМБ - т.е. где требуется СКРЫТНОСТЬ.
Изменено:
- 26.01.2017 22:31:24
|
|
|
|
|
|
20.01.2017 11:03:04
Для чего мне лазить в толще вод ссылок и и выискивать часть ответов, если автор заявил тему и находится здесь? Вопросы сформулированы, источник здесь - так в чем проблема сформулировать ответы?
Предполагается "засеять" всю БМЗ на всех театрах "колеблющимися" буями - информационно-минно-ракетными полями, ? Сколько их надо с учетом радиуса действия и с учетом вопросов о ТТХ, поставленных выше? Если предполагается их смещение в другие районы (рубежи), то на занятие нужного района, находящегося в 100 милях нужно больше 2-х суток для смещения "армады"? Или будет новая "посевная"? Как оперативно будет доставляться глайдер в зоне полного контроля вражеской авиации и корабельных ЗРК?
Не только. Вы же заявляете и ударные роботы (типа с Калибром) и утверждаете что дизельные ПЛ можно будет резать на иголки. Так что такое РБПК на пальцах с картинкой, схематично?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|||||||||
|
|
|
|
20.01.2017 12:48:16
|
|||
|
|
|
|
20.01.2017 15:28:34
Откуда взялась цифра 5-15 км.? И какая разница между 5 и 15 км? В каком режиме будет работать ГАС глайдера и какую дистанцию обнаружения ПЛ Вы планируете? Сколько метров? Ведь он же у Вас будет маленький и дешевый?
Т.е. на оперативное получение информации о подводной обстановке в удаленных от (террвод РФ) РБП ПЛА противника я могу не рассчитывать?
"Интересное кино" получается - к пуговицам претензии есть? Вот у пиндосов уже есть боевой комплекс НПА на базе Mk-18 "Kingfish". Выглядит он так. С Ваших слов я понял - что это допотопный отстой. Ну так и прошу привести светлый облик Вашего глайдера.
![]()
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
|
|||||||||
|
|
|
||||||||

) вопросы:
И если Вы позиционируете себя как "революционера", который предлагает всё это наработанное как допотопное, то надо как-то пояснять конкретику, особенно если Вы выходите с этими предложениями на открытый популярный форум. Или я чего-то не понимаю?
) этой тактики можно рассказать?
