Возродятся ли линкоры?

Тема возрождения ЛК также актуальна как и тема возрождения мамонтов. Закат эпохи ЛК начался когда в небо поднялись самолеты которые несли на борту авибомбы. Т.е. появился противник который стоил в тысячи раз дешевле но по ударной мощи не уступал ЛК. Естественно строительство ЛК в этой ситуации утратило полный смысл. Мои слова подтверждает печальная история и бесславная гибель японских ЛК Мусаси и Ямато. А в настоящее время кода появились мощные ПКР, мощные ударные самолеты, даже очень толстая броня не спасет ЛК от гибели.

Честно говоря не понял (в приведенной статье) о чем собственно речь. О линкорах, как кораблях линейной тактики. Так она давно канула в лету. Если опустить традиционное название (в конце-концов есть эсминец ), то речь о бронированных монстрах battleship (англоязычное название линкора) c "тяжелыми перспективными ПКР" в качестве основного оружия (так у автора). При этом у автора делается упор на усиленное вооружение "линкора" средствами ПВО и ПРО. Зачем тогда броня в принципе? Короче - не ясна принципиальная цель создания бронированного большого корабля (battleship) под условным названием "линкор", якобы неуязвимый для перспективных ПКР? Непонятно. Не говорю уже о реальности воплощения строительства и стоимости такой "игрушки", особенно с процентами отката в РФ, отмечу только современные тенденции кораблестроения. Начну с того, что даже крейсера (даже не бронированные ) сейчас не строит ни одна страна мира.

Основные тенденции:

- Многофункциональные боевые надводные корабли с условным делением по водоизмещению (с отданием дани традиционным названиям) - эсминец (W=6000 - 10000 тонн), фрегат (W=2000-6000 тонн), корвет (W=500 - 2000 тонн) и боевые катера (W<500 тонн). Причем, корветы из стран "десятки" сейчас ДЛЯ СЕБЯ строит только РФ и Китай (только на продажу в третьи страны). А США строят LCS c W около 3000 тонн. Деление чисто условное - есть варианты, например когда корвет соизмерим с фрегатом, и на корвете в 600 тонн базируется вертолет, например.

- Миниатюризация оружия, его модульность и унифицирование пусковых установок при фактическом сохранении основной классификации оружия - КРБД (ОБЧ и СБЧ), ПКР, ПЛУР, торпеды (с задачами ПТЗ и поражения ПЛ противника в ближней зоне), ЗРК/ПРО, универсальные АУ (калибр от 57 до 155 мм) и комплексные МЗРАК (с калибром АУ 20-40 мм). С тенденцией развития ЭМИ, лазеров и управляемых снарядов.

- Многофункциональные информационно-боевые комплексы для решения всех задач стоящих перед кораблем - освещения обстановки, эффективного применения всего оружия и технических средств и управления кораблем. Причем эти МФК имеют устойчивую тенденцию к завязыванию в единую сеть управления ВС вцелом по всем уровням и с автоматическим получением информациии от всё увеличивающегося количества источников. Тенденция также на развитие "экспертных систем искусственного интеллекта" (AI) .

- Развитие всесредных автоматизированных (роботизированных, беспилотных) СРЕДСТВ как освещения обстановки, так и ударных. Специально выделил слов СРЕДСТВ, так как некоторые экзотические фантасты не осознают разницу между силами и средствами, и собственно отрицают необходимость наличия сил, предлагают обходится только средствами (военный букварь), т.е. между платформой (носителем) и средством разведки или поражения, или два в одном (гражданский букварь) и "пророчат" САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ действия средств (без сил, носителей) в Мировом океане.

- Все эти современные тенденции объединены фактически олимпийским лозунгом быстрее, выше (дальше) и сильнее (поражающий фактор) + универсальнее + умнее и автоматичнее + шире кругозор.......но в этих тенденциях нет места принципу "броня", "крепче броня" и "большая дура". Образно -тенденции таковы, что современный меч ОТБИВАЕТСЯ мечом, а не подставляется бронированная тушка. Меч в современном развитии всегда превосходит развитие пассивной защиты тушки. Причем даже в танках.

Как то так. Экзотика ( с выдумыванием ) хороша для книжек по альтернативной истории или для ВПР, которое не анализирует мировые тенденции, и собственно развитие противника.

Ядерное оружие мы уже списали?

Может все же стоит начать с тактики и стратегии: а какие задачи будет решать данный вид кораблей?! Кроме как участие в парадах и выставках в голову не приходит НИЧЕГО (ах да, еще лумумбы на надувных весельных лодках), т.к. все остальные задачи проще, дешевле, надежнее и быстрее решаются с помощью роботизированных надводных и подводных систем (распределенных по "горячим" точкам океанов), межконтинентальных БПЛА с ракетным оружием, подводных ракетоносцев с многообразным вооружением. Автономность глайдеров - около 180 суток, парусных катамаранов - около 30 суток, БПЛА сратосферный-разведчик - несколько суток. Их основная задача - собирать информацию о перемещениях вражеских сил, но частично ряд аппаратов могут нести и боевое оснащение. Вот эти направления и нужно развивать, включая базы их ремонта и подзарядки в дружественных странах. А "Царь-пушки" - в парки воинской славы, в назидание потомкам: свою задачу сдерживания противника они выполнили с честью.