В Сирии: ПЕРВОЕ - Соотношение сил: 1. По ВМФ(ВМС) – 1 АВ (Кузнецов) – (предположительно после 15 октября), 1 крейсер (РКР), несколько НК (БПК, СКР, МРК и т.д.), суда обеспечения. Против : 1 (?) АУГ ВМС США, плюс АУГи других средиземноморских государств и Великобритании, ВМС Турции, Греции, Италии, Франции, Испании и т.д. 2. Авиация: 30-50 ЛА ВКС против ориентировочно 300 ЛА НАТО. 3. Дивизион С-400 и батарея С-300В4 против Н-го количества дивизионов и батарей ПВО НАТО (для нас главное – защита войск РФ в Сирии). По стратегическим ядерным вооружениям: примерное равенство между РФ и США. Но плюс у НАТО ПЛАРБ Франции и Великобритании. ВТОРОЕ. Преимущество НАТО полное, но Путин в плутониевом послании посылает их всех (США и НАТО) куда подальше. Хамство или трезвый расчет? ТРЕТЬЕ. И в такой ситуации каковы шансы РФ выиграть войну в Сирии, получить минимум (полное отсутствие) санкций от Запада, не подставиться в качестве военных преступников (с их точки зрения)?
Проблемы как всегда носят комплексный характер, это как правило букет. Начинается все от финансирования, контроля, и профессионализма. От ввода "Кузи" в ТБГ и фактического состояния узлов и механизмов, в т.ч. аэрофинишера, смены личного состава весной и отработка БП молодых, проверка по всей цепочке от соединения до МО РФ перед не просто выходом, а выходом по сути на войну............И во всех этих звеньях есть вина. Попытка выставить дебилами командование (командира АВ и старшего на борту) не лезет ни в какие ворота. Командир ТАВКР никогда в такой ситуации не пойдет на подлог, а наоборот лично проследит за документированием объективными средствами всей ситуации, кто и чего говорил и делал и доклады "наверх". Командирами ТАВКР дебилов не ставят, это аксиома на мой взгляд, даже при всей нынешней клоунаде. 
Важное
Американский флот признал ошибкой отказ от атомных кораблей
.jpg)
