В Сирии: ПЕРВОЕ - Соотношение сил: 1. По ВМФ(ВМС) – 1 АВ (Кузнецов) – (предположительно после 15 октября), 1 крейсер (РКР), несколько НК (БПК, СКР, МРК и т.д.), суда обеспечения. Против : 1 (?) АУГ ВМС США, плюс АУГи других средиземноморских государств и Великобритании, ВМС Турции, Греции, Италии, Франции, Испании и т.д. 2. Авиация: 30-50 ЛА ВКС против ориентировочно 300 ЛА НАТО. 3. Дивизион С-400 и батарея С-300В4 против Н-го количества дивизионов и батарей ПВО НАТО (для нас главное – защита войск РФ в Сирии). По стратегическим ядерным вооружениям: примерное равенство между РФ и США. Но плюс у НАТО ПЛАРБ Франции и Великобритании. ВТОРОЕ. Преимущество НАТО полное, но Путин в плутониевом послании посылает их всех (США и НАТО) куда подальше. Хамство или трезвый расчет? ТРЕТЬЕ. И в такой ситуации каковы шансы РФ выиграть войну в Сирии, получить минимум (полное отсутствие) санкций от Запада, не подставиться в качестве военных преступников (с их точки зрения)?
Сирийский кризис - его возможное развитие и последствия
|
11.10.2016 11:32:37
|
|
|
|
|
|
11.10.2016 12:18:56
Учитывая вступление России в сирийский конфликт не при 80%, а при 30% контроле территорий Башаром Ассадом выигрыш в этой войне должен быть нетрадиционным.
|
|
|
|
|
|
11.10.2016 13:04:51
|
|||
|
|
|
|
11.10.2016 13:26:00
Традиционными считаются достижение капитуляции противника путём уничтожения его военной силы. 30%80 это начало отступлений от признаков традиционных целей военного конфликта.
|
|
|
|
|
|
11.10.2016 14:47:39
|
|||||
|
|
|
|
11.10.2016 14:57:41
С бандитами известно как бороться. Не раз проходили в истории, от устранения до подкупа. А вы как думали?
Тут нечего пояснять. Все по ссылке описано и на глазах происходит, все эти гибридные хороводы с Эрдоганом и прочими сюзниками. Цель РФ в Сирии какая? Восстановить режим Ассада? А в чем проблема? Друзья турки мешают? И? Или может быть цель ославиться "военными преступлениями"? Это получается неплохо и добиться можно было меньшей ценой. |
|
|
|
|
|
11.10.2016 15:20:47
Так и не понял, что значит
|
|||
|
|
|
|
11.10.2016 15:37:57
Кровавая каша
|
|
|
|
|
|
11.10.2016 15:39:08
А вы зачем посылаете авианосец? Для развязывания обмена ракетно-ядерными ударами есть проще варианты. Зачем хамить.
|
|
|
|
|
|
11.10.2016 16:11:07
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)