К содержанию
ГлавнаяФорумВМФ: ГлавноеАналитикаАПЛ специального назначения "Подмосковье"

АПЛ специального назначения "Подмосковье"

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1
RSS
АПЛ специального назначения "Подмосковье", Зачем нужен носитель сверхмалых подводных лодок?
#1
0
24.10.2016 11:47:51
Ссылка на событие: https://ria.ru/defense_safety/20161024/1479844691.html Сразу предупреждаю - не моряк, а РВСН, уже даже не в запасе. Возник вопрос: на хрена нужно, официальная версия "в интересах главного управления глубоководных исследований Минобороны России." Насколько понимаю, данные исследования, проводить с переделанного сухогруза на порядок дешевле. На ум приходить только диверсии на подводных кабельных система, но они гражданские? Ну не охрана же газопровода в Балтийском (Черноморском) море.
 
 
#2
0
24.10.2016 13:44:46
Цитата
Petr2008 пишет: Насколько понимаю, данные исследования, проводить с переделанного сухогруза на порядок дешевле. На ум приходить только диверсии на подводных кабельных система, но они гражданские?
С фото автор статьи подкачал, как часто бывает в СМИ - пришпандорил что подвернулось под руку - лодка выглядит не так. :) Что касается "на хрена", то главное тактическое свойство ПЛ - скрытность, и это свойство - важное и в мирное время для решения специальных задач, возрастает в разы в угрожаемый период и с началом БД. Задач - целый комплекс, прослушка кабелей связи всего лишь одна из задач, и кабели далеко не все "гражданские". У противника в море есть целый набор гидротехнических например, гидрофоны систем подводного наблюдения и прочее. Так что для скрытной разведывательно-диверсионной раблоты в море поле непаханное :) Тем более, что подводными силами и средствами далеко не исчерпывается весь "автопарк" ГУГИ МО - открытая часть размещена на сайте.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#3
0
24.10.2016 14:43:26
ОK, Спасибо за ответ. Постановка вопроса связана с шаблонность мышления =) . Привык, что в с ракетами ничего скрытно сделать нельзя (кроме как в арсенале). Насчет фото - "из того что было", даже не обратил внимания, в РВСН 90% срочников - ракеты не видели, а рассказов на эту тему |do|. С уважением.
 
 
#4
0
24.10.2016 15:00:48
Не за что. В каждой избушке свои погремушки. :)
Цитата
Petr2008 пишет: в РВСН 90% срочников - ракеты не видели, а рассказов на эту тему
Может оно и к лучшему. =) Потому как по наблюдениям флотских офицеров:
Цитата
По своему обыкновению, наш матрос необычайно любопытен и чрезвычайно шаловлив. Пробегая по коридору единственного в России авианосца, он бездумно ткнул своим грязным пальцем с обгрызенным ногтем кнопку на симпатичном неопломбированном приборе, а услышав за переборкой громкий хлопок и шум льющейся воды, радостно подпрыгнул и помчался в хлеборезку воровать масло. Какое ему дело до того, что в течение нескольких секунд он вывел из строя сразу более сотни лучших в мире зенитных ра-кет класса "воздух-воздух", за каждую из которых некогда братская нам Украина дерет с нас по лучшим мировым стандартам свыше ста тысяч долларов.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
#5
0
25.10.2016 11:57:55
Более развернуто о БС-64 "Подмосковье". Внешний вид и общее представление. Кому интересно, естессно. :) Ракетный отсек вырезан, надеюсь отмодернизировали с учетом современных требований - указывает наличие "Лошарика" и "Клавесина". Всё самое важное, ценное и секретное задрапировано в нижней части на фото спуска на воду. Остается вопрос - зачем было переоборудовать в ПЛС вполне себе боеспособный и не самый старый БДРМ (который можно было переоборудовать под Р-29 РМУ2), если вот-вот будут выводится из боевого состава старые БДР на КТОФ? Ну это замысловатости мозгов нынешнего ВПР, уже привык. =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
 
 
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)