Помощь военным
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Поиск на сайте

Рейтинг флотов мира.

   RSS
Рейтинг флотов мира.
Предлагаю участникам форума расставить свои рейтинги силы флотов мира. Особо оговорюсь, что это сравнение может быть только очень условным и не в полной корректным, поскольку сложно учесть множество различных факторов. Кроме того, более высокое место в рейтинге не означает, что при реальном военном конфликте один флот победит другой. Попробую указать свою таблицу характеристик (в целом позаимствованную с сайта www.worldnavy.info/index.html) I. Количественные характеристики 1. Численность и качественный состав ПЛАБР. 2. Численность и качественный состав ПЛА. 3. Численность и качественный состав ПЛ. 4. Численность и качественный состав АВ. 5. Численность и качественный состав палубной авиации. 6. Численность и качественный состав морской авиации наземного базирования. 7. Численность и качественный состав кораблей классов: крейсер, эсминец, фрегат. 8. Численность и качественный состав кораблей класса: корвет, ракетный катер. 9. Численность и качественный состав кораблей класса тральщик. 10. Численность и качественный состав вспомогательных судов. 11. Численность и качественный состав морской пехоты. 12. Численность и качественный состав десантных кораблей. 13. Численность и качественный состав средств береговой обороны II. Качественные характеристики 1. Наличие собственных средств разведки и связи. 2. Наличие заморских баз и пунктов базирования. 3. Возможность вести действия в отдаленных районах мирового океана. 4. Наличие собственной научно-технической базы для ведения перспективных научных разработок. 5. Наличие собственной производственной базы для строительства и ремонта. 6. Наличие системы подготовки военнослужащих. 7. Наличие военно-морских традиций. 8. Уровень боевой подготовки флота. 9. Наличие современных средств ПВО и ПРО. 10. Наличие современных средств ПЛО. 11. Наличие средств для действий по берегу. 12. Наличие средств поддержки высадки морских десантов. По подобной системе оценок можно сравнить силу Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ РФ с силами флотов стран-соседей этих регионов. Предлагаю расставить рейтинги, скорректировать систему оценок или предложить другую.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Ответы
Цитата
Алексей Духович: БОХР США, в некотором роде )
Очень хорошего рода нужно сказать!!! |of| :)
krivak-iii_02.jpg (358.74 КБ)
кстати, вот неплохие критерии для рейтинга флотов Rank 1: Major Global Force Projection Navy (Complete) – This is a navy capable of carrying out all the military roles of naval forces on a global scale. It possesses the full range of carrier and amphibious capabilities, sea control forces, and nuclear attack and ballistic missile submarines, and all in sufficient numbers to undertake major operations independently. E.g., United States. Rank 2: Major Global Force Projection Navy (Partial) – These are navies that possess most if not all of the force projection capabilities of a "complete" global navy, but only in sufficient numbers to undertake one major "out of area" operation. E.g., Britain, France. Rank 3: Medium Global Force Projection Navy – These are navies that may not possess the full range of capabilities, but have a credible capacity in certain of them and consistently demonstrate a determination to exercise them at some distance from home waters, in cooperation with other Force Projection Navies. E.g., Canada, Netherlands, Australia. Rank 4: Medium Regional Force Projection Navy – These are navies possessing the ability to project force into the adjoining ocean basin. While they may have the capacity to exercise these further afield, for whatever reason, they do not do so on a regular basis. Rank 5: Adjacent Force Projection Navies – These are navies that have some ability to project force well offshore, but are not capable of carrying out high-level naval operations over oceanic distances. Rank 6: Offshore Territorial Defence Navies – These are navies that have relatively high levels of capability in defensive (and constabulary) operations up to about 200 miles from their shores, having the sustainability offered by frigate or large corvette vessels and (or) a capable submarine force. Rank 7: Inshore Territorial Defence Navies – These are navies that have primarily inshore territorial defence capabilities, making them capable of coastal combat rather than constabulary duties alone. This implies a force comprising missile-armed fast-attack craft, short-range aviation and a limited submarine force. Rank 8: Constabulary Navies – These are significant fleets that are not intended to fight, but to act purely in a constabulary role. Rank 9: Token Navies – These are navies that have some minimal capability, but this often consists of little more than a formal organisational structure and a few coastal craft. These states, the world's smallest and weakest, cannot aspire to anything but the most limited constabulary functions. Взял отсюда http://www.globalsecurity.org/military/world/links-navy.htm
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Андрей, привет! Много читал тут Ваши посты на форуме. Очень буду рад с Вами общаться. Кстати, на сколько я знаю, эта фотка с вот этой операции http://www.cgauxinternational.org/Interpreter/interpreter.html в ней учавствовал коллега из корпуса переводчиков вспомогательной службы БОХРа, в котором я тоже числюсь ;)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович: Major Global Force Projection Navy (Complete)
Очень интересен подход к критериям профессора Томаса Барнета из NWC--речь давал рн перед индийцами--исключительно интересно. Там же Горшковский ВМФ им и описывается в рамках Sea Denial mission (чем он в принципе и был) а ведь Sea Denial & Sea Control--это дихотомия и без неё никуда. My Webpage
Цитата
Алексей Духович: Очень буду рад с Вами общаться.
Взаимно :) 1 Дивизия имеет конечно огромный опыт взаимодействия с БОХР, а уж визит Волги на 200-летие БОХР в Сан Франциско--это вообще--легенды!!! |ap| |ap| Кстати, есть где-то документалистика--там кстати Адмиралы Шиндяев и Робинсон сняты классно!!! Вот бы где её достать--я её видел один раз только, увы. А фотка--я честно и не помню из какой галереи--хотя то, что Вы указали--я знаю этот сайт!!!
Читаю статью Барнета ) Спасибо большое за ссылку. Очень меткое определение, насчет Sea Denial.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Прочитал! Очень здравая статья. Было интересно его мнение о разнице подходов к доктрине использования флота. О многом говорит в плане общей политики государства. :)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович: о разнице подходов к доктрине
Об чём и спич :S: Потенциал (ну и там дальше ещё тысячи три факторов) определяет формирование доктрины. Индия--это страна на подъёме и соответственно борется с дилеммой океанской, Россия--страна на данный момент в лимбо с кучей противоречивых тенденций. И также борется со взглядом на доктрину (я высокопарые заявления в СМИ естественно за таковые не считаю)--откуда кстати и эта постоянная нескончаемая дискуссия нужны ли России авианосцы =) =) =) Мне они уже скоро сниться будут.
Мне интересно, отдают ли отчет себе те кто лоббирует за авианосцы, в том что это инструмент проэцирования военной силы государства за рубежом, и что их наличие или даже желание их иметь посылает сигнал, что Россия собирается эту силу проэцировать. Тоесть, если это так, то ради бога, но просто интересно зачем и куда. Тоесть один-два авианосца, как на примере Англии и Франции, как раз делают страну способной " to undertake one major "out of area" operation." И это вполне логично. 8 авианосцев уже переводят флот в первую категорию, где он начнет напрямую соперничать со флотом США. Это почетно, престижно, но очень дорого.. и интересно какие это преследует цели.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
Цитата
Алексей Духович: и интересно какие это преследует цели.
Так точно. Особенно учитывая то, что современной России (в отличие от СССР) совершенно не нужно задаваться вопросами Европейских Флангов для поддержки действий сил Варшавского Договора, самого Варшавского Договора нет уже в помине а бывшие его участники уже давно в НАТО и структура угроз (а с ними и задач) весьма изменилась. Равно как и Россия не имеет большой доли в глобальных SLOC и основная задача России в таком случае опять-таки сводится к Sea Denial как основе национальной безопасности, причём в современных условиях конвенционного конфликта (и угроз) сий Sea Denial упирается уже не только во флота НАТО (во главе с США) но в выдвигающиеся региональные сверхдержавы как Япония, КНР и региональные военные блоки. На кого России надо проецировать свою силу с моря--я в упор не вижу и не понимаю, это не считая того, что физически современная Россия (это СССР и то тяжело было) эту задачу по-любому не потянет, если даже абстрактно предположить что такая задача будет поставлена. Делать сие только ради одного престижа?? Так есть и другой престиж--быть способным порвать SLOC & Choke Points--это сразу проход в глобальный морской статус но не через авианосную "дверь"--потому что для этого нужны прежде всего ПЛПЛ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 11 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)


Главное за неделю