К содержанию
ГлавнаяФорумВМФ: ПодробностиФильмы и видеоАКМ против М-16

АКМ против М-16

Поиск  Пользователи  Правила 
   RSS
АКМ против М-16
#1
0
11.10.2008 12:19:39
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
Ответы
#51
0
04.11.2008 03:20:46
Цитата
Линкор 23:
У М-16 есть режим короткой очереди (3 выстрела) у калаша ее нет.

Если рассматривать как оружие массовой армии, то калаш безусловно выигрывает, как более простое и надежное оружие. М-16 может быть более полезна для проведения спецопераций.

Вот! Вас - поддерживаю! |ap|
 
 
#52
0
05.11.2008 19:02:08
Цитата
elverF219:
Калашников свой шедевр у немцев передрал. взял STG44 за образец. это к тому что кто к кому что делает.
Если внимательно разобрать принципы устройства немецкой штурмовой винтовки и АК-47, то отличий больше, чем сходства. Что по схожести внешне, то на тот момент конструкторы одновременно выбрали оптимальную форму оружия. Причем, конструкторы и не отказываются, что великолепный опыт и наработки германских оружейников был использованы в некоторых наших образцах оружия. Материалы по сравнению этого оружия у меня есть, только я не могу их здесь разместить. Их надо перекодировать из другого формата. Когда получится, сразу помещу.
Ломать не строить нам жизнь помогает.
 
 
#53
0
05.11.2008 19:06:21
Цитата
Герман Качуринер:
М-16 может быть более полезна для проведения спецопераций.
Но почему то отряды спецназначения вооружены закупленными в Германии великолепными пистолетами- пулеметами "Хеклер-Кох-51Р" с модификациями.
Ломать не строить нам жизнь помогает.
 
 
#54
0
05.11.2008 20:17:50
Верно, но не для всех миссий. Восновном для городского боя.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#55
0
05.11.2008 20:50:09
Цитата
Алексей Духович:
Верно, но не для всех миссий. В основном для городского боя.
Любая спецоперация подразумевает скрытность, минимум передвижения, ограниченность в движениях и действиях. А вдруг в грязь упасть придется? Так вот, как можно эксплуатировать такой капризный прибор как М-16...,
в столь ответственных мероприятиях? Амеры сами же признают ущербность своей винтовки.
Ломать не строить нам жизнь помогает.
 
 
#56
0
05.11.2008 21:01:15
М-16 времен Вьетнама и М-16 сейчас , плюс М4А1 - это совсем не одно и то же. Пользуются и не плачут особенно.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#57
0
05.11.2008 21:11:11
Цитата
Алексей Духович:
М-16 времен Вьетнама и М-16 сейчас , плюс М4А1 - это совсем не одно и то же. Пользуются и не плачут особенно.
А публично будут ли они плакать, если лоханулись со своей М4А1. Буквально сегодня по СNN on-line
в Ираке кажет пиндосов с калашами вместо М4А1? Поверьте, нихочу ничего полохого сказать про М4А1. В своем случае это прекрасное оружие, но согласитесь, что по простоте,надежности и дешевизне АК нет равных.
Ломать не строить нам жизнь помогает.
 
 
#58
0
05.11.2008 21:35:06
Никто не спорит ;)
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#59
0
05.11.2008 21:40:54
Кстати, нет ссылок на эти фотографии? Просто в Ираке много военных с похожей полевой формой, например из Болгарии... они то как раз с Калашами.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
 
#60
0
05.11.2008 21:50:45
Цитата
Ander_22:
Но почему то отряды спецназначения вооружены закупленными в Германии великолепными пистолетами- пулеметами "Хеклер-Кох-51Р" с модификациями.
и М4 тоже.

Цитата
Ander_22:
Любая спецоперация подразумевает скрытность, минимум передвижения, ограниченность в движениях и действиях.
Вместе с тем может потребоваться быстро и точно поразить несколько целей.
Собственно по показателям точности М16 и ее потомки вполне могут уступать другим штурмовым винтовкам, например AUG или HK-416(417).
Но в данной ветке шло именно сравнение калаши и М16. Калаш безусловно вне конкуренции по надежности и простоте, но уступает М16 по кучности и не имеет режима короткой очереди.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)