Идеология флота

"история не прощает ошибок, не прощает грехов и бессознательности; раз не воспользовавшись, в лице Новгорода, и потеряв Балтийское море, Россия потом должна была потратить два века и вести дважды роковую борьбу только за то, чтобы «прорубить окно в Европу»"

Вот интересно, кто из "советчиков" об идеологии флота был в море? А в официальной должности? Есть желающие поговорить об идеологии, когда ты в Южной Атлантике, а за тобой вся мощь советского ВМФ? Это чувство кто испытал? Есть такие? Давайте поговорим про идеологию флота. А то профанов надоело слушать.

Сечас мощи нет. И что же, в моря теперь в официальных должностях не выходить что-ли? Странная логика. Мощь есть - я на коне и крутой во всех отношениях. Мощи нет - да пошло оно ко всем.... Идеология выходит зависит от мощи Если таким подходом руководствоваться, то славянское племя, никогда бы не выросло в русскую нацию к примеру.

Я нисколько не сомневался в том, что для Вас это будет непонятно. Также нисколько не сомневался, что отсутствие багажа как практического опыта несения службы в море, так и абсолютное незнание трудов флотских идеологов и выльется в Ваши перепутывания причинно-следственной связи. Вот Андрей Белый (при всех наших частых антагонизмах ) на раз понял о чем я говорю. Потому как я знаю его Школу. Вам же рекомендую внимательно проследить за моей мыслью еще раз, постараюсь разжевать: 1. Морская мощь государства (не только военная, а еще и исследовательская, транспортная, промысловая) это часть экономической мощи государства. Морская мощь характеризует экономическую мощь государства. Военно-морская мощь является гарантом роста экономической мощи и обеспечивает морскую мощь в широком смысле - безопасность интересов страны в Мировом океане. 2. Располагая морской мощью и непрерывно её наращивая, взрослая Держава (подчеркиваю это особо ) приобретает все новые и новые возможности для дальнейшего развития экономики и науки, укрепления обороны, повышения рейтинга в мировой табели о рангах. 3. Это аксиомы идеологии флота (тема такая). Они высказаны давным-давно как западными, так и нашими идеологами начиная с Петра I (несколько упрощенно) "Всякий потентат, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет, а который и флот имеет, обе руки имеет". Перечислять всех идеологов флота не буду, хотя если интересно - и здесь на форуме, и в инете достаточно. 4. Итак, идем дальше. Эти аксиомы должны "прописаться" прежде всего в головах правителей и как, принято сейчас говорить - общества, чтобы вылится в конкретные, просчитанные, жестко контролируемые властью и непрерывные действия по построению морской (военно-морской) мощи государства. Не имитация и разглагольствования, а именно образ мыслей и действий, этими мыслями нужно жить. 5. От идеологии к реальной морской мощи. Реальная морская мощь в свою очередь является реальной базой для идеологического воспитания моряков в Державе. Именно это удалось идеологу флота С.Г.Горшкову (естественно, он не первый в мире) - сочетание идеологии военно-морской мощи и реальное её построение в Державе. Так вот я, к примеру, являюсь свидетелем как эта реальная военно-морская мощь была во-первых, реальной, а во-вторых реально воспитывала (культивировала) моряков в СССР на практике, и не только моряков, кстати. Об этом я и говорил - для того чтобы это осознать в полной мере нужно было слышать "свист турбин 1135 (возможны варианты )", о чем пишет А.Белый, далеко-далеко в Мировом океане под флагом ВМФ СССР. Тем кто это наблюдал воочию, участвовал в этом, тому не нужно ничего растолковывать про идеологию флота - они это понимают с полуслова. 6. Если смотреть на нынешнее удручающее зрелище под названием эРэФия, то именно отсутствие идеологии (и не только военно-морской, речь идет уже в принципе о государственности) дает результаты: - разгромленный научно-исследовательский флот - разгромленный транспортный флот - разгромленный промысловый флот - разгромленный ВМФ, как вид Вооруженных Сил и бурная имитация бессистемного строительства "кораблей россыпью" И как следствие - невнятная соплежуйская позиция по поводу как кровных российских (сдача их в прибрежной зоне, возьмите уступки Норвегии), так международных интересов. Всё закономерно. Что-то прояснилось у Вас? Если нет, то спрашивайте, только чур конкретные вопросы.