Как найти себя на гражданке

В бюджетных кормушках - будут, а от начальника службы охраны никто умственных потуг не ожидает - главное быть исполнительным. Какая связь между бизнесом и олигархией? Олег, не смешите. Думаю Вам не надо объяснять каким образом поднимались мильярды в 90-е, тем более в нефтяной сфере. Уверяю Вас, кроме бюджетной кормушки, ростовщичества и качания черной жидкости из земли есть другие сферы применения человека, где действительно нужна голова. Кстати, по статистике большинство американских миллионеров учились в школе на "3". Федун из Лукойла? Это там же работал Сафин Ралиф Рафилович в совете директоров, у которого был затяжной алкоголизм? Для меня во всей это теме есть что-то швейковское. Настоящему интеллектуала всегда отличает сомнение - чем больше он знает, тем больше он понимает как мало он знает. И лишь военный по Швейку всегда во всем уверен и ему ни чужды никакие интеллектуальные страхи.

Ради интереса даже фото нашел. Да, этот человек в армии оказался не случайно. Читал. Я выше и не спорил что среди военных бывают руководители. Я спорил что военные заведомо лучшие руководители и специалисты чем гражданские. У Вас видимо просто печальный опыт. Да, крупном бизнесе без этого проблематично, да и в малом и среднем для этого все условия. Но для настоящего волевого командира это не проблема, правда? Ну вот начинаете себе противоречить: Поясните мне что это за троечники с "очень серьезными фундаментальными знаниями".

Уважаемый Гашек был конечно знатоком человеческих душ, великим писателем и его "Приключения солдата Швейка" - великая книга, но, я всегда восхищался попытками бывших и нынешних солдат и матросов (даже вышедших потом в великие писатели) размышлять об армейской службе в целом (даже в очень хороших и известных книгах). Ни для кого не секрет, что офицеры во все времена и в любом государстве-отдельная каста (даже в нынешнее время, в нашей стране). Офицер, в принципе, предназначен для того, чтобы вести людей на смерть, при этом победить противника, сохранив своих людей. Надеюсь вполне понятно, что вести людей в бой, высказывая им при этом свои сомнения, интеллектуальные терзания и страхи - не самый лучший способ достичь поставленной цели. Готовность к действиям в боевых условиях, естественно вырабатываются в повседневной жизни. О своих страхах и сомнениях, офицер если и поделится, то никак не с солдатом и матросом. В их глазах он должен быть жестким и уверенным, не допускать у подчиненных и мысли, что решения его могут быть неверны, а он может быть неуверенным в своих действиях. Сильно сомневаюсь что-бы руководитель любой гражданской фирмы, в своих делах, принимая решения, во всю демонстрировал свои страхи своим подчиненным. Вряд-ли такая контора далеко уедет. Руководитель всегда должен действовать уверенно, иначе за ним люди не пойдут, это аксиома. Читая такие посты, абсолютно понятно, что человек рассуждает об моральных и деловых качествах офицеров (в том числе и бывших) примерно так, как-бы я сейчас, например, начал бы рассуждения об умственных способностях зулусов по отношению к эскимосам.

Если речь идет именно о бое - несомненно, страхи и сомнения долой. Но у нас-то сейчас расслабленная беседа в кают-компании под хороший табачок.