Видеодневник инноваций
Подлодки Корабли Карта присутствия ВМФ Рейтинг ВМФ России и США Военная ипотека условия
Баннер
Электроэнергетическое оборудование для ледокола ЛК-120

Электроэнергетическое
оборудование
для ледокола "Лидер"

Поиск на сайте

История: мифы и реальность

   RSS
История: мифы и реальность, Краткий анализ прочитанного
На странице http://www.navy.ru/history/io01.htm размещена статья проф. К.В. Базилевича «ИЗ ИСТОРИИ МОРСКИХ ПОХОДОВ В VII-XII ВВ.: ВВЕДЕНИЕ», в которой он, ссылаясь на разные «письменные и археологические источники» рассказывает о том, как в IV VII вв. славянские народы с севера и северо-востока наступали на Византию. В частности, повествует, как славяне «в 610 г. с моря и с суши они осаждают Солунь», «в 623 г. славянский флот нападает на Крит», а «в 642 г. славянская флотилия предприняла далекий морской поход в Южную Италию», также про «поход русов на Константинополь в 860 г.», «о походе на Константинополь князя Олега в 907 г.» и т. д. Анализирует также договоры «русских князей» с Византией, заключенные в Х в. На основании приведенных фактов автор делает несколько выводов, в частности о том, что «история русского мореплавания имеет свое начало в глубокой древности», что «русское войско» в Византии считали сильным, что «во второй половине XI в. в Крыму несомненно были русские владения». И все вроде бы правильно, как говорится, против фактов не попрешь. Но тут крайне необходимо одно уточнение (без него весь описанный исторический процесс разворачивается совсем в другую сторону, и хотя это грубо противоречит исторической правде, именно в этом «развороте» истории, похоже, и состоит цель этого повествования): автор «забывает» уточнить, что «те» русы, русичи (именно так, а не «русскими» они себя называли) и нынешние русские (россияне) совсем не одно и то же, поскольку последних в те времена не было и быть не могло (впрочем, подобных авторов этот неопровержимый исторический факт, который они не могут не знать, отнюдь не смущает – они продолжают убеждать неискушенного читателя, что это тождественные понятия, а отсюда «та» Русь и нынешняя Россия, выросшая из Московии, переименованой Петром, – одно и то же). Не пытаясь переубедить неискушенного читателя голыми утверждениями (как это делают многочисленные последователи Погодина и Соболевского, в т. ч. и г-н Базилевич), предоставлю слово известным российским историкам. Вот как об этом писал болеее века назад профессор Петербургского университета К. Кавелин (Собрание сочинений: В 3-х тт. Т. 1: Монографии по русской истории. – СПб., 1897. – С. 596–597): «Начнем с того, что мы прожили не тысячу лет, а гораздо меньше». И очень убедительно доказывал это, опираясь на неопровержимые исторические источники: «Раскроем первую нашу летопись... Составитель ее знает малоросиян и перечисляет разные отрасли этой ветви русского племени; называет северо-западные отрасли того же племени... но замечательно, что великоруссов он вовсе не знает. На восток от западных русских племен, где теперь живут великоруссы, обитают, по летописи, финские племена... Где же были тогда великоруссы? Об них в перечислении племен, живших в теперешней России, не упоминается ни слова... Из этого совершенного молчания следует заключить, что в то время этой, теперь самой многочисленной... ветви русского племени (кстати, К. Кавелин вполне обоснованно называет ее «младшей ветвью русского племени» – М.Л.), еще не существовало». А В. Ключевский в знаменитом «Курсе русской истории» (2-е издание. Часть І. – М., 1904. – С. 361-362) подчеркивал, что «образование великорусского племени», началось «приблизительно с ХІІІ в.» Современные российськие историки уточнили эту «приблизительность»: «начальный этап формирования их (россиян. – М.Л.) этноса пришелся на XIV столетие», читаем на стр. 16 объемистой книги «Русские / Ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. – М., 1997», положившей начало серии работ Института этнологии и антропологии Российской академии наук. Тот же В. Ключевський охарактеризовывал северные земли, в частности Ростово-Суздальскую, на которых, собственно, произошло «образование... великорусского племени», как край, «который лежал ВНЕ старой коренной Руси и в ХІІ в. и был более инородческим, чем русским краем», поскольку там «в ХІ-ХІІ вв. жили три финские племени: мурома, меря и весь... » (назв. тр., с. 358–359). А кто же жил в те времена «в Среднем Приднепровье и в значительной части бассейна Днестра», владея, в частности, как пишет автор статьи, «в течение длительного времени морским побережьем от Дуная до Дона» и совершая оттуда описанные им морские походы? «В своей концепции, – подчеркивал академик Рыбаков, на чьи труды, в частности, ссылается проф. Базилевич, в интервью «Новая концепция нашей государственности» известному украинскому журналу «Наука і суспільство» («Наука и общество») (№ 7, 1990,), – я отстаиваю позиции, что украинцы живут автохтонно, т. е. испокон веков, на коренной славянской земле. При этом опираюсь на три кита исторической науки: Недерле, который создал «Славянскую энциклопедию», академика Грекова, историка государства и права Юшкова». Может, г-н Базилевич воспылал желанием опровергнуть результаты исследований признанных корифеев российской исторической науки (к названным выше именам можно смело добавить российских академиков, оставивших богатейшее наследие фундаментальных исследований по истории Руси и России, С.Соловьева, А.Шахматова, С.Обнорского, М.Покровского, А.Крымского и многих других)? Но тогда следовало бы привести убедительные контраргументы на многочисленные исторические факты, на основании которых они строили свои выводы. Иначе все это сильно смахивает на очередную попытку грубой фальсификации истории восточных славян, возврата в эпоху скандально известных и давно опровергнутых «концепций» Погодина и его последователей (их, кстати, тоже наберется вагон и маленькая тележка). Михаил Лукинюк, автор монографии «Осторожно: мифы!» (Киев, 2003. – 576 с., на укр. языке); служба на НК ВМФ СССР (ТКАБ и РКА) в 1969-1973 гг., старшина команды радиометристов артиллерийских
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Ответы
Антон пишет Ну, это уж Вы загнули. Место - отличное. Говорю это как радиоэлектронщик. Коммуникация - без проблем. Это сколько же вкусной информации можно было бы сейчас снимать.. С точки зрения критерия цена -качество,овчинка выделки не стоит.
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Олег я думаю,что у таких славян ,как чехи ,поляки,болгары ничего впереди нет уж больно им нравиться лизать задницу западу,а Россию,которая их не раз спасала, они продали.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Я думаю славянами остались только Русские,Белоруссы,Сербы и Черногорцы остальные выродились.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Не суди и не судим будешь,предательство ,справедливость-это все от лукавого,у Бога только смирение и любовь.А политика ,это средство для достижения определенных целей орудия насилия называемого государством,и в насилии есть своя высшая справедливость в достижении цели любыми средствами
Что-то я вся "такая противоречивая...." :) Сергей, тебе не кажется, что твои фразы развернуты на 180 градусов?
Цитата
Сергей Васильевич пишет: что то что осталось от югославии по желанию самих югославов принесет какую-нибудь выгоду для России скорей наоборот
А вот амеры считают, что то что осталось от Грузии принесет им выгоду, потому что это антироссийский плацдарм близко к нефтеносному Каспию и "бабок" на этот плацдарм не жалеют. И так по всему миру, зато янки уже более двух веков на своей территории не воюют, хотя было уже две МИРОВЫЕ войны. Кто-то призывал учится у них некотором ГОСУДАРСТВЕННЫМ вещам. Не помнишь кто это был? ;)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: С точки зрения критерия цена -качество,овчинка выделки не стоит.
Информация - вещь достаточно дорогая в нынешнее время. Ну а сколько народу надо вместе с обеспечением, чтобы присматривать за парой антенн? К тому же у америкосовцев и в мыслях не было бы сейчас "ПРО" двигать дальше на восток - мы же "симметрично" ракеты можем и вертать обратно на Кубу.. :S: Т.е. плюс психологический момент в т.ч. для рядового обывателя. А то где эта Россия? Где-то в Сибири, у какого-то моря..
Не хлебом единым
Цитата
Сергей Васильевич пишет: С точки зрения критерия цена -качество,овчинка выделки не стоит.
Сергей, а кто-то считал? Если да, то может ознакомишь с расчетами?
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Сергей, а кто-то считал? Если да, то может ознакомишь с расчетами?
Думаю, пара замминистров со служебными BMW, служебными квартирами в Москве, содержанием, взятками и т.д. обойдутся в год дороже этой базы. )
Не хлебом единым
Олег пишет Что-то я вся "такая противоречивая...." Сергей, тебе не кажется, что твои фразы развернуты на 180 градусов? Олег перечитал приведенные тобой примеры моего творчество -противоречий,как ни искал не заметил,поясни если не в лом. А вот амеры считают, что то что осталось от Грузии принесет им выгоду, потому что это антироссийский плацдарм близко к нефтеносному Каспию и "бабок" на этот плацдарм не жалеют. И так по всему миру, зато янки уже более двух веков на своей территории не воюют, хотя было уже две МИРОВЫЕ войны. Кто-то призывал учится у них некотором ГОСУДАРСТВЕННЫМ вещам. Не помнишь кто это был? У них еще все впереди,они нация молодая,а про Грузию -даже смешно считать их государством,район СПБ больше всей Грузии.
Верую ибо абсурдно.
Антон пишет Информация - вещь достаточно дорогая в нынешнее время. Ну а сколько народу надо вместе с обеспечением, чтобы присматривать за парой антенн? К тому же у америкосовцев и в мыслях не было бы сейчас "ПРО" двигать дальше на восток - мы же "симметрично" ракеты можем и вертать обратно на Кубу. Вертать ракеты на Кубу не получится ,даже если очень захотеть,больно Флот у нас маловат против Америкоского,а вот запустить их своим ходом вероятней,только не нам не америкосам это не надо,вот в чем дело,и тем ненадобней чем ракет у нас больше.Информация вещь дорогостояшая,только в том случае если она очень нужна,неужели ты решил воевать с америкой? они этого не хотят,не лучше ли на эти деньги построить сотню другую ракет и нацелить их на поляков, чехов,эстье,грузин и других славян которых так уважает Олег?
Верую ибо абсурдно.
Олег пишет Сергей, а кто-то считал? Если да, то может ознакомишь с расчетами? [COLOR=blue] Олег какие рассчеты,я корабельный офицер,а не штабной,при слове рассчет,план и т.д я начинаю нецезурно рифмовать,прсто уверен,что не один корабль, будь он надводный или подводный до Кубы не дойдет(пример 1961г.),долететь могут лишь ракеты,но это ни нам ни янки не нужно по определению,Кубе понимаю нужно ,чтобы деньги за аренду драть,на сигарах,роме и сахаре долго ли протянешь? Олег ,а кто считал ,что овчинка стоит выделки-может ознакомит с расчетами?
Верую ибо абсурдно.
Антон пишет Думаю, пара замминистров со служебными BMW, служебными квартирами в Москве, содержанием, взятками и т.д. обойдутся в год дороже этой базы. ) Я думаю,что нет - Оставшиеся Замы и просто полководцы начнут летать на Кубу с инспекциями и проверками,а там суточные только за 50 зеленых.А впрочем может кто нибудь подсчитает,есть у нас любители рассчетов?
Верую ибо абсурдно.
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Олег перечитал приведенные тобой примеры моего творчество -противоречий,как ни искал не заметил,поясни если не в лом.
Не вопрос. Ты пишешь что все славяне выродились, кроме тобой перечисленных, лижут задницу западу. Потом пишешь что они предали Россию. И тут же призываешь не судить - ведь политика, это средство для достижения определенных целей. Я бы поостерегся делать громкие заявления о вырождении целых народов. Во-первых политику в государстве определяют кучки "барбосов". И уж не нам сейчас "пыжится" - уж сколько стран, например в Восточной Европе (я уж не говорю по всему миру) "кинула" Россия (ведь СССР, это прежде всего Россия) в конце 80-х-начале 90-х, вернее наши "пятнистые" и "вечно пьяные барбосы". В конце-концов у нас уже 20 лет как кардинально поменялась политика и большее время из этого срока уж как только наши "барбосы" не лизали западные задницы, в разных позах, да и сейчас "лизательный рефлекс" далеко не изжит. Ну и если политика у славян переориентирована на Запад, так в чем же дело - ориентировались на СССР, теперь на Запад. Так что не суди и не судим будешь, ты же об этом сам пишешь. :)
Цитата
Сергей Васильевич пишет: район СПБ больше всей Грузии.
Но, больше Кубы. Причем здесь вообще размеры?
Цитата
Сергей Васильевич пишет: Вертать ракеты на Кубу не получится ,даже если очень захотеть
Есть и другие эффективные формы присутствия. Ну, во-первых еще в середине 80-х наша стратегическая авиация и, например, морская ракетоносная авиация ВВС СФ несла постоянную БС по маршруту СССР - Северная Атлантика - Куба (посадка) - Ангола (посадка) - СССР. Во-вторых, кто может запретить России установить на Кубе, например станцию СПРН "Дарьял". У нас уже "дырочки" в СПРН, а скоро будут "дырищи". А там глядишь и толковые противоракеты ВПК родит, и как хорошо будет этот комплекс амеровские ракеты на взлете "гасить". И Антон абсолютно прав - очень будет "рада американская общественность". В-третьих - Куба, это изумительный пункт базирования ВМФ, каким он собственно и был в недалеком прошлом. Всё вышеперечисленное очень хороший политический рычаг, однако. Не находишь, Сергей? А что касается рассчетов и всяческих командировочных замам, то скажу что без расчетов нельзя обойтись в любом серьезном деле. Я бы не стал что-то безаппеляционно заявлять (всё равно про какую "овчинку") не произведя элементарного расчета.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 7 След.


Главное за неделю