Обсуждению не подлежит

Отличная статья - все в тему! Вызвала сомнение только одна фраза: - Дело его завершил царь-мученик Николай II.. Здесь завершил скорее звучит как "прикончил" - в результате его правления Россия дважды потеряла флот - в 1905-м и в 1917-м (вместе с собой).

Неуместный юмор- при Николае ΙΙ Россия и её экономика достигли больших успехов БЫЛО ДАЖЕ РЕШЕНИЕ Британии отдать России Проливы и контроль над Константинополем после окончания войны . Лишь мятеж высшего генералитета ,нарушевшего присягу,кстати руководимого и за границы по каналам так называемых "военных лож" , и добивающегося нериемлемой для России формы правления ,называемой " конституционной монархией" -ПОДОРВАЛ СТАБИЛЬНОСТЬ В СТРАНЕ ПРЕДНАМЕРЕННО , но удержать власть в стране эти предатели и их политические союзники не смогли и уступили её более коварной и жестокой силе.А причины поражения флотов в двух войнах - это другая тема .

Свидетельствует русский генерал А.И.Деникин Первый раз с думской трибуны раздалось предостерегающее слово Гучкова о Распутине: – В стране нашей неблагополучно… Думский зал, до тех пор шумный, затих, и каждое слово, тихо сказанное, отчетливо было слышно в отдаленных углах. Нависало что-то темное, катастрофическое над мерным ходом русской истории… Я не стану копаться в той грязи, которая покрыла и министерские палаты, и интимные царские покои, куда имел доступ грязный, циничный «возжигатель лампад», который «доспевал» министров, правителей и владык. Рассказывали, что попытки Распутина попасть в Ставку вызвали угрозу Николая Николаевича повесить его. Так же резко отрицательно относился к нему Алексеев. Этим двум лицам мы обязаны всецело тем обстоятельством, что гибельное влияние Распутина не коснулось старой армии.....Всевозможные варианты по поводу распутинского влияния проникали на фронт, и цензура собирала на эту тему громадный материал даже в солдатских письмах из действующей армии. Но наиболее потрясающее впечатление произвело роковое слово: – Измена. Генерал Алексеев, которому я задал этот мучительный вопрос весною 1917 года, ответил мне как-то неопределенно и нехотя: – При разборе бумаг императрицы нашли у нее карту с подробным обозначением войск всего фронта, которая изготовлялась только в двух экземплярах – для меня и для государя. Это произвело на меня удручающее впечатление. Мало ли кто мог воспользоваться ею… Больше ни слова. Переменил разговор… От себя добавлю, что можно конечно сказать нашу извечную банальность "Царь хороший и ничего не знал", но даже если эту фантастику допустить, то напрашивается вопрос - "Так кто допустил это развал?!"

При воспоминании о Николае II еще думаю, будет уместным сказать - когда в воздухе начинает пахнуть русским бунтом и у негодяев начинает ныть шейка, они начинают маскироваться под "глупость". И есть "мост" между тем временем и "чумными девяностыми". Например, в конце 90-х Джеффри Сакс заявил: "Мы положили больного (то есть Россию) на операционный стол, вскрыли ему грудную клетку, но у него оказалась другая анатомия". Вражина Бурбулис в 1992 году не мог не похвалиться, что больного ОНИ положили на операционный стол против его воли (какая там статья УК?).