Со смехом о перспективах ВМФ, Обсуждаем нелепые проекты
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
0
05.06.2010 12:23:16
Есть тут ещё кто-то ?
Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд".
Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед.
В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты.
В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром.
Заволновались буржуины, фотками начали пугать
Конечно, одно дело жестяной паром с вертами подогнать, когда противник закрепился, и потом БШУ один за другим. Положить всю авиацию, нарыть ям, а потом под ураганным огнём противника плыть к месту высадки. Возможно, кто-то доплывёт.
А другое дело было бы ПЛ и эсминцами зону закрыть, ИА подвесить, а потом Айову подкатить и с 30 км немного поиграть в арт. дуэль с помощью 250кг бронебойных снарядов
У противника 155мм, максимум 203мм, а у нас 406 мм .
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 306Регистрация: 11.06.2010
0
23.06.2010 09:34:25
И все эти ПЛ, ИА, эсминцы - на ТОФе? При современном состоянии судостроения (военного - особенно), скорее пересохнет Тихий океан. Прошу понять меня правильно - это говорится с болью в душе, как бы ни банально это звучало. Блистательные перспективы для ТОФа и всего флота просмативаются с трудом - по-моему. С уважением.
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
0
23.06.2010 11:41:56
Цитата
eva08 пишет:
как бы ни банально это звучало
Ни в коей мере, мадам. Отдаю Вам свои голоса.
Старший мичман
Сообщений: Баллов: 249Регистрация: 27.08.2009
0
23.06.2010 12:52:39
Цитата
Жамыс Бондаев пишет:
Заволновались буржуины, фотками начали пугать
Конечно, одно дело жестяной паром с вертами подогнать, когда противник закрепился, и потом БШУ один за другим. Положить всю авиацию, нарыть ям, а потом под ураганным огнём противника плыть к месту высадки. Возможно, кто-то доплывёт.
А другое дело было бы ПЛ и эсминцами зону закрыть, ИА подвесить, а потом Айову подкатить и с 30 км немного поиграть в арт. дуэль с помощью 250кг бронебойных снарядов
У противника 155мм, максимум 203мм, а у нас 406 мм .
Возможно, пропустил, но можно озвучиь предполагаемый театр военныйх действий?
Любой корабль при проектировании и строительстве, а равно как и военная операция, при планировании и проведении, должны учитывать ресурсы и возможности предполагаемого противника.
После этого можно будет говорить о вероятных ответных действиях.
Поход на Штаты - это одно, на Папуа-Новую Гвинею - другое.
Итак, вероятный притивник это...?
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему.
Тамерлан.
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 306Регистрация: 11.06.2010
0
23.06.2010 13:22:16
Жамыс Бондаев: благодарю, месье.
Haron73: самый страшный вероятный и невероятный противник - отсутствие внятной военно-морской доктрины. Отсюда, по-моему, и полный разброд в теме "Какой флот нам нужен".
С уважением.
Старший мичман
Сообщений: Баллов: 249Регистрация: 27.08.2009
0
23.06.2010 14:07:35
Вот и я примерно о том же.
Не хотелось бы что бы приобретение или постройка кораблей обосновывалась аргументами типа "А в Штатах есть и нам надо", "Какой же флот без атомных авианосцев!" или тем более: "406 ммм - это круто!"
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему.
Тамерлан.
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
0
23.06.2010 15:16:18
Цитата
Haron73 пишет:
обосновывалась
Почему не обоснуются? Обоснуются... Нужен корабль с бронёй и мин. 4*3*203мм. Большой, чтобы в першпективе засунуть станцию РЭБ. Но 203мм это на время, так что лучше сразу Айову. У Айовы 3*3*406мм и 4*2*127мм. Кроет все задачи: и как арт. корабль, и как платформа для першпективной РЭБ.
Поначалу надо только средства связи сменить и СУО для арт. поддержки десанта, а по мере модернизации работать в сторону применения калибра вместе с РЭБ на море. Теоретически, Айову можно довооружить и КР. Например, теми же Гранитами с инерциальной системой вместо радара.
Старший мичман
Сообщений: Баллов: 249Регистрация: 27.08.2009
0
23.06.2010 18:38:49
Цитата
Жамыс Бондаев пишет:
Нужен корабль с бронёй и мин. 4*3*203мм. Большой, чтобы в першпективе засунуть станцию РЭБ. Но 203мм это на время, так что лучше сразу Айову. У Айовы 3*3*406мм и 4*2*127мм. Кроет все задачи: и как арт. корабль, и как платформа для першпективной РЭБ.
К сожалению ответа на вопрос "зачем" так и не последовало. Вы описываете "какой" д.б. корабль. Что у него там должно быть, что планируется поставить и т.п. А вот ЗАЧЕМ? Кто противник? С кем собираемся воевать? В составе каких групппировок?
Каждый корабль затачивается либо под определенные задачи, либо против определенных кораблей...
Оценив в 1897 году усилия Японии по строительству флота правительство России приняло в ответ кораблестроительную программу "Для нужд Дальнего Востока".
Когда проектировали линейные крейсера типа "Кронштадт", то делали это предполагая, что им встретиться в бою с "Шарнхрстами".
Для чего нам сейчас линкоры?
Аргументы типа "что бы было" не прокатывают - слишком дорогая игрушка.
Изменено:
- 23.06.2010 18:40:44
Все войны мира начинались с того, что соседям желали добра, понимая его по своему.
Тамерлан.
Лейтенант
Сообщений: Баллов: 317Регистрация: 16.01.2010
0
24.06.2010 23:27:13
Не канает авианосно-иджисовская концепция для стран СНГ, это ясно как день, просто непозволительная роскошь, да и неосуществимо технически.
Что ещё остаётся? Подводная война? Уже два раза были доказательства: "суша" с помощью подводной войны не может атаковать "море". Может только обороняться.
По цене и сложности для СНГ приемлем путь Чугунвальта: одна функция РЭБ, калибр и литая броня. Чего мелочиться, даёшь Айову на ТОФ
Контр-адмирал
Сообщений: Баллов: 3644Регистрация: 15.01.2008
0
24.06.2010 23:32:26
И дерижабли
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
?
Предлагаю обсудить проект футуристического крейсера как ответ Зумвальду. Условное название - "Чугунвальд".
Суть проекта Чугунвальд в альтернативном пути аля Стругацкие. Крейсер получает такое бронирование, которое только возможно. Калибр линкора 2 башни как у Нью-Джерси 3*405мм и максимум РЭБ, электромагнитного и лазерного оружия, активных и пассивных средств защиты против ПКР и торпед.
В качестве самозащиты: Ураган, Москит, Раструб и торпеды. ГАК Полином или ещё больше. Бронезащита палубы исключает контейнерные ячейки, придётся использовать пусковые установки старого образца. В принципе, так можно запускать и Москит с Раструбом, загружая из подпалубной кассеты.
В/и около 20000т. Назначение: вместе с 1144 и 1164 наносить удар по вражеской эскадре. После удара Гранитам 1144 и 1164 возвращаются к базе, а Чугунвальды вместе с 956, в случае успеха атаки Гранитами по авианосцам, преследуют и атакуют эскадру противника главным калибром. 
Конечно, одно дело жестяной паром с вертами подогнать, когда противник закрепился, и потом БШУ один за другим. Положить всю авиацию, нарыть ям, а потом под ураганным огнём противника плыть к месту высадки. Возможно, кто-то доплывёт.
А другое дело было бы ПЛ и эсминцами зону закрыть, ИА подвесить, а потом Айову подкатить и с 30 км немного поиграть в арт. дуэль с помощью 250кг бронебойных снарядов 
У противника 155мм, максимум 203мм, а у нас 406 мм 
